serge
*****
Cord schrieb:
Das trifft es am besten. Die Idee eines tragbaren Kompaktsynthesizers stammt von Hemsath und Scott. Erst die in Eigeninitiative von Hemsath und Scott gebauten Prototypen und deren Erfolg bei der Handvoll Musikern, die mit ihnen in Kontakt kamen, überzeugten Bob, dieser Idee wohlwollend gegenüber zu stehen, und sie zum Model C und Model D weiter mit zu entwickeln.
Nein, auch die grundsätzliche Idee ist von ihnen.swissdoc schrieb:
Mit der gleichen Argumentation könnte man auch die Entdecker des Transistors als Väter des Minimoog bezeichnen… Wie gesagt, selbst die Idee des Hüllkurvengenerators stammt nicht von Bob.
Von der Einführung der uA726 war nicht die Rede, sondern davon, auf wessen Mist der Minimoog zu wachsen begann. Und das war nicht der von Moog.
swissdoc
back on duty
Entscheidend ist doch, von wem die Schaltungsentwürfe kommen. Die Idee, eine Flugmaschine zu bauen, hatten viele, gebaut und damit geflogen sind dann aber Lindenthal oder mit Motor die Brüder Wright.
Im Minimoog steckt ja die Technik vom Bob drinnen, das alles unter einem Gehäuse zusammenzubauen ist ja eine nette Idee, aber ohne die Schaltungen nützt das rein gar nichts.
Im Minimoog steckt ja die Technik vom Bob drinnen, das alles unter einem Gehäuse zusammenzubauen ist ja eine nette Idee, aber ohne die Schaltungen nützt das rein gar nichts.
serge
*****
Mir erscheint Dein Vergleich mit der Flugmaschine eher unglücklich: Wäre die Herkunft der Schaltungsunterlagen entscheidend, müsste man neben Otto Lilienthal oder den Gebrüdern Wright auch die Hersteller des im "Wright Flyer" verbauten Motors oder der gewachsten Baumwollbespannung der Tragflächen von Lilienthals "Normalsegelapparat" rühmen.
Wollte man trotzdem auf die Herkunft der Schaltungsunterlagen abheben, so muss man auch bei diesen den Anteil von Hemsatz und Scott würdigen: Hemsath hat mit Moog die Oszillatoren weniger temperaturempfindlich gemacht, Scott hat die Schaltungen des Filter, der Hüllkurven und der VCAs vereinfacht.
Ich stimme Dir aber insofern zu, als dass nicht die Idee allein genügt, sondern es auch der Umsetzung dieser Idee bedarf: Nur gebührt dann immer noch Hemsath und Scott die Anerkennung, dass es ohne sie den Minimoog wohl nicht gegeben hätte – denn sie hatten nicht nur die damals ganz und gar ungewöhnliche Idee, einen einzigen Patch eines unhandlichen Modulsynthesizers in ein fest verdrahtetes kompaktes Instrument zu überführen (man bedenke, dass dies der Aushebelung der Idee des noch jungen Modulsynthesizers gleichkam!), sondern sie haben diese Idee mit ihren Prototypen auch gleich umgesetzt und der Praxis ausgesetzt. Und diese Prototypen wurden so gut angenommen, dass Moog seine anfänglich nicht sonderlich enthusiastische Haltung dem Projekt gegenüber aufgab – wohl nicht zuletzt deshalb, weil die Firma dabei war, pleite zu gehen, da niemand mehr Modulsysteme haben wollte, und dieses neue Projekt als rettender Strohhalm erschien.
Abschließend darf ich auf den Grund meiner Einlassungen verweisen, nämlich die Post von "moogist", dass zu den "relativ wenigen Entwicklungen", die Moog "als Ingenieur selbst zu verantworten hatte", eben der Minimoog gehörten. Und in dieser Verkürzung stimmt es beim Minimoog nun einmal nicht, denn der Minimoog geht nun einmal nicht auf Moog allein zurück – auch wenn wir alle damit groß geworden zu sein scheinen.
Wollte man trotzdem auf die Herkunft der Schaltungsunterlagen abheben, so muss man auch bei diesen den Anteil von Hemsatz und Scott würdigen: Hemsath hat mit Moog die Oszillatoren weniger temperaturempfindlich gemacht, Scott hat die Schaltungen des Filter, der Hüllkurven und der VCAs vereinfacht.
Ich stimme Dir aber insofern zu, als dass nicht die Idee allein genügt, sondern es auch der Umsetzung dieser Idee bedarf: Nur gebührt dann immer noch Hemsath und Scott die Anerkennung, dass es ohne sie den Minimoog wohl nicht gegeben hätte – denn sie hatten nicht nur die damals ganz und gar ungewöhnliche Idee, einen einzigen Patch eines unhandlichen Modulsynthesizers in ein fest verdrahtetes kompaktes Instrument zu überführen (man bedenke, dass dies der Aushebelung der Idee des noch jungen Modulsynthesizers gleichkam!), sondern sie haben diese Idee mit ihren Prototypen auch gleich umgesetzt und der Praxis ausgesetzt. Und diese Prototypen wurden so gut angenommen, dass Moog seine anfänglich nicht sonderlich enthusiastische Haltung dem Projekt gegenüber aufgab – wohl nicht zuletzt deshalb, weil die Firma dabei war, pleite zu gehen, da niemand mehr Modulsysteme haben wollte, und dieses neue Projekt als rettender Strohhalm erschien.
Abschließend darf ich auf den Grund meiner Einlassungen verweisen, nämlich die Post von "moogist", dass zu den "relativ wenigen Entwicklungen", die Moog "als Ingenieur selbst zu verantworten hatte", eben der Minimoog gehörten. Und in dieser Verkürzung stimmt es beim Minimoog nun einmal nicht, denn der Minimoog geht nun einmal nicht auf Moog allein zurück – auch wenn wir alle damit groß geworden zu sein scheinen.
swissdoc
back on duty
Fein, dein Punkt ist ein anderer und durchaus valide. Was ich meinte, ist dass die Idee aus einem vollmodularen MS50 (hypothetisch) einen kompakten Minikorg zu machen, zwar eine grandiose gewesen wäre, aber es wäre aben kein Minimoog geworden. Es ging ja um den Klang des Mini und der kommt ja von den Moogschen Oszillatoren und Filtern. Struktur und Verpackung sind eben nicht alles.
Wie man sieht, braucht es eben Technik und Marketing. Selten finden sich beide Talente in einer Person vereint (zumindest bei den Synths scheint das so zu sein).
Wie man sieht, braucht es eben Technik und Marketing. Selten finden sich beide Talente in einer Person vereint (zumindest bei den Synths scheint das so zu sein).
Xpander-Kumpel
||||||||||
mm303 schrieb:
...muß man nicht, und das ist es was mich an diesen Diskussionen dann auch immer total ärgert, das so etwa sdann immer für bare Münze genommen wird. Oder auch sehr gern als Steilvorlage für Menschen dient, die ihren Rammsch dann überteuert verkaufen wollen(siehe Korg Electribes).
Da kannst Du wahrscheinlich nix für, aber scheinbar hast auch Du diese gesammte Diskussion nicht verfolgt und bei Dir ist nur die Info "Minimoog=4000" hängen geblieben.
swissdoc
back on duty
Stimmt, EUR 4000 müssen es nicht sein, man bekommt die Geräte sogar geschenkt:
http://www.kalaydo.de/kleinanzeigen/son ... /56500160/
http://www.kalaydo.de/kleinanzeigen/son ... /56500160/
Xpander-Kumpel
||||||||||
swissdoc schrieb:
Cool,haste abgeholt
?
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Danke für den Tipp . Ich habe schnell netten Kontakt mit dem Inserenten bekommen, bin kurz nach GT gedüst, kurz einen Blick drauf geworfen, angespielt (jaul!), eingepackt, fertig. Der arme Kerl war ziemlich peinlich berührt, als ich ihm einen Hunderter geben wollte, damit er was Schönes für seine Zwillinge kauft (süße Blagen).
Was soll ich sagen: Gehäuse geht zu meinem Schreiner, Elektronik zu meinem Techniker: Frühe R. A. Moog Platinen, labelled Trumansburg NY. Offensichtliche Bob Moog Signatur auf jeder einzelnen. Coole Sache, das.
Stephen
. Ich habe schnell netten Kontakt mit dem Inserenten bekommen, bin kurz nach GT gedüst, kurz einen Blick drauf geworfen, angespielt (jaul!), eingepackt, fertig. Der arme Kerl war ziemlich peinlich berührt, als ich ihm einen Hunderter geben wollte, damit er was Schönes für seine Zwillinge kauft (süße Blagen).Was soll ich sagen: Gehäuse geht zu meinem Schreiner, Elektronik zu meinem Techniker: Frühe R. A. Moog Platinen, labelled Trumansburg NY. Offensichtliche Bob Moog Signatur auf jeder einzelnen. Coole Sache, das.
Stephen
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
ppg360 schrieb:Danke für den Tipp
Was soll ich sagen: Gehäuse geht zu meinem Schreiner, Elektronik zu meinem Techniker: Frühe R. A. Moog Platinen, labelled Trumansburg NY. Offensichtliche Bob Moog Signatur auf jeder einzelnen. Coole Sache, das.
Stephen
Getz in echt??
ppg360 schrieb:Danke für den Tipp
Was soll ich sagen: Gehäuse geht zu meinem Schreiner, Elektronik zu meinem Techniker: Frühe R. A. Moog Platinen, labelled Trumansburg NY. Offensichtliche Bob Moog Signatur auf jeder einzelnen. Coole Sache, das.
Stephen
Ach komm, so dumm is keiner den zu verschenken. Selbst im 100% Totaldefekt und in Einzelteilen ist der noch 3000€ wert
virtualant
eigener Benutzertitel
waaas???
ich hab für meinen Minimoog 500 € gezahlt im Jahre 2007, auch ein guter Preis
ich hab für meinen Minimoog 500 € gezahlt im Jahre 2007, auch ein guter Preis
virtualant
eigener Benutzertitel
Versteh die Anzeigen nicht von dem Inserenten:swissdoc schrieb:
http://www.kalaydo.de/kleinanzeigen...onstiges-in-musikinstrumente-noten/?adtype=67
5 Anzeigen - alles zu verschenken - mit 5 verschiedenen Postleitzahlen, 4 verschiedene Städte? was ist da faul? Da muss doch was faul sein?
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
the acid test schrieb:ppg360 schrieb:Danke für den Tipp
Was soll ich sagen: Gehäuse geht zu meinem Schreiner, Elektronik zu meinem Techniker: Frühe R. A. Moog Platinen, labelled Trumansburg NY. Offensichtliche Bob Moog Signatur auf jeder einzelnen. Coole Sache, das.
Stephen
Ach komm, so dumm is keiner den zu verschenken. Selbst im 100% Totaldefekt und in Einzelteilen ist der noch 3000€ wert
Siehste
.Da habt Ihr euch aber alle ganz schön erschreckt, was?
So schnell entstehen Gerüchte und Geschichten im Internet.
Ich bleibe aber trotzdem mal dran und berichte (ist ja quasi bei mir um die Ecke) -- mal schauen, welche Phishing-Masche diesmal angesagt ist.
Stephen
virtualant
eigener Benutzertitel
Phishing Masche, aber kostenlose Artikel? versteh die evtl. bestehende Betrugsmasche nicht...ppg360 schrieb:
Wenn es sehr billig wäre, dann kann ich es mir denken, aber so?
Viele werden sicher ihre Tel. Nr. hinterlassen. In verbindung mit vollen Namen und so geht da sicher einiges....
virtualant
eigener Benutzertitel
ja und? kann ich auch aus dem (Online)Telefonbuch raussuchen, zehntausende solcher Daten sind abrufbar. Lieschen Müller aus Oberunterammergau 0123-4567889the acid test schrieb:
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Pepe schrieb:Nee, nicht wirklich. Dein "Danke für den Tipp.ppg360 schrieb:
Mist!
Mein Glaubwürdigkeit ist uriniert.
virtualant schrieb:
Jeder, der auch nur einigermaßen seine Sinne zusammen hat, wird innerhalb von fünf Minuten herausfinden, was ein Mini Moog ist und zu welchem Preis ein Mini Moog gehandelt wird -- warum sollte jemand also einen Mini Moog verschenken wollen, wenn er 2.000+ Euro dafür bekommen könnte? Ganz ignorant scheint der Anbieter ja nicht zu sein, wenn man der zusammengestammelten Beschreibung Glauben schenkt. Das ist womöglich sogar ein legitimes Angebot, aber das "zu verschenken" ist mehr so die Abteilung von "Jetzt, da ich Ihre Aufmerksamkeit habe:..."
Stephen
LED-man
.
Ich kann auch nur empfehlen, jetzt einen MinimoogD zu kaufen und nicht noch mehr Jahre verstreichen zu lassen,
Da es nur um die 13000 Stück gibt, ist wird der Preis nicht günstiger werden.
Klanglich lohnt es sich in jedem Fall.
Er spielt in einer anderen Liga als die Plastikbomber aus Fernost.
Youtube oder Soundcloud Demos sind zwar gut, aber es ist noch etwas anderes wenn man selber an dem Gerät sitzt und Potis bewegt und somit einen sehr starken Klangeindruck zurückbekommt.
Die Bässe sind einfach nur Hölle.. hier zahlt sich auch bei Monitoren die Membramfläche aus.
ein Limiter/Mehrbandcompressor etc. kann hier sinnvoll sein.
Da es nur um die 13000 Stück gibt, ist wird der Preis nicht günstiger werden.
Klanglich lohnt es sich in jedem Fall.
Er spielt in einer anderen Liga als die Plastikbomber aus Fernost.
Youtube oder Soundcloud Demos sind zwar gut, aber es ist noch etwas anderes wenn man selber an dem Gerät sitzt und Potis bewegt und somit einen sehr starken Klangeindruck zurückbekommt.
Die Bässe sind einfach nur Hölle.. hier zahlt sich auch bei Monitoren die Membramfläche aus.
ein Limiter/Mehrbandcompressor etc. kann hier sinnvoll sein.
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Tom schrieb:
Mumpitz. Ein gutes Instrument ist keine Frage des Alters des Benutzers.
Stephen
A
Anonymous
Guest
ppg360 schrieb:
Diese Aussage ist im Allgemeinen korrekt.
Bezogen auf diesen Thread kenne ich aber genug Leute, die diese Wertschätzung für einen Minimoog nicht teilen.
Für diese ist ein Minimoog kein gutes Instrument.
Ja, es gibt sie wirklich.
Ich kann es auch nicht änden.
Z
Zotterl
Guest
Hm, wie hoch muß die Wertschätzung sein? (Bei den z. Zt. gehandelten Höchstpreisen!)phaedra schrieb:
Der Minimoog ist definitiv ein gutes Instrument, für MICH aber entbehrlich,
bzw. habe ich Alternativen; die aber eben nicht zu 100% nach M. klingen.
A
Anonymous
Guest
Zotterl schrieb:
Eine Art von Wertschätzung ist die Akzeptanz von Preisen.
Für mich ist die Bepreisung alter Kisten nicht akzeptabel, ich habe aber auch trotz meiner technischen und musikalischen Wetschätzung keinen Bedarf an solchen Instrumenten.
Da geht es mir wie Dir und damit kann ich prima leben.
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
phaedra schrieb:
"Prinkt den Pöpel chum Chweigen!"
Stephen
A
Anonymous
Guest
Letztendlich muß man es jedem überlassen, ob er ein Model D oder E verwendet oder ob er einfach nur das Model vor sich hinpfeift.
Ich mag z.B. Stephen's Instrumentarium auch sehr, ohne Neid, nur aus Wertschätzung.
Ganz besonders allerdings mag ich meine Instrumente, die haben für mich einen sehr großen Wert.
Ich mag z.B. Stephen's Instrumentarium auch sehr, ohne Neid, nur aus Wertschätzung.
Ganz besonders allerdings mag ich meine Instrumente, die haben für mich einen sehr großen Wert.
Feinstrom
*****
Mich würde vor allem mal interessieren, ob Thx2 seinen Mini denn nun mittlerweile hat, und ob er damit glücklich ist.
Sag doch mal, ja?
Bei mir hat die jahrelange Suche nach DEM Moogsound kürzlich mit dem Gebrauchtkauf eines Voyager Oldschool geendet, der eigentlich den Little Phatty ersetzen sollte.
Bislang habe ich allerdings auf dem Voyager (der im Übrigen großartig klingt - ein wahres Klangmonster!) meinen Leib-und-Magen-Phatty-Leadsound noch nicht reproduzieren können, und so lange wird der Phatty dekadenterweise auch noch hierbleiben.
Lustigerweise komme ich diesem ominösen Sond auf dem Waldorf Rocket deutlich näher - richtig guter Sound kann mit dem Kaufpreis etwas zu tun haben, muss es aber nicht unbedingt.
Übrigens kann ja gar nicht jeder mit einem typischen Moogsound überhaupt etwas anfangen oder mag ihn einfach persönlich nicht - soll es ja geben und ist auch völlig okay.
Rhodes, Hammond, 303 sind ja auch nicht jedermanns Sache (ich zum Beispiel finde das Geräusch einer solo gespielten Violine einfach unangenehm, liebe aber String-Keyboards).
Schöne Grüße,
Bert
Sag doch mal, ja?
Bei mir hat die jahrelange Suche nach DEM Moogsound kürzlich mit dem Gebrauchtkauf eines Voyager Oldschool geendet, der eigentlich den Little Phatty ersetzen sollte.
Bislang habe ich allerdings auf dem Voyager (der im Übrigen großartig klingt - ein wahres Klangmonster!) meinen Leib-und-Magen-Phatty-Leadsound noch nicht reproduzieren können, und so lange wird der Phatty dekadenterweise auch noch hierbleiben.
Lustigerweise komme ich diesem ominösen Sond auf dem Waldorf Rocket deutlich näher - richtig guter Sound kann mit dem Kaufpreis etwas zu tun haben, muss es aber nicht unbedingt.
Übrigens kann ja gar nicht jeder mit einem typischen Moogsound überhaupt etwas anfangen oder mag ihn einfach persönlich nicht - soll es ja geben und ist auch völlig okay.
Rhodes, Hammond, 303 sind ja auch nicht jedermanns Sache (ich zum Beispiel finde das Geräusch einer solo gespielten Violine einfach unangenehm, liebe aber String-Keyboards).
Schöne Grüße,
Bert
A
Anonymous
Guest
Der Moog Prodigy klingt klasse, viel finden den auch besser als den Minimoog.
Similar threads
News
-
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1