Also der Pressefreiheitsindex hat ja nichts damit zu tun wie der Journalist bezahlt wird. Der ist in Deutschland ordentlich abgesackt, weil es reichlich übergriffe durch Demonstranten und Polizisten auf Journalisten gab. Besonders letztere sind kritisch, da sie eigentlich die Journalisten schützen sollten.
Warum die ÖR durch Gebühren und nicht durch Steuern finanziert werden:
Es gibt zwei Varianten von Steuern, Zweck Gebundene und Zweck Ungebundene.
Gebundene sind dahin gehend immer schwierig, da sie ein Problem darstellen bei sich ändernden Verhältnissen, was besonders im medialen Bereich ein Problem darstellt. Im Bundestag müssten diese dann immer wieder neu verhandelt werden, das träge System der ÖR würde also noch träger. Ungebundene Mittel haben den Nachteil, dass sie frei eingeteilt werden, die Politik hätte mit ihrem Finanzplan einen erheblichen Einfluss auf die ÖR und das ist ja eigentlich das Gegenteil von dem was gewollt ist. Ich kann nicht sagen wie das Steuerrecht in den Niederlande aussieht, aber vermutlich anders, sonst gäbe es dort auch Schwierigkeiten die Unabhängigkeit der ÖR zu gewährleisten, ist also eher ein Äpfel/Birnen Vergleich.
Warum sind unsere Abgaben so hoch?
Zum einen sind die Ausgaben nicht sonderlich transparent, zum anderen hat man in der Vergangenheit den Mitarbeitern eine ungewöhnlich hohe Rente zu gesagt. Besonders letztere werden zunehmend ein Problem. Zwar hat man die Zeichen der Zeit erkannt und inzwischen zahlt man "normalere" Renten, aber die, die jetzt in Rente gehen liegen den ÖR erstmal 20-25 Jahre auf der Tasche. Meiner Meinung nach ist die Intransparente Verwendung der Gelder eines der größten Probleme der ÖR und sorgt zu Recht für Kritik.
Journalisten haben eine Meinung.
Und das ist durchaus normal. Jeder Mensch hat eine Meinung wenn er sich mit einem Thema auseinander gesetzt hat. Irgendeine Umfrage hat mal ergeben, dass die meisten Journalisten eher einen Linken bzw. Ökologischen Standpunkt vertreten. Aber nur weil sie eine Meinung vertreten heißt, dass nicht das diese Journalisten, nicht versuchen objektiv zu sein wenn es um ihre Arbeit geht. Die eigene Meinung steht da nicht in einem Interessenkonflikt, wird aber gerne mal als solches heran gezogen. Das find ich Problematisch, da dort das "Gefühl" von tendenzieller Berichterstattung geschürt wird, aber Belegen konnte es bisher niemand so richtig.
Es sind sicherlich einige Dinge die da zusammen kommen, trotzdem bin ich der Meinung das Tagesschau, Spiegel und Zeit ihre Arbeit sehr gut und objektiv machen.
Mich würde mal generell Interessieren, besonders von jenen die den Vorwurf regelmäßig aufs Trapez bringen, wo sind denn obige Medien nicht Objektiv, oder haben eine Tendenziöse Berichterstattung (Kommentare ausgenommen)? Also so richtig mit Beispielen, wenn dem so ist, ist das definitiv Diskussionswürdig.
