Foto-Thread

[Bluescreen]

Schottisches Licht

 

[Bluescreen]

 

[Summa]

Sieht doch gut aus. Mir gefällt es jedenfalls.

Stimmt, war ein schönes Motiv, mit tollen Farbübergängen, so kurz vor Sonnenaufgang, aber bei ISO4000 gehen bei so 'nem kleinen Sensor schon 'ne Menge Details verloren. Ich nehm' zum joggen halt nur die kleine Kamera mit, reicht um hier und da ein paar verschmuste Katzen bei Nacht mit 13fps zu filmen

 

[3zspb9wbisüfd]

Mir sind Katzen zu mainstream

 

[Starkstrom]

[ https://pbs.twimg.com/media/BsV0iQFCMAAq4FK.jpg (•BILDLINK) ]
2000mm

300mm Canon (natürlich ein wenig geshoppt...)

 

[Starkstrom]

300mm Tamron - ein paar Tage vor dem Bild oben....

 

[3zspb9wbisüfd]

300mm Canon

Welche, die SX oder 'ne DSLR?

 

[Summa]

Mir sind Katzen zu mainstream

[ https://pbs.twimg.com/media/BsXW9JtIMAENDW4.jpg (•BILDLINK) ]

Naja, die Waschbären und Marder die mir nachts begegnen wollen einfach nicht lang genug still halten, die Kamera braucht bei schlechtem Licht im Video Mode doch 'nen Moment länger zum scharf stellen.

 

[3zspb9wbisüfd]

Waschbären und Marder

Neid! Waschbären sollten sie hier auch auswildern.

Karnickel rennen bei uns in der ganzen Stadt rum. Den oben hatte ich in City Nord geschossen. Dort vor der Tür:

Der war arg lädiert, zig Narben, ein Auge fehlte. In dem Block haben auch ein paar Raben ihre Hood.

 

[Starkstrom]

300mm Canon

Welche, die SX oder 'ne DSLR?

....mit der SX muss ich das ma testen - wird aber eher weniger detailreich.....
War die EOS 550d ab Stativ mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung.

 

[3zspb9wbisüfd]

War die EOS 550d

Dann sind's real 480mm. Die Canon-Sensoren sind einen Tick kleiner als die DX von Nikon, da haste vom 300er real 450mm.

das 90er Tamron

 

[Starkstrom]

[ https://pbs.twimg.com/media/BtJ3cTWCMAAvGHj.jpg (•BILDLINK) ]
das 90er Tamron

Das stimmt so nicht ganz.... Die Brennweite des Objektivs ändert sich ja nicht - lediglich der Bildausschnitt ist dann äquivalent zu 480mm vor einem 35mm-Sensor....

Da ich aber softwareseitig nochmal ca. 10-Fach vergrössert habe, kämen wir ja dann schon auf ca. 4800mm....

 

[3zspb9wbisüfd]

lediglich der Bildausschnitt ist dann äquivalent zu 480mm vor einem 35mm-Sensor....

Wenn du wirklich korrekt klugscheißen willst: äquivalent zu Kleinbild.

 

[Starkstrom]

lediglich der Bildausschnitt ist dann äquivalent zu 480mm vor einem 35mm-Sensor....

Wenn du wirklich korrekt klugscheißen willst: äquivalent zu Kleinbild.

Der 35mm-Sensor ist doch äquivalent zu Kleinbild?!?

 

[3zspb9wbisüfd]

Nee, ganz genau genau hat er annähernd die Maße eines KB-Negativs.

 

[Starkstrom]

Nee, ganz genau genau hat er annähernd die Maße eines KB-Negativs.

Ah - ok....

 

[3zspb9wbisüfd]

Vollformat kann mich ma, siehste im Mix eh nich

Neulich mal versucht: die 1200mm aus der kleinformatigen SX vs. die 450mm vom Tamron/Nikon auf die gleiche Größe gecropped. Sah nicht wirklich besser aus.

 

[Starkstrom]

Vollformat kann mich ma, siehste im Mix eh nich

 

[Summa]

Waschbären und Marder

Neid! Waschbären sollten sie hier auch auswildern.

Bis zu euch kommen sie sicher auch noch...

 

[swissdoc]

Vollformat kann mich ma, siehste im Mix eh nich

Ein Kollege auf Arbeit hat mal die Story erzählt, wie er seinen Sprössling mit der analogen Hasselblad (Mittelformat) abgelichtet hat, dann entwickeln, printen und scannen um dann anschliessend die Bilder per Mail zu verschicken. Seine Frau hat ihn für verrückt erklärt und alles hat wohl Tage gedauert.

Musik hört er natürlich von Schallplatte und auch beim Auto muss es schon ein Ferrari oder so sein

Nix davon siehste im Mix...

 

[3zspb9wbisüfd]

Ein Kollege auf Arbeit hat mal die Story erzählt, wie er seinen Sprössling mit der analogen Hasselblad (Mittelformat) abgelichtet hat, dann entwickeln, printen und scannen um dann anschliessend die Bilder per Mail zu verschicken.

Was für ein Stümper. Für die analogen Hasselblads gibbet seit Jahren gute Digitalrückwände. Freilich gibt's auch digitale Hasselblads. Mittelformat gibt's seit 4 Jahren auch für kleines Geld von Pentax:
http://www.dpreview.com/articles/9084727509/pentax645d

 

[Bluescreen]

WElches ist 5DIII, welches Galaxy S2?

 

[3zspb9wbisüfd]

Das untere ist aus dem S2

 

[Bluescreen]

100%-Ansicht:

 

[3zspb9wbisüfd]

Na gut, ich lag daneben

 

[swissdoc]

Was für ein Stümper. Für die analogen Hasselblads gibbet seit Jahren gute Digitalrückwände. Freilich gibt's auch digitale Hasselblads. Mittelformat gibt's seit 4 Jahren auch für kleines Geld von Pentax:
http://www.dpreview.com/articles/9084727509/pentax645d

Dann ist aber ja nicht mehr analog, oder?

 

[3zspb9wbisüfd]

Dann ist aber ja nicht mehr analog, oder?

Nope. Aber wenn du ein Negativ/Dia scannst, ist das auch nimmer analog. Die Zeiten, als Sensoren schlechter waren als der gute alte Film, sind ja 'ne Weile vorbei. Wenn ich dich richtig verstanden habe, hat er den Film entwickeln und die Bilder belichten lassen, um die Bilder dann einzuscannen. Man könnt ja auch die Negative scannen.

 

[Bluescreen]

Na gut, ich lag daneben

Ist ja auch nicht so schwer, daneben zu liegen. Sollte nur zeigen, dass man eigentlich 90% der Urlaubsbilder mit dem Smartphone machen könnte und für die restlichen 10% eine Menge Gerümpel mit sich rumschleppt.

Wobei natürlich die 90%, die mit der Knipse möglich wären, mit der Großen viel mehr Spaß machen. Man kann sich halt besser mit seinen Bildern identifizieren, wenn man ein wenig gelitten hat

 

[microbug]

Dann ist aber ja nicht mehr analog, oder?

Nö. Sonst würde sie ja auch nicht auf dpreview vorgestellt werden


Das mit dem Gerümpel ist so eine Sache, ja. Nur Smartphone als Knipse ist mir dann doch zu wenig, und die Große mitschleppen hab ich inzwischen keine Lust mehr. Muß ja auch nicht sein, die Spiegellosen und Edelkompakte sind ja auch noch da.

 

[3zspb9wbisüfd]

Musik hört er natürlich von Schallplatte und auch beim Auto muss es schon ein Ferrari oder so sein

Wohnte der Typ mal in Hamburg?