Behringer Wave

[einseinsnull]

Na, über Flugzeuge, crowdfunding, Warcraft, Tierversuche hat auch keiner geredet, keine Ahnung, woher Du das überhaupt hast...

wir redeten darüber, was behringer anders macht als andere.

dass die entwicklung eines produkts zeit kostet hat einfach nichts mit der frage zu tun, wann man es ankündigt.

 

[Summa]

Ich wär' ja dafür dass Behringer eine Casting Show daraus macht, Deutschland sucht den Super Clone. Bei der z.B. über die Reihenfolge und (zusätzlichen) Features der Klangerzeuger abgestimmt wird

 

[einseinsnull]

nu kiek di dat an! du bist raaaaauus!

 

[3zspb9wbisüfd]

Ich wär' ja dafür dass Behringer eine Casting Show daraus macht, Deutschland sucht den Super Clone. Bei der z.B. über die Reihenfolge und (zusätzlichen) Features der Klangerzeuger abgestimmt wird

Der MS-1 gewinnt. Deswegen:



Deswegen ist der überall vergriffen.

 

[Summa]

Der MS-1 gewinnt. Deswegen:

Der ist ja aus der letzten Staffel

 

[qwave]

So viele Produkte von B. sind nun schon teilweise vor Jahren angekündigt worden (erste OB Clone Ankündigung vor 4 Jahren). Teilweise mit der Aussage, dass es nur an der Software fehlen würde (OB Xa 2.01.2019). Kein anderer Hersteller hat gleichzeitig so viele schwebende Ankündigungen mit so einem langen Vorlauf vor der Auslieferung. Und welcher Hersteller hat in den letzten Jahren für einen Synth drei Jahre nur an der Software gearbeitet?

Hatte früher mal ein Hersteller ein Instrument angekündigt, dann aber erst Monate später mit der tatsächlichen Auslieferung begonnen, wurde er auch hier im Forum beschimpft.

Tatsache ist: Auch andere, viel kleinere Hersteller mit Entwicklungsabteilungen die in einen VW Bus locker zusammen legal fahren können haben in den letzten Jahren polyphone Synths in drei Jahren (teilweise sogar kürzer) komplett entwickelt und ausgeliefert.

Aber die Aussicht auf einen zuverlässigen, bezahlbaren PPG wave mit Knöpfen und recht nah am original Klang wäre was feines. Schade, dass sich Waldorf nicht an so was getraut haben. Ein virtueller Synth ist nur klanglich vielleicht ein Ersatz. Aber eben nicht in der Haptik.

 

[AcidDiver]

..............

Hatte früher mal ein Hersteller ein Instrument angekündigt, dann aber erst Monate später mit der tatsächlichen Auslieferung begonnen, wurde er auch hier im Forum beschimpft.
..........

Genau! Warum wird B. nicht endlich mal in diesem Forum beschimpft?

 

[Area88]

Wieso hast Du den Werbespot so sinnentstellt? Also ich hätte mir nie die Mühe gemacht, die Silikonkartusche und den Text mühsam zu entfernen...

Hier das Original:

 

[Hammerbrooklyn]

So viele Produkte von B. sind nun schon teilweise vor Jahren angekündigt worden (erste OB Clone Ankündigung vor 4 Jahren). Teilweise mit der Aussage, dass es nur an der Software fehlen würde (OB Xa 2.01.2019). Kein anderer Hersteller hat gleichzeitig so viele schwebende Ankündigungen mit so einem langen Vorlauf vor der Auslieferung. Und welcher Hersteller hat in den letzten Jahren für einen Synth drei Jahre nur an der Software gearbeitet?

Hatte früher mal ein Hersteller ein Instrument angekündigt, dann aber erst Monate später mit der tatsächlichen Auslieferung begonnen, wurde er auch hier im Forum beschimpft.

Tatsache ist: Auch andere, viel kleinere Hersteller mit Entwicklungsabteilungen die in einen VW Bus locker zusammen legal fahren können haben in den letzten Jahren polyphone Synths in drei Jahren (teilweise sogar kürzer) komplett entwickelt und ausgeliefert.

Aber die Aussicht auf einen zuverlässigen, bezahlbaren PPG wave mit Knöpfen und recht nah am original Klang wäre was feines. Schade, dass sich Waldorf nicht an so was getraut haben. Ein virtueller Synth ist nur klanglich vielleicht ein Ersatz. Aber eben nicht in der Haptik.

Der M wäre für dich kein adäquater Ersatz hinsichtlich des PPG-Faktors?

Die ersten drei Absätze sind gut zusammengefasst. Man könnte ja mal ne Timeline machen, von UB-Ankündigungen und Releases anderer in der Zeitspanne. In der behringerschen Ankündigungskonstante hat Sequential seinen halben Produktkatalog erneuert.

 

[qwave]

Der M wäre für dich kein adäquater Ersatz hinsichtlich des PPG-Faktors?

Der M ist ein MicroWave Ersatz mit einem mehr nach PPG wave 2.2/3 klingendem Filter. Das typische Aliasing im Klang eines solchen PPG waves fehlt dem M und dem MicroWave aber schon immer. Aber Hardware mäßig ist der M schon der am ehesten in die richtige Richtung klingende.

 

[akula81]

Baut Behringer auch so Standard Kram wie Multiplexer selbst ? Kann mit kaum vorstellen das die sich eine komplette Infrastruktur zur Chipherstellung halten..

Klar haben sie die... in Form von Cool Audio. Man beliefert damit sogar namhafte Hersteller wie Roland oder Sequential. Auch sagte Uli B. mal, dass man bspw. bei den Neuauflagen der CEM-Chips den alten Produktionsprozess in die eigenen Werke wieder implementiert hat...

 

[ppg360]

[...] Kein anderer Hersteller hat gleichzeitig so viele schwebende Ankündigungen mit so einem langen Vorlauf vor der Auslieferung. [...]

Und kein anderer Hersteller schafft es, mit so wenig Aufwand so dermaßen viel Aufmerksamkeit (und Feindseligkeit) zu generieren.

Vielleicht sollte man sich einfach in mürrischer Indifferenz üben und es ignorieren. Dann kommt es vielleicht (gefühlt) schneller (, weil man nicht darauf wartet).

Stephen

 

[tichoid]

Wieso hast Du den Werbespot so sinnentstellt? Also ich hätte mir nie die Mühe gemacht, die Silikonkartusche und den Text mühsam zu entfernen...

Hier das Original:

Anhang anzeigen 124986

er sollte mal in eine Oberlippe investieren..

 

[Shunt]

 

[ganje]

Was steht da? Kann nichts sehen..

"Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again."

 

[Hammerbrooklyn]

Zu spät! Hätte ja zugegriffen, aber Waldorf war schneller mit dem M

 

[Shunt]

Zu spät! Hätte ja zugegriffen, aber Waldorf war schneller mit dem M

Die sind doch unterschiedlich genug um beide zu haben

 

[einseinsnull]

oh, ein neuer controller für meine PPG software.

nur noch 2 jahre "final beta test" und schon kann man ihn zum dritten mal ankündigen.

 

[swissdoc]

Das mit dem Over-Sampling habe ich nun nicht verstanden. Die Engine läuft einfach mit einer hohen Clock. Wahrscheinlich meinen sie das. Interessant am Ende ja, ob es in einer CPU läuft oder in echter Hardware/FPGA.

 

[Hammerbrooklyn]

Die sind doch unterschiedlich genug um beide zu haben

Mit dem vierfachen Multimode habe ich genug Wellentische Will ja Musik machen und nicht sammeln

 

[rolfdegen]

Der BGG wird jedenfalls viel billiger sein als ein Waldorf M

Meine Preisvorstellung liegt so um die 800 - 900 Euro.

 

[ssssssssssss14316]

Mit dem vierfachen Multimode habe ich genug Wellentische ...

4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.

 

[fcd72]

4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.

Die Goldberg-Variationen sind maximal 4-stimmig. Reicht also für ein Meisterwerk.

 

[einseinsnull]

Der BGG wird jedenfalls viel billiger sein als ein Waldorf M

Meine Preisvorstellung liegt so um die 800 - 900 Euro.

ich sehe ihn eigentlich eher bei 399.

wobei wohl auch niemand etwas dagegen hätte, wenn er - nach dem vorbild des M - mit optionen zur stimmenerweiterung daherkäme.

 

[einseinsnull]

Das mit dem Over-Sampling habe ich nun nicht verstanden.

they "recreated" something which the orginal didn´t even have. now that´s what i call progressive!

 

[fcd72]

ich sehe ihn eigentlich eher bei 399.

wobei wohl auch niemand etwas dagegen hätte, wenn er - nach dem vorbild des M - mit optionen zur stimmenerweiterung daherkäme.

399,- ist wohl eher der Wert den Du einem solchen Gerät zumisst und weit entfernt von der Realität. Allein die Hardware kostet im Endpreis mehr - von der Software und Entwicklungsarbeit mal abgesehen. Aber die kann man ja nicht anfassen, also kann das auch nix kosten.

Das mit dem Over-Sampling habe ich nun nicht verstanden. Die Engine läuft einfach mit einer hohen Clock. Wahrscheinlich meinen sie das. Interessant am Ende ja, ob es in einer CPU läuft oder in echter Hardware/FPGA.

Ich glaube nicht dass da dedizierte Hardware werkelt. Das wird eher in Software nachgefrickelte Hardware sein die mit unterschiedlicher Frequenz aufgerufen wird. Was im Ende ja Wurst ist.

 

[Hammerbrooklyn]

Der BGG wird jedenfalls viel billiger sein als ein Waldorf M

Meine Preisvorstellung liegt so um die 800 - 900 Euro.

Ob der dann auch A broken Frame kann?

 

[rz70]

Ich freu mich schon auf die Lüfterdiskussionen und die unsäglichen Videovergleiche. Aber da habe ich ja noch 2-3 Jahre um mich darauf vorzubereiten.

 

[Shunt]

.

Ob der dann auch A broken Frame kann?

Nein, das war ein PPG Wave 2 auf CEM Basis

 

[einseinsnull]

Allein die Hardware kostet im Endpreis mehr

welche hardware denn. die 500 gramm plastik und die 2 kleinen chips?

- von der Software und Entwicklungsarbeit mal abgesehen. Aber die kann man ja nicht anfassen, also kann das auch nix kosten.

vergleichbare software kostet von waldorf seit vielen jahren circa 10 euro.