Das muß noch gar nichts heißen. Wenn ich an meine Arbeitsprojekte denke und ich meinte "Jetzt hab ich es bald, sieht doch schon ganz gut aus", konnte das an einem Punkt auch bedeuten "nochmal zurück ans Reißbrett"."We’re getting there"
Das liest sich so als ob es Samples wären (Hybrid 8/12bit Sampling Drum Machine). Also mehr SP-12 als Linndrum oder so. Waren es bei der Linndrum denn nicht auch Samples? Wenn auch in Eproms gespeichert, aber im technischen Sinne dürfte das doch auf das Gleiche herauskommen, oder? Klanglich, das muss man dann mal sehen.
Ich vergleiche das gern mit Jomox' Aufwand das wirklich so zu machen wie es "würdig" wäre - denke aber hier wird man einen Bitrüttler™ dazwischen setzen und das eher simulieren. Aber sie könnten eben auch diese Technik nutzen und die mit Material beliefern und bestücken. Das wäre technisch dann wieder cool und würdig. Eproms enthalten ein sehr eigenes Format was aber dann durch VCAs etc… rennt und so - dieser Teil ist das entscheidende wieso man "Linn" will und nicht Sample-Dingsi XY. Dann ging ja auch SP2400 oder eben eine Maschine die Bitcrush oder runterrechnen kann - was viele sind. Und die sind dann aber auch noch nicht Linn - Elektron hatte damals die Machinedrum auch sogar mit Linn beworben, weil sie Samples konnte aber eben sonst anders. Das sollte man hier mehr bedenken als bei einem Minimoog Clone wo das technisch mit diesem weit mehr zu tun haben wird als bei den Drummachines, wo allerdings immerhin die analogen Sachen wirklich da sind - der Seq ist eh ein anderer. Naja, das ist eben nicht nur Clone sondern auch "massenkompatibel und klein" damit man es halt günstig machen kann, also billig - im Sinne von minimalster Preis. Das ist schon etwas, wo man sich die Technik klar überlegt, siehe Hüllkurven bei den anderen - auch alle Software. Das ist natürlich auch so, dass einige aber nicht alle anderen Synth in den frühen Jahren auch digitale ENVs hatten - das nur als Ausblick was und wie reich die Welt der Lösungen ist und sein kann.
Na, das glaube ich nun nicht. Das Teil hat eine recht ausführliche Beta Test Phase mit zahlreichen Überarbeitungen... ich weiß nur nicht, was ich mit dem "We’re getting there" anfangen soll, ist die Beta Test Phase nun abgeschlossen und das Teil demnächst "ready for production" oder steckt es noch weiter im Beta Test? Ich versuche ja immer den Geräte-Status in meiner Gesamtliste aktuell zu halten und so eine Meldung hilft mit da nicht wirklich weiter, weil man die beliebig interpretieren kann. Für mich klingt sie so, als wäre das Teil demnächst "ready for production", aber so lange da nicht eine entsprechende Aussage von Behringer kommt, lasse ich den Status "in Entwicklung".
Wer will der erste sein, freiwillige gesucht und ich bring es bei der nächsten Reise mit
Die Grundentwicklung ist schon länger durch, es scheinen eher die Durchläufe bei den Beta Testern zu sein, die zu weiteren Revisionen geführt haben. Theoretisch könnte Dir ein Beta Tester sagen, ob zumindest die Beta Tests abgeschlossen sind, aber das wird niemand wegen NDA. Wann das gute Stück aber in die Produktionsplanung der Music Tribe Fabrik aufgenommen wird, würde Dir wahrscheinlich nur eine kleine Gruppe von Leute von Behringer bzw. Music Tribe sagen können und da kommunizert niemand nach draußen. Daher kann man wirklich nur sagen: abwarten, es kommt, wenn es kommt.
Brauchst Du nicht. Wenn ein neues Produkt von Behringer erscheint, wird es hier auftauchen: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/the-next-behringer-status-achtung-regeln.156143/
Hey, du planst, so ne ähnliche Kiste zu kaufen? Warte noch. Wir werden billiger sein. Kauf dir von dem dann gesparten Geld lieber was Schönes. Unseren CS-80 zum Beispiel, von dem werden wir auch bald mal ein Bild Online stellen, das wird super.
Du bist nen ganz lustigen, wa?
