Waldorf Kyra Synth - (Valkyrie) 2018-2023

View post --
Waldorf wird den Valkyrie bauen und mit neuem Design dann 2019 bringen zur NAMM

und jetzt 2023 - abgekündigt.


was war nochmal: Exodus Digital Valkyrie?

Waldorf-Kyra.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Frage, denn ich war einige Zeit nicht mehr privat im Netz und habe keinen Schimmer zu der Kiste hier: Echt jetzt: Wavetable??? Also vielleicht doch ein gut klingender, weil der Quantum wird es ja dies bezüglich wohl nicht werden... Wo steht etwas mehr?
 
siehe Valkyrie Blog und Forumsthread - da steht alles -
https://www.sequencer.de/blog/exodus-digital-valkyrie-synthesizer/34923

und Exodus Digital Valkyrie (Forum)

Waldorf hat nur den neuen Text verfasst, ist aber dasselbe Teil:
Waldorf Music makes world’s first fully FPGA powered synth fit to fly for full production launch at The 2019 NAMM Show
REMAGEN, GERMANY: hot on the heels of having turned heads and opened ears with its innovative flagship, Quantum, a high-class hybrid synthesizer showcased to widespread critical acclaim at The 2018 NAMM Show in Anaheim, California earlier this year, high-quality synthesizer developer Waldorf Music is proud to announce a full production launch and general availability of Kyra — the world’s first fully FPGA (Field-Programmable Gate Array) powered synthesizer featuring 128 voices (regardless of settings and effects), each with 10 oscillators per voice, and eight-part multitimbrality (with each part having its own dedicated nine-module effects unit) — at The 2019 NAMM Show, January 24-27, in Anaheim, California…
As an extremely powerful VA (Virtual Analogue) synthesizer literally like nothing else out there — thanks to leveraging the latest FPGA technology to significantly outperform legacy DSP (Digital Signal Processing) powered competition, Kyra’s crowning glory comes courtesy of its state-of-the-art audio quality: think 32x oversampled hardware with dual wavetables providing over 4,000 waveshapes! With 10 oscillators — that can be doubled to 20 by using two voices — each offering a wide range of features, including true stereo operation, hard sync, FM (Frequency Modulation), and ring modulation, Kyra starts shaping up as a serious sonic force to be reckoned with... without even factoring filtering into an already seriously impressive-sounding instrument! Indeed, Kyra’s resonant filters are accurate oversampled emulations of classic analogue ladder filters with 2- and 4-pole configurations (offering -12dB/oct and -24dB/oct of magnitude decrease, respectively). Saying that, two linked or independent filters can be used in Dual Voice mode, making for even more creative options. On top of that, there are three envelope generators, three stereo LFOs (Low Frequency Oscillators) with 64 shapes and MIDI (Musical Instrument Digital Interface) clock sync, an arpeggiator, full keyboard microtuning, and true polyphonic portamento, as well as a comprehensive 18-channel modulation matrix to Kyra’s notable name.
Notably, Kyra comes highly specified for effects, each of its eight parts featuring a three-band EQ with sweepable mid, dual tube limiters, formant filter, distortion, six-stage phaser, stereo digital delay, comb/flanger/chorus/doubler unit, and a programmable reverb. All effects units on all parts can be used simultaneously and run at Kyra’s native 96kHz sample rate.
Kyra clearly delivers when it comes to connectivity by boasting four assignable, balanced 32-bit/96kHz stereo outputs, a headphone output, low-latency DIN MIDI, a fully class-compliant USB2 implementation for MIDI, and a stereo 24-bit/96kHz audio stream for each of its eight parts. Production-wise, there is also a USB (Universal Serial Bus) audio return feature, so Kyra can render final DAW (Digital Audio Workstation) audio under ASIO (Audio Stream Input/Output). An ASIO driver is provided for Windows users while Mac support is out of the box.
But if any aspects of this impressive instrument already have a ring of familiarity about them then Musikmesse 2018 in Frankfurt am Main may have played its part. Put it this way: Waldorf Music CEO Joachim Flor found himself transfixed there. “It was more of a coincidence to have discovered Valkyrie during a tour of this year’s Frankfurt Music Fair, but I was immediately aware of the fact that this was probably one of the most exciting synthesizers of recent years,” he admirably admits. “I got into conversation with its independent UK developer, Manuel Caballero, and I’m now looking forward to working with this talented, innovative individual, who is also a great guy! Under the direction of Waldorf Music, Valkyrie flies forth into a joint production project called Kyra, which will be shown and delivered at NAMM in 2019.”
Fortunately for Manuel Caballero, the feeling was clearly mutual — Musikmesse mission accomplished. “After nearly four years in the making, I went to Musikmesse with the intention of finding an established partner for Valkyrie,” he reveals. “There's little doubt that Valkyrie's reveal at Musikmesse caused quite a stir in the synthesizer world and I had set the bar high for potential partners to bring the instrument to market. As a result of this, I'm pleased to announce a partnership with Waldorf Music. Few companies can match their track record of innovation and delivery spanning several decades. Working with Joachim Flor and his technical and design team to achieve this is an exciting and efficient partnership as we work together to launch the instrument at NAMM in 2019. Waldorf's proven heritage in product design, manufacturing, and distribution leaves me to do what I do best, which is applying the most advanced technologies to the art of music, and I look forward to a continued deep working relationship with the Waldorf team.”
Kyra is initially scheduled for full production launch at The 2019 NAMM Show, January 24-27, in Anaheim, California, competitively priced at €1,899.00 EUR as a desktop/rackmount model (with a keyboard version to follow later in 2019).
 
Oh, hoffentlich geht das gut!
Waldorf hat ja meistens starke Defizite im Benutzerinterface, hoffentlich beschneiden die den Valkyrie dann nicht in eben dem!
Ich sag nur Bedienmatrix, dann könnte man das Gerät auch in die Tonne kloppen um es mal mit "PWM's" Worten auszudrücken.

PS: Man kann an den Bedienelementen schon wieder Doppelbelegungen erkennen, mir schwant böses...
In Wirklichkeit lassen sich alle Waldorf-Synthesizer, die ich kenne, sehr gut bedienen. Die Matrix-Bedienung ist nach kurzer Zeit sehr übersichtlich. Du musst einfach bedenken, dass nahezu sämtliche Waldorf-Synths viel mehr Parameter bieten als nahezu alle WYSIWYG-One-Knob-Per-Function-Synths. Irgendwann ist es nicht mehr sinnvoll, für jeden Parameter ein Bedienelement zu haben. Bei einem komplexeren Synth macht das keinen Sinn mehr.

Der von Dir gescholtene, für Waldorf-Verhältnisse relativ einfach aufgebaute Pulse II ist das beste Beispiel dafür, glaubst Du wirklich, die Bedienung wäre mit 54 einzelnen Reglern übersichtlicher als mit den 6 Encodern?
 
Zuletzt bearbeitet:
Für das Bedienfeld wird zudem ein eigener Prozessor verwendet, sodaß sich die Oberfläche relativ einfach austauschen läßt, sofern das Protokoll dafür geschickt ausgelegt wurde.

Der Synth war auch bereits fertig, er suchte aber mehr als nur einen Vertrieb, nämlich auch einen Hersteller dafür.
 
jain. er benutzt afaik nen zynq 7020. das ist ein FPGA mit 2 ARM Cortex-A9 cores im gleichen SOC.
Insofern kann man nicht einfach sagen man tauscht das bedienpanel und die dafür zuständige MCU aus.

Mic und ich haben uns mit ihm lange unterhalten am Ende des Messetages und ich ihm auch Detailfragen gestellt. Der Zync sitzt auf einer fertigen Platine, wahrscheinlich ein Entwicklerboard, er hat das Analogboard und das Panel dagegen selbst gebaut und fürs Panel einen eigenen Prozessor benutzt, AVR oder PIC, muß ihn nochmal fragen.

Ich hab ja nicht umsonst geschrieben, daß wenn er ein cleveres Kommunikationsprotokoll benutzt, man die Oberfläche einfach austauschen kann, ähnlich wie das bei den alten Ensoniqs gehen würde, aber noch keiner gemacht hat.
 
Dezember 2016 - Waldorf spricht vom Quantum
NAMM 2017 Waldorf will den Quantum zeigen und bald liefern
Musikmesse 2017 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
NAMM 2018 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
Superbooth 2018 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
Summer 2018 Waldorf spricht vom Kyra
[...]
20xx Stuttgart 21 ist fertig, Waldorf zeigt den Quantum & den Kyra und will bald liefern
20yy der BER ist fertig, Walldorf will bald den Kyra ausliefern
[...]
 
Dezember 2016 - Waldorf spricht vom Quantum
NAMM 2017 Waldorf will den Quantum zeigen und bald liefern
Musikmesse 2017 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
NAMM 2018 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
Superbooth 2018 Waldorf zeigt den Quantum und will bald liefern
Summer 2018 Waldorf spricht vom Kyra
[...]
20xx Stuttgart 21 ist fertig, Waldorf zeigt den Quantum & den Kyra und will bald liefern
20yy der BER ist fertig, Walldorf will bald den Kyra ausliefern
[...]
Hast die Superbooth 2017 und Musikmesse 2018 vergessen...
 
In Wirklichkeit lassen sich alle Waldorf-Synthesizer, die ich kenne, sehr gut bedienen. Die Matrix-Bedienung ist nach kurzer Zeit sehr übersichtlich. Du musst einfach bedenken, dass nahezu sämtliche Waldorf-Synths viel mehr Parameter bieten als nahezu alle WYSIWYG-One-Knob-Per-Function-Synths. Irgendwann ist es nicht mehr sinnvoll, für jeden Parameter ein Bedienelement zu haben. Bei einem komplexeren Synth macht das keinen Sinn mehr.

Der von Dir gescholtene, für Waldorf-Verhältnisse relativ einfach aufgebaute Pulse II ist das beste Beispiel dafür, glaubst Du wirklich, die Bedienung wäre mit 54 einzelnen Reglern übersichtlicher als mit den 6 Encodern?
Ich hab den Pulse 2 und Blofeld.
Trotzdem könnte man für die wichtigsten Funktionen einen eigenen Regler machen.
Und für komplexere Sachen die Matrix.

Also zumindest OSCs, Filter, Hüllkurven und LFOs einen eigenen Regler.
 
na hauptsache der germanische name eines engländischen produkts eines hispanischstämmigen (?) entwicklers wird nun waldorfartig in deutschland zum griechischen namen umgebrandet :harhar:

ich meine was wäre ein synth aus deutschland mit so einem namen denn auch für ein ding ?

- 88 tasten gefällig ?

- brauner ton

- braunes rauschen

- super synthese

- preset name generator a la moog der so sachen wie afd-lead, teppich-pad oder blitzkrieg-pop ausgibt ?


aber das desgn schein schön zu werden - so mit stalin... äh stahloptik.


der beste name für einen fetten bass ? walkürentritt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich gut. Da hat sich doch die jahrelange Arbeit gelohnt wenn man dann solch einen Partner bekommt.

naja...

der mann wäre sicher bei der einen oder anderen potenteren firma besser aufgehoben gewesen.

das produktportfolio von w lebt doch auch primäre vom kult der yesteryeras - denn streichfett, pulse 2 und konsorten sind ja eher naja - ähnliches bringen auch ein mann bastler buden zu stande.

lediglich der quantum ist eine ansage - aber für digital bei den wenigen stimmen deutlich zu teuer.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: NPN
unabhängig von meinen spässchen wirkt es doch sehr seltsam dass eine firma die grade einen digitalen synth im marketingtechnischen edelsegment veröffentlich hat nun einen weiteren digitalen synth mit superspecs um relativ wenig geld vermarkten will den man von einem bastler sozusagen zukauft.

wollen die ihr eigenes produkt torpedieren ?

rein in der aussenwirkung finde ich das total seltsam, da das gerät ja schon fast fertig war und jeder weiss dass das sozusagen ein franchise ist.

so als würde coca cola ohne das zu verschleiern nun pepsi rebranden und neben die eigenen dosen ins regal stellen - billiger & interessanter.

grosser coup oder grosser fail für das image ? wird interessant.


der eine waldorfversteher wird das ja eh gehorsam an die zentrale leiten und dann wird man vielleicht was dazu lesen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
rein in der aussenwirkung finde ich das total seltsam, da das gerät ja schon fast fertig war und jeder weiss dass das sozusagen ein franchise ist.
Du findest es seltsam Technologien einzukaufen? Im Software Sektor ist das seit Jahre üblich.

Native Instruments hat das bereits Anfang der 2000er gemacht (Brian Clevinger/Absynth, Vadim Zavalishin/SynC Modular), Bitwig (Claes Johanson/Vember Audio), oder natürlich auch Apple (Emagic, Wave Alchemy). Cakewalk hat damals rgc:audio einverleibt....
 
Du findest es seltsam Technologien einzukaufen? Im Software Sektor ist das seit Jahre üblich.

Native Instruments hat das bereits Anfang der 2000er gemacht (Brian Clevinger/Absynth, Vadim Zavalishin/SynC Modular), Bitwig (Claes Johanson/Vember Audio), oder natürlich auch Apple (Emagic, Wave Alchemy). Cakewalk hat damals rgc:audio einverleibt....

ist das jetzt eine ernste frage oder lediglich der rhetorische auftakt zu einer konfrontation mit den ungleichen vergleichen ?

ich finde das in dem speziellen fall so wie ich es beschrieben habe seltsam weil hier eine firma die auf ganz spezielle produkte spezialisiert ist ein ganzes solches produkt - nur scheinbar deutlich innovativer und effizienter als die eigenen - zukauft und nicht einen teil einer technologie in was eigenes integriert.

es wäre da definitiv ein intelligenter schachzug diesen synth nicht als waldorf synth zu vermarkten sondern im unternehmen eine eigene sparte für solche produkte zu etablieren - ansonst kommt es halt einfach so rüber als würde man sich wenn aeigentlich alles schon fertig ist mit fremden federn schmücken wollen.

das ding wird nie ein waldorf synth sein da nicht von waldorf entwickelt - und in meiner deutung tut sowas dem eigenen entwickler team keinen gefallen - im gegenteil.


sollte das gerät als caballero synth distributed by waldorf signieren ist das was ganz anderes und meine aussagen wären hinfällig.


whatever - mir gefällt das gerät und sollte ich es kaufen steht bei mir dann auch nicht waldorf am panel.
 
Es gibt einen Aston Martin mit dem Namen Valkyre, ein Computerspiel und einen Whiskey. Aber wenn Waldorf den Namen verwendet, dann ist es braun? Ach komm schon, @tom f - das kannst Du besser ;-).
Ich freue mich auf das Gerät. Die Specs lesen sich gut und der Ansatz ist mit dem Quantum nicht zu vergleichen. Bin mal gespannt, was man dafür löhnen soll.
 
Kann mir vorstellen (und hoffe) das der Valkyre noch etwas Waldorf Feinschliff bekommt.

Btw: Die braunen Anspielungen sind nicht witzig, wirkt gewollt provokativ.... daher albern.

das bei post 3 explizit von spässchen geredet wird hat du auch gelesen ?

offensichtlich ist ironie - ja die muss man übrigens tatsächlich wollen - deine sache nicht.

bei böhmermann gibt es den selben scheiss auf deine kosten und da lachst du sicher.


ich freu mich schon auf den mutable intruments polyphonen von roland den behringer für dave smith baut der dann als oberheim signiert.
 
Es gibt einen Aston Martin mit dem Namen Valkyre, ein Computerspiel und einen Whiskey. Aber wenn Waldorf den Namen verwendet, dann ist es braun? Ach komm schon, @tom f - das kannst Du besser ;-).
Ich freue mich auf das Gerät. Die Specs lesen sich gut und der Ansatz ist mit dem Quantum nicht zu vergleichen. Bin mal gespannt, was man dafür löhnen soll.


nein nicht wenn die es täten wäre es braun sondern es fände sich wer der es so empfände und es dann ganz leidenschaftlich bekämpfen müsste.

das spässchen sollte übrigen nicht gegen waldorf gehen sondern eher das gegenteil war der fall denn ich glaube schon dass man den namen präventiv abgeändert hat um sich genau vor so irren zu schützen.

dass man das aber als kritik an waldorf interpretiert weil ich dann was anderes kritisiere klingt plausibel - es ist aber trotzdem nicht so :)
 
übrigens schön dass ein entwickler endlich das macht was schon lange überfällig ist - nämlich den anderen herstellern mal zu zeigen was sache ist.

es wird dann - wenn auch nur retrospektiv - sehr schwer werden die preise für die eine oder ander schleuder zu rechftertigen und die die immer meinten das müsse so sein müssen sich dann halt esoterische gründe zurechtlegen warum man zum beispiel für einen 4 stimmigen juno emulator mit kindertatsen ein viertel von so einem synthese monster gezahlt hat.

danke an herrn caballero dass er - indirekt - der trägen und konsrevativen industrie einen schönen tritt in den arsch verpasst.

und wie das alles nur möglich sein kann ? ein mann alleine ? ein superheld / genie ?
hier ist ja oft genug davon zu lesen warum etablierte firmen ganz schrecklich arm sind wenn sie im schweisse ihres angesichts wieder mal was - nicht mal innovatives - auf den markt bringen und warum nicht dieser oder jene mondpreis doch ganz gerechtfertigt sei.

danke herr caballero für den gegenbeweis dass einzelne individuen mehr können als die etablierten profiteure von systemen den kunden immer einreden wollen.

und von mir aus - danke waldorf dass man das mitumsetzt.
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben