hmmm, ....du darfst also mehrere keyboards in HW haben, aber SW solls dann bitte nur ein masterkeyboard sein ?
Das ist ne "Meinung".
brachialität ? ja !
Dem stimme ich zu. Ich finde grundsätzlich, daß bei Drums / Percussion der synthetisierten Art Hardware definitiv die Nase vorn hat. Nicht nur Impact, sondern auch Transparenz, Definition und Durchsetzungskraft. Da habe ich in Software noch wenig 100% überzeugendes gefunden. Samplewiedergabe von synthetischen Drums finde ich auch ok in Software, solange nicht viel transponiert wird.
dann stimmst du mir zu, weil es ist nur ein Stichpunkt "subjektiv" wird Klangqualität diskutiert - ich fasste es nur zusammen, den Rest hast du mir quasi in den Mund gelegt.
Ich meinte damit, dass dies auf beiden Seiten genau so betrachtet wird und damit alles einfach nur auf den Punkt gebracht, was hier läuft.
ich hab dein post nicht als ein vetreten deiner Meinung gelesen, sondern als ein Versuch festzuhalten was hier so der Konsens ist.
Insofern nein, eben genau nicht.
eben, und ich las es als ein Versuch das ganze als Fazit kurz und bündig auszuformulieren.
....aber den hab ich eher umgedeutet. Oder sagen wir: einfach überlesen.Ja, das geht mir genau gleich.
du meinst "musst aufpaseen" im sinne von das du findest dass ich da einiges überlese ? oder wars was anderes ?
ich hab dein post nicht als ein vetreten deiner Meinung gelesen, sondern als ein Versuch festzuhalten was hier so der Konsens ist.
dieses "subjektiv" habe ich eher als neutralitätsversuch gelesen, damit´s dasteht. Damit einem niemand dumm kommen kann.
Ich mag mit beidem falsch gelegen haben ...?
D.h. ich habs als:
Vorteile Hardware = Klangqualität gelesen.
Das ist doch das was hier Landauf Landab STÄNDIG behauptet wird.
Die verfechter der "HW tönt besser" These sehen das eher als was handfestes und weniger als was subjektives.
Das ist wie es mir rein kommt.
Insofern nein, eben genau nicht.
der Tenor ist hier dass SW klanglich NICHT an HW rankommt.
Und ich seh das eher genau andersrum. (gillt halt nicht für jede art von sound)
eben, und ich las es als ein Versuch das ganze als Fazit kurz und bündig auszuformulieren.
den Sachlichkeitsversuch darin hab ich wahrgenommen
Ja, das geht mir genau gleich.
du meinst "musst aufpaseen" im sinne von das du findest dass ich da einiges überlese ? oder wars was anderes ?
Mir ist das alles auch wurscht.
Aber nicht alle haben das Geld für HW. Nicht alle haben den Platz für HW setups.
Und manche würden ganz unabhängig davon ne Scheiss Freude haben, wenn sie nur so ein ITB setup haben könnten wie man das heute haben kann, wenn man sich nur etwas Mühe geben täte.
Mir tuts leid zu sehen das alle Versuche mal auf den Tisch zu bringen wo ITB setups heute wirklich stehen (-> stehen können, wenn man sich nur die mühe dazu macht), ständig niedergeknüppelt werden mit der total ausgeleierten Phrase das HW doch besser töne.....oder bessere Haptik böte.
Dann checken die Leute eben auch nicht, dass es der Mühe wert wäre, sich diese auch in Bezug zu nem ITB setup zu geben.
Bzgl. HW geben sich die Leute ja bereits Mühe ! ....hach was wird da der Krempel feinsäuberlichst auf Ständer gestapelt und gebüschelt.
SW ? ...irgend ein kacke keyboard hinstellen, womöglich noch eins was schon Fader + Knöpfe drin hat (ein absolutes NoGo wenns um ein richtig gutes ITB setup geht bzgl. guter Haptik z.bsp.) , man überlegt sich nicht mal wo genau man die SW lädt ! Ne, einfach in die nächste DAW rein. Wird ein Midi controller hingestellt steht der irgendwo. am ende steht klaviatur, PC tastatur + maus auch irgendwo, und der Midi controller auch.
Halt einfach auf den Tisch stellen. Sich mühe geben ? Fehl am Platz !.....es machen es ja alle so. also ist es auch gut.
Das ist die Realität. so sehe ich das. so sehe ich es auf den ganzen fotos von den Setups.
Ja damit würde ich auch nicht mit SW rumhantieren wollen ! kannste Gift drauf nehmen
waschen, föhnen, und strählen beim besten friseur der stadt wenns um HW geht. Junkie frisur wenns um SW geht.
Wer ist nun hübscher ?
ja, wundert dann noch irgendwas...........?
ich reg mich zu dem thema echt auf !
und was dann nun besser tönt, ist dann echt mal das allerunwichtigste von allem. Kann ich euch sagen.
Die gerätschaften sollen zuerstmal einladen, inspirieren, Lust machen.........
wundere mich nicht dass man weiterhin HW vorne sieht, und das so hyped.
es spiegelt aber eben nicht das "machbare". Während die Leute alles aus ihrer HW rausholen. Angefangen mit dem Gang zum Friseur........
So sehe ich das.
reg mich echt auf.
aber ich hab mein setup zusammen.
HW wie SW.
da ändert auch nicht mehr viel.
Mir kann da jede diskussion echt wurscht sein.
Wenn ich die midi Latenz bei mehreren midikeyboards die auf verschiedene softsynths geroutet sind dann noch zur itb Latenz addiere, und vielleicht noch einen externen sequencer den ich dann brauche und der auch seine Events mit reinfuddelt ist einfach kein gefühlvolles spielen mehr möglich, das sperrt sich einfach.hmmm, ....du darfst also mehrere keyboards in HW haben, aber SW solls dann bitte nur ein masterkeyboard sein ?
Auf der -ungleichen- basis willst du Vergleiche ziehen ?...
wie gesagt: persönliche präferenzen ist ein ganz eigenes Thema.
"Das" muss jeder mit sich selbst ausmachen-.
Am besten ist Vintage-Software.
Alles entspannt, ich bin da nicht so emotional - alles soweit ok.ich hab dein post nicht als ein vetreten deiner Meinung gelesen, sondern als ein Versuch festzuhalten was hier so der Konsens ist.
dieses "subjektiv" habe ich eher als neutralitätsversuch gelesen, damit´s dasteht. Damit einem niemand dumm kommen kann.
Ich mag mit beidem falsch gelegen haben ...?
D.h. ich habs als:
Vorteile Hardware = Klangqualität gelesen.
Das ist doch das was hier Landauf Landab STÄNDIG behauptet wird.
Die verfechter der "HW tönt besser" These sehen das eher als was handfestes und weniger als was subjektives.
Das ist wie es mir rein kommt.
Insofern nein, eben genau nicht.
der Tenor ist hier dass SW klanglich NICHT an HW rankommt.
Und ich seh das eher genau andersrum. (gillt halt nicht für jede art von sound)
eben, und ich las es als ein Versuch das ganze als Fazit kurz und bündig auszuformulieren.
den Sachlichkeitsversuch darin hab ich wahrgenommen
Ja, das geht mir genau gleich.
du meinst "musst aufpaseen" im sinne von das du findest dass ich da einiges überlese ? oder wars was anderes ?
Mir ist das alles auch wurscht.
Aber nicht alle haben das Geld für HW. Nicht alle haben den Platz für HW setups.
Und manche würden ganz unabhängig davon ne Scheiss Freude haben, wenn sie nur so ein ITB setup haben könnten wie man das heute haben kann, wenn man sich nur etwas Mühe geben täte.
Mir tuts leid zu sehen das alle Versuche mal auf den Tisch zu bringen wo ITB setups heute wirklich stehen (-> stehen können, wenn man sich nur die mühe dazu macht), ständig niedergeknüppelt werden mit der total ausgeleierten Phrase das HW doch besser töne.....oder bessere Haptik böte.
Dann checken die Leute eben auch nicht, dass es der Mühe wert wäre, sich diese auch in Bezug zu nem ITB setup zu geben.
Bzgl. HW geben sich die Leute ja bereits Mühe ! ....hach was wird da der Krempel feinsäuberlichst auf Ständer gestapelt und gebüschelt.
SW ? ...irgend ein kacke keyboard hinstellen, womöglich noch eins was schon Fader + Knöpfe drin hat (ein absolutes NoGo wenns um ein richtig gutes ITB setup geht bzgl. guter Haptik z.bsp.) , man überlegt sich nicht mal wo genau man die SW lädt ! Ne, einfach in die nächste DAW rein. Wird ein Midi controller hingestellt steht der irgendwo. am ende steht klaviatur, PC tastatur + maus auch irgendwo, und der Midi controller auch.
Halt einfach auf den Tisch stellen. Sich mühe geben ? Fehl am Platz !.....es machen es ja alle so. also ist es auch gut.
Das ist die Realität. so sehe ich das. so sehe ich es auf den ganzen fotos von den Setups.
Ja damit würde ich auch nicht mit SW rumhantieren wollen ! kannste Gift drauf nehmen
waschen, föhnen, und strählen beim besten friseur der stadt wenns um HW geht. Junkie frisur wenns um SW geht.
Wer ist nun hübscher ?
ja, wundert dann noch irgendwas...........?
ich reg mich zu dem thema echt auf !
und was dann nun besser tönt, ist dann echt mal das allerunwichtigste von allem. Kann ich euch sagen.
Die gerätschaften sollen zuerstmal einladen, inspirieren, Lust machen.........
wundere mich nicht dass man weiterhin HW vorne sieht, und das so hyped.
es spiegelt aber eben nicht das "machbare". Während die Leute alles aus ihrer HW rausholen. Angefangen mit dem Gang zum Friseur........
So sehe ich das.
reg mich echt auf.
aber ich hab mein setup zusammen.
HW wie SW.
da ändert auch nicht mehr viel.
Mir kann da jede diskussion echt wurscht sein.
Hab ich aufgeschrieben. https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/umfrage-software-vs-hardware.170464/post-2845417
Privat bin ich totaler Neologist, aber auch fast nur HW - aber ich mag Software - ich liebe Computer. Das ist aber eben eine andere Idee, Lagerdenken ist immer etwas doof, wenn es mal passt - gut, aber ich finde es sinnvoll offen zu sein und nchts für immer festzulegen, ich habe auch mal mit dem Computer live gespielt. Ich bin kein Rassist. Man kann schon was finden, was passt.
Blockflöten
mache ich mit Software (Anyma V). Und nun?
Ich habe zwei. Jetzt müsste Jaspers nur noch einen guten Ständer dafür rausbringen.
Ich denke, man muss dabei zwischen digitaler und analoger Hardware unterscheiden. Es gibt eigentlich null Gründe warum Software nicht "besser" klingen sollte als digitale Hardware (wobei das sehr subjektiv ist), ABER, anders verhält sich das bei analoger Hardware. Ich denke, man sollte sich da keinen Illusionen machen. Es ist schlichtweg unmöglich, alle Parameter von analogen Schaltkreisen die der reellen Physik unterliegen in Software oder digitaler Hardware nachzubilden. Es ist maximal möglich, ein Annäherungsmodell zu entwickeln, welches eine nahezu perfekte Illusion vermittelt. Und, da ist Software gerade in den letzten 10 bis 15 Jahren wirklich sehr weit gekommen. Ich mache mir aber auch nichts vor, dass echte analoge Hardware nochmal etwas "analoger" und damit für einige "besser" klingt.
