Nicht sauer sein. Die Grundidee gefällt mir ja auch. Du sagst ja nichts falsches, nur für umsetzbar halte ich das eben nicht, weil alle die bei klaren Verstand sind, würden dann eben schlicht das Land verlassen - zumindest gehe ich davon aus, da kann ich auch falsch liegen.
Mit einem durchschnittlichen Einkommen in Deutschland liegt man netto 33€ unter den oberen 1% der Welt. Ein Durchschnittseinkommen in Deutschland wäre demnach ja schon ein ethisch nicht vertretbarer unermesslicher und gefährlicher Reichtum. Ob man sich nun daran gewöhnt hat oder an 10.000€ im Monat ist doch vom Prinzip her vollkommen irrelevant. Mit 10.000 kann man sich ne schöne Eigentumswohnung in guter Lage in einer Metropole gönnen, seinen Kindern ein Studium erlauben und eine angenehme Rente erleben. Nichts wofür ich irgendwen verurteilen würde.
Ist es so schwer vorzustellbar, dass auch Spotify genau solch einen Algo entwickeln könnte um damit Songs zu entwickeln? Denn dann müsste jeder Musiker an Spotify noch Geld bezahlen, um dort aufgenommen und gespielt zu werden.
Im Prinzip wurde so ein Algorithmus ja bereits entwickelt, zumindest für die grundsätzlichen Melodien:
Soweit ich den Artikel richtig verstanden habe, handelt es sich hier eben nicht um einen Algorithmus, sondern eher um eine Datenbank, welche alle theorethisch spielbaren Melodiefolgen enthält - Zitat:Im Prinzip wurde so ein Algorithmus ja bereits entwickelt, zumindest für die grundsätzlichen Melodien:
Auskomponiert: Wie ein Algorithmus die Pop-Musik durchspielt - Digitale Exzellenz
KI bringt Bewegung in die Debatte um Urheberschaft in der Musik: Zwei Amerikaner lassen Algorithmus alle möglichen Melodien errechnen.www.digitale-exzellenz.de
Was verstehst Du an dem Satz " „Komponiert“ hat das ein selbst programmierter Algorithmus, der alle möglichen Melodien ausgerechnet und als MIDI-Dateien abgespeichert hat. " nicht?
Ich habe verstanden, daß „Komponiert“ in Anführungzeichen aufgeführt wird - heißt: Vermeintlich komponiert.
Der Begriff "KI" wird heute inflationär verwendet. Es ist ein Buzzword, vieles von dem, was als "KI" verkauft wird, ist in Wahrheit Machine Learning oder sogar nur ganz simple If...then Abfragebäume. Mit echter Intelligenz hat das nicht viel zu tun.
Nein, eine Schande ist es definitiv nicht, so lange es im legalen Bereich ist. Es zeigt ja, dass man zur richtigen Zeit die richtige Dinge getan hat. Das kann einem wohl niemand vorwerfen. Es gibt eben unterschiedliche Menschen, manche treiben Dinge voran, gehen dabei auch große Risiken ein und ernten am Ende die Gewinne. Oder anders: wer will dem Bauern vorwerfen, dass er drei Ernten einfährt? Der Nachbar, der nur zweimal ausgesät hat, weil er lieber einmal pausiert hat?
ganz einfach, wenn auf einem parkplatz ein ferrari parkt, wo ich eigentlich einen fiat panda parken wollte.
glaube ich auch.
da hätte ich einen ausweg für dich - nicht für reiche arbeitgeber arbeiten!
Auch arme Arbeitgeber, insbesondere der öffentliche Dienst, schicken das Geld auf die größten Haufen. Stichwort Private-Public-Partnership und Ausverkauf von Infrastrukturen, Kauf von Microsoft-Lizenzen im Bildungsbereich ....
ich vermute, es geht ihm weniger um reich und arm, sonder mehr um ruhige kugel.
Da hast du ja nicht unrecht. Es ist nur so, das Kapital dahin strömt wo es sich vermehrt (habe ich mal so gelernt, vielleicht stimmt das auch nicht mehr.) Wenn dem aber noch so ist, wirst du die Welt nicht ändern können und das bleibt so bis zum Untergang.
Da stimme ich Dir zu!
Ich hab vor 35 Jahren Doktoranden bei statistischen Auswertungen betreut. Ihr wollt gar nicht alles wissen. Echt nicht.
mir wäre lieber, das rad der zeit zurück zu drehen, das europa nur eine wirtschaftsgemeinschaft ist, aber jedes land sein eigenes ding macht und niemand die "vereinigten staaten von europa" anstrebt.
