Sequential Prophet 5/10 oder Oberheim OB-X8?

Haptik macht für mich einen RIESEN Unterschied bei der Erfahrbarkeit von Sounds.
Das ist ohne Zweifel so. Aber man kann ja kompromisse machen um sich nicht die Hütte mit alles von jedem zuzubauen. Mein G.a.s. ist geheilt. Mal wieder. Bin selbst gespannt wie lange es
anhält :cool: Bin aber auf dem richtigen Weg denke ich. Hab kein bock ein Synthesizerjunkie zu sein. Kaufste den einen ruft dich der nächste. Es gibt so viel geiles Zeug.
 
Ne aber jetzt mal ohne Spaß. Man braucht heutzutage eigentlich gar keine teure Hardware mehr. Viele haben das noch nicht begriffen ,ist aber so!
Ganz ehrlich Rolo, ich schiele da auch immer hin, habe eigentlich alles vor der Nase , inklusive Masterkeyboard Arturia Keylab 88 MK2, aber irgendwie trau ich mich nicht den Schritt zu vollziehen:)
Und das Masterkeyboard steht wegen Platzmangel auf dem Speicher;-)
komm schon ,dann spiel auch mal sowas in der Art um mir zu zeigen wie toll dein echter, alter Oberheim klingt. Wenn ich den Unterschied hören kann
halt ich vieleicht mein Maul und kusche :sumo:
War doch Spaß, wobei mich dein Beispiel sehr an den P10 erinnert klingt nicht so weit weg davon, das war schon ernst.
 
Mein denken ist ja immer sehr dynamisch und momentan bin ich wieder auf einem ganz anderen Trip. Nämlich daß ich gar keinen OB als Hardware brauche.
Was die kostenlose OB-xd Software bietet. Eigentlich eine vernüftige Einstellung nicht unbedingt alles unbedingt als Hardware haben zu müssen auch wenns zum anfassen noch so
geil scheint. Guten Sound bietet die Software allemal. Zumindest mir schmeichelt in diesem Fall der "unanaloge Zahlensound" ungemein. Liegt wohl natürlich auch daran wie
gefühlvoll ich die Demo eingespielt habe ;-)


https://soundcloud.com/electrodefender/ob-xd

also wenn dir dieser Sound gefällt, wüsste ich warum du einen Hardwaresynth brauchst .... die klingen nämlich ganz anders
 
brauchen sowieso nicht .. aber wenn du meinst das das wie die Hardware klingt, täuscht du dich aber gewaltig
Das ist vielleicht doch der Grund warum ich meinen P10, Prophet XL, Take 5, Pro3, Polybrute, Moog Matiarch usw. doch nicht gegen Arturia MK2 und die ganze Software tausche, denn immer wenn ich denke, braucht man nicht, holt mich ein Plugin auf den Boden der Tatsache zurück, dass die HW doch Sinn macht
 
also wenn dir dieser Sound gefällt, wüsste ich warum du einen Hardwaresynth brauchst .... die klingen nämlich ganz anders
Ja, das eben Frage ich mich berechtigterweise. Anders wird das wohl klingen aber es klingt doch auch Oberheimig und es klingt (für mich zumindest) wohlig in den Ohren. :dunno:
holt mich ein Plugin auf den Boden der Tatsache zurück, dass die HW doch Sinn macht
Ich möchte ja auch nicht auf meinen Rev2 verzichten. Die Arturia V- Version vom P5 hat mir z.B. überhaupt nicht zugesagt vor vielen Jahren. Kann natürlich sein daß die mitlerweile besser geworden ist.
Als Rev2 user wäre aber Software wirklich ätzend, weil es bei den vielen Features mit der Maus keinen Spaß machen würde. Ich sag mal umso weniger features umso unnötiger Hardware. Aus meiner Sicht!
Meine Intension ist klar. Nicht zu viel Geräte ansammeln bzw. abstriche machen. Beim Ob kann ich das. Beim Rev2 würde ich es nicht wollen. Ich könnte mir sofort einen OB6 bestellen. Will ich aber
nicht weil ich denke daß ich ihn nicht unbedingt nötig habe. Ist schon klar. In unserer Kaufenkaufenkaufen Gesellschaft ist das eine sehr befremdliche Einstellung :cool: Ich finde aber das man schon darüber reden kann
und jeder sowieso letzendlich handelt wie er es als für sich persönlich notwendig sieht. Streiten sollten wir auch nicht. Wenn ich genug Platz hätte und wohlhabend wär, wäre die Hütte wohl voll. So gesehen habe ich wohl Glück...
Denke ich an die Zeit zurück in der ich angefangen habe Musik zu machen bin ich aber Megagut bedient und ich vergesse nicht die alten Zeiten in denen ich vom Sound und Beatsmachen nur träumen konnte.
Vieleicht ist auch dadurch damals mein Musikalisches Gedächtniss entstanden und die Fähigkeit mit gedachten Sounds im Geiste zu musizieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne aber jetzt mal ohne Spaß. Man braucht heutzutage eigentlich gar keine teure Hardware mehr. Viele haben das noch nicht begriffen ,ist aber so!

Stimmt.
Aber man braucht auch kein Synthesizerforum um sich darüber im Klaren zu werden, dass man überhaupt nichts BRAUCHT. 😉

Eine Maultrommel macht auch Spaß und klingt abgefahren. Der Mund ist der Tiefpassfilter. Braucht nicht mal einen Computer.😁

Aber das ist doch nicht das Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Arturia V- Version vom P5 hat mir z.B. überhaupt nicht zugesagt vor vielen Jahren. Kann natürlich sein daß die mitlerweile besser geworden ist.
ja, ist sie..sehr sogar.

aaber... ;-)

man sollte bei soetwas nicht mit zweierlei Maß messen wenn man es wirklich "ernst" mit der Beurteilung meint,
und sich nicht nur unter anderem (extra ausgeschrieben!) von eingeschränkten finanziellen Mitteln,
nämlich die, die womöglich auch nicht da sein können, oder die einen in die "Pleite" schrauben können leiten lassen.

Wenn man nach seinem wahren "Gefühl"! bei der Klangbeurteilung, und der Haptik dabei geht.

Aber! , es gibt auch Leute die hören Tatsache keinen Unterschied..vorallem nicht wenn es um Standardsounds ohne! Extreme geht.

(und nüscht anderes z.B. war dein Plug Beispiel/ohne Wertung)
 
Ich habe mir gerade das letzte Interview von Amazona mit Dave Smith angesehen und schwupp hat der alte Fuchs es wieder geschafft: Ich ziehe meine Bestellung des OB-X8 nicht zurück sondern lasse ihn erstmal kommen. Ich brauche den sicher nicht, aber es ist echt geil , wenn er kommt ;-)
 
Das klingt aber mal sowas von wie Hardware. Und ich wette du kannst mir nicht erklären warum das nicht wie Hardware klingt. Ich wäre sehr gespannt darauf ;-)
lass einfach gut sein Rolo, wichtig ist das DU damit zufrieden bist..

Ich finde auch das dein Beispiel ok klingt..

könnte jetzt ein aaaber einfügen, aber es macht in diesem Falle keinen Sinn.

ohne ! Wertung_
 
Was mir bisher (also damals) bei Software immer auffiel, war daß der Sound nicht so direkt war. So in etwa wie hinter dem Glas einer Vitrine.
Heute ist das anders was man schon anhand einer kostenlosen Software ,die hervorragend klingt und hervorragend Ressourcensparend programmiert wurde erkennen kann.
 
Ich finde auch das dein Beispiel ok klingt..
"Ok" ist schon viel bei einer Software.
könnte jetzt ein aaaber einfügen, aber es macht in diesem Falle keinen Sinn.
Tja...und genau das würde mich brennend interessieren. Aber du muß nicht ;-) Hier hätten wir jetzt mal die Möglichkeit auf einen Beleg. Kommt aber keiner in die Gänge
das mal annähernd nachzubauen mit seinem echten Oberheim. Wie gesagt...hier ist die Möglichkeit mich und andere mal so richtig mit den Ohren schlackern zu lassen.
Ich gebe mich auch geschlagen wenn mich jemand explizit vom Gegenteil überzeugt. Aber kommt mir nicht mit irgendetwas was nichts mit meinem Beispiel zu tun hat :nihao:
 
Wenn man nach seinem wahren "Gefühl"! bei der Klangbeurteilung, und der Haptik dabei geht.
Ich erinnere mich da sehr gerne z.B. an den Moment als ich längere Zeit mal einen Prophet 6 hier hatte..

auch sowas hinterlässt Spuren, was hier bisher kein! Plugin hinterlassen hat. (& ich bin da Experte, vertraut mir ;-) )
 
Stimmt.
Aber man braucht auch kein Synthesizerforum um sich darüber im Klaren zu werden, dass man überhaupt nichts BRAUCHT. 😉

Eine Maultrommel macht auch Spaß und klingt abgefahren. Der Mund ist der Tiefpassfilter. Braucht nicht mal einen Computer.😁

Aber das ist doch nicht das Thema.
Ha , da spricht der Geist des Konsums. Wie du wohl weißt habe ich so einige Synthesizer...nur mehr soll es nicht unbedingt werden ,nur weniger. Ein Synthesizerforum sollte nicht dazu dienen
ständig nur zum kaufen anzuregen.
 
Es hat sich sehr viel getan und die Software Synthesizer haben extrem aufgeholt und ihren Platz gefunden. Im Amateur wie auch im Profi Bereich.

Da ich sowohl mit Hardware (Vintage Synths) als auch mit Software (UVI) viel zu tun habe, kann ich für mich sagen, dass genau dieser Mix ideal ist. In Bereichen geht es mit Software effizienter voran und in anderen Bereichen mit Hardware. Je nach Aufgabe gibt es Vor- und Nachteile.
Ich mache es oft so, dass ich einen Track mit Software einspiele und dann mit Hardware. Dann vergleiche ich. Manchmal ist der Unterschied erheblich. Manchmal auch zu vernachlässigen. Was ich aber immer wieder feststellen muss ist, dass der Dynamikumfang der Hardware größer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber da sind wir doch genau bei dem Thema..Emotionen, das Thema kann eigentlich gar nicht so rational betrachtet werden..

REINE Produktionen fahre ich ohne Probleme komplett ohne Hardware wenn ich das möchte, und es wird auch überzeugend klingen..

aaaber, sobald ich das Thema Emotionen & Spass etc. (& die letzten %) dabei ins Spiel bringe..wirds schwierig.
 
edith;

er war vorher schon getriggert...jeder von uns! hier wäre schon vorher getriggert wenn er sich solche Fragen überlegt
und auch zurecht stellt :)
 
Aber da sind wir doch genau bei dem Thema..Emotionen, das Thema kann eigentlich gar nicht so rational betrachtet werden..

REINE Produktionen fahre ich ohne Probleme komplett ohne Hardware wenn ich das möchte, und es wird auch überzeugend klingen..

aaaber, sobald ich das Thema Emotionen & Spass etc. (& die letzten %) dabei ins Spiel bringe..wirds schwierig.
Ja das stimmt. Und ich finde ja auch daß man für diese Emotionen immer das eine oder andere "echte" Gerät haben sollte. Aber man muß nicht
unbedingt alles in echt haben finde ich. Und mir fällt immer wieder auf daß sich Plug in Sounds immer wieder sehr gut im Mix machen.
 
& es gibt nur verhältnismäßig!! weniges was ich wirklich in echt! hier haben möchte..

hat vielleicht auch damit zu tun, das ich sehr vieles, auch beruflich kennen lernen durfte und mich dabei beobachten konnte,
bei dem was es mit mir macht oder nicht..

und da gab es ganz dolle interessante Momente..
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben