Also nichts für ungut, evtl. liege ich auch total falsch, da in den Demos ja fast ausschließlich Sounds sind, wo viel moduliert wird.
Ich sag einfach mal Effektsounds.
Für mich steht und fällt aber ein Synthesizer eben auch damit, wie gut er die Standard Butter und Brotsounds, wie fette Bässe,
lebendige Streicher, Brass Sounds usw. zum Besten gibt. Das sollte ein Synth dieses Kalibers einfach drauf haben, ansonsten
ist es "nur" ein Ergänzungssynth, der da anfängt wo andere die Segel streichen.
Für MICH ist so etwas jedenfalls nicht so interessant, da ich solche Sounds nicht brauche.
Soll aber um Gottes willen nicht heißen, dass der Schmidt ein schlechter Synth ist.
Ich ziehe mein Hut vor diesem Gerät.
Zu deiner Frage:
Ich preferiere immer noch die alten Kisten, wo oftmals noch VCOs drin werkeln.
Für MICH gibt es leider immer noch keinen Ersatz dafür.
Und wenn der Schmidt diese alten Kisten obsolet lassen würde, bin ich der Erste der den alten Krempel verkauft.
Nach den ersten Höreindrücken scheint mir das aber nicht der Fall zu sein.
Ich weiß jetzt kommen wieder die Unkenrufe, ja, man muss sich erstmal stundenlang mit dem Gerät beschäftigen, um
sich überhaupt ein Urteil erlauben zu können, oder MP3s oder YT klingt eh schlecht, da kann man nicht nach gehen.
Da bin ich eben anderer Meinung.
Ich versteh auch nicht, wieso man neben den 300 Effektsounds nicht mal 10 amtliche Butter und Brot Sounds dazupacken kann,
um gleich mal zu zeigen was Sache ist und Miesmachern wie mich gleich mal mundtot zu machen.
