"Pestialische" Youtube Werbung

noir schrieb:
Doch, das gibt es, Du bist Firma X die etwas bewerben will. Dafür wendest Du Dich (bzw. die Agentur die Du wahrscheinlich beauftragt hast) an Werbenetzwerke die Deine Werbung verbreiten sollen. Du gibst denen noch mit in welchem Kontext und welche Zielgruppe angesprochen werden soll. Und dann wirst Du dieses Netzwerk dafür bezahlen, ist ja klar. Wenn Du aber nicht aufpasst, passiert z. B. das hier (den ganzen Thread lesen):
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, schwarze Schafe gibt es immer und überall. Das hier ist Betrug, das ist so, als würde Henkel Werbeplakatte für Persil an Hauptstraßen beauftragen und eine Werbefirma hängt die an Nebenstraßen auf und schmeißt 2/3 der gedruckte Plakatte in den Müll. Daraus kann man aber nicht schließen, dass die gesamte Werbebranche korrupt und bis ins Mark verdorben ist. Überall da, wo es um Geld geht, versuchen manche einen schnellen Reibach zu machen.
Hier kann man das ganze Ding auf Deutsch nachlesen: https://prezzimedia.ch/services/9-b...erklagt-mediaagentur-wegen-online-werbebetrug
 
ganje schrieb:
Was ich sagen möchte.. Musik sollte Allgemeingut sein und jedem online kostenlos zur Verfügung stehen. Wenn man etwas dauerhaft haben möchte oder sehr gerne hört, sollte man es kaufen. Jedoch nicht zwingend.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag Dein Wunsch sein, ist aber nun mal so nicht. Viele Menschen sind gierig und würden auch dann nicht bezahlen, wenn sie die Musik jeden Tag hören. Dass die Konsumenten langfristig demjenigen schaden, dessen Dienste sie in Anspruch nehmen, ist vielen Menschen egal. Und genau aus diesem Grund funktioniert die Freiwilligkeit auch nicht. Ändere die Menschen und dann wird Dein o.g. System funktionieren.
 
Waren Musikvideos nicht anfangs als Werbung gedacht? Die vielen aufwendigen Michael-Jackson-Videos zum Beispiel, sollten doch primär Platten verkaufen oder irre ich mich da? Ich meine warum holt sich Youtube nicht die Kohle von den Plattenfirmen sondern ballert 'Werbung' noch mit Werbung zu?
 
ganje schrieb:
Was ich sagen möchte.. Musik sollte Allgemeingut sein und jedem online kostenlos zur Verfügung stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
eigentlich sollten alle, auch DU, umsonst arbeiten, schließlich sind die Menschen ja glücklich in ihrem Job, mehr kann man ja nicht verlangen.
Die Verkäuferun in der Bäckerei freut sich immer so, wenn ich dort morgens meine Brötchen hole, wieso soll die noch Geld bekommen.
Sämtliche Dienstleistungen sollten Allgemeingut sein und kostenlos zur Verfügung stehen, ist ja das Mindeste.
 
tichoid schrieb:
Waren Musikvideos nicht anfangs als Werbung gedacht? Die vielen aufwendigen Michael-Jackson-Videos zum Beispiel, sollten doch primär Platten verkaufen oder irre ich mich da? Ich meine warum holt sich Youtube nicht die Kohle von den Plattenfirmen sondern ballert 'Werbung' noch mit Werbung zu?
Zum Vergrößern anklicken....
Das war vielleicht mal so gedacht, wurde dann ja aber eine eigene Unterhaltungsform, MTV sei dank. Und wahrscheinlich kauft sich heute noch kaum jemand ein Album, nur weil er ein einzelnes Stück gut findet. Die jüngeren Generationen sind dank Spotify und Konsorten ja eher im Einzelstückmodus unterwegs und Konzeptalben... boah, da muss man sich ja konzentrieren und zuhören, nee...
 
Bernie schrieb:
eigentlich sollten alle, auch DU, umsonst arbeiten, schließlich sind die Menschen ja glücklich in ihrem Job, mehr kann man ja nicht verlangen.
Die Verkäuferun in der Bäckerei freut sich immer so, wenn ich dort morgens meine Brötchen hole, wieso soll die noch Geld bekommen.
Sämtliche Dienstleistungen sollten Allgemeingut sein und kostenlos zur Verfügung stehen, ist ja das Mindeste.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, auch die Müllabfuhr und die Menschen in den Klärwerken machen das alles nur, weil sie den Geruch so toll finden :lollo: Also, es wird nicht funktionieren, eine einzelne Sache herauszulösen und das geistige Eigentum daran zum Allgemeingut zu erklären. Zumal ja trotzdem eine Infrastruktur bereitstehen muss, um die Musik zu transportieren und die stellt ja niemand kostenfrei zur Verfügung. Was hier gefordert wird ist letztlich eine Gesellschaft ähnlich wie in Star Trek, aber dazu gibt es hier im Forum schon genug Diskussionen und wir sind von so einer Gesellschaft weit entfernt.
 
recliq schrieb:
Auch sehr nervig seit einiger zeit die aufdriglichen Popups mit der Frage bzw. eher Aufforderung YT Permium zu testen/abonieren.
Zum Vergrößern anklicken....

das habe ich auch noch nie gesehen. aber mir langt es echt schon, dass youtube seit anfang des jahres immer fragt, ob man einloggen möchte. warum versucht google für mich zu denken?
 
weasel schrieb:
oder youtube mit werbung bzw fuer 10EUR. oder als zumindest aktuell dritte option den (ueberschaubaren) aufwand mit werbeblockern betreibt.
Zum Vergrößern anklicken....


wenn du für 10 services dieser art 10 jahre lang je 10 euro bezahlst, dann kommen da schnell 12,000 euro zusammen.

eine blacklist gegen spam einzurichten ist 3 minuten arbeit.
 
MTV.... war mal Musik-TV naja hat ja nix mit YT zu tun oder? Damals spielten die ja noch Musik zwischen der Werbung.
Ich kaufe mir übrigens schon manchmal die Vinyl aufgrund eines YT Videos.
Oder höre mir ganze Alben da an, ohne Werbeclips.
Ich bin meist angemeldet mit Chrome und habe kaum Werbung auf YT, ist aber auch vom Video abhängig das man sehen will.
Mich stört an YT viel mehr was von meinem hochgeladenen Material noch zu sehen ist... liegt aber sicher auch an den Klickzahlen und das ich nix "einspiele".
https://www.youtube.com/watch?v=jdrjWTAMF8s
 
ganje schrieb:
Ich finde meine Haltung dazu weder schlimm noch verwerflich. Ich will es kostenlos und dann entscheide ich, ob ich es kaufe/unterstütze.
Zum Vergrößern anklicken....

das blöde mit meinungen ist, dass die einem oft nichtsnützen.

ich bin zun beispiel der meinung, dass sich gefälligst ein sozialistischer staat um eine kostenlose, werbefreie plattform kümmern sollte, auf künstler - mit und ohne kommerzielle interessen - ihren content hochladen können.

der nächste ist der meinung, dass der staat alle musik verbieten sollte, die nicht von ihm ist, damit er mit seiner billionär werden kann, ohn etwas dafür zu tun.

beide meinungen werden genau so wenig irgendeine auswirkung auf die realität haben wie dein wunsch danach, dass google gefälligst kostenlos arbeiten sollte oder dass konsumenten gefällgst CDs kaufen sollten um urheber zu unterstützen.

aber klar, legitim ist das alles. :)


ich denke was hier eher gegenstand ist, ist das was noir ansprach; dass die werbung teilweise unseriös ist und außerdem, dass sich google werbung gerne 1000 mal wiederholt und dass es einfach scheiße ist, wenn musik und filme durch werbung unterbrochen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
einseinsnull schrieb:
aber herr gkm, warum benutzen sie denn auch H260 beta ^^

das ist wirklich bitter, was da noch übrig bleibt. was macht youtube da? selbst wenn man bedenkt, dass das 240p ist muss das nicht so aussehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Ahnung was die wie machen, ich lade alles mkv H265 hoch oder damals war es glaub H264 mp4. Bin bestimmt auch kein Profi mit dem Zeuch... GKM oh Herr.
 
Noise-Generator schrieb:
Ich wäre ja bereit 2 oder 3 Euro im Monat zu zahlen, so sehr nutze ich YT jetzt nicht das es 10 € Wert ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja das ist überall das Selbe "Abzocke" , ich hatte vor paar Jahren noch eine 1 Euro - 100MB "Flatrate" bei CallYa und war glücklich. Nun sind es 5 Euro für 500MB wo ich doch nur etwa 50MB brauche.
 
Naja, die Werbeblocker scheinen ja nicht zuverlässig zu sein. Google ist da ja auch nicht doof, die Videos und Werbevideos liegen auf dem gleichen Server und haben lediglich andere Zahlenkombinationen. Kann sein das durch eine bestimmte Zahlenfolge die Werbung von den identifiziert werden kann, deswegen funktionieren wohl welche, bis sich diese wieder ändert.
 
Wieso werden nicht bei jedem Internetanschluss monatlich 10€ draufgeschlagen und an die Gema abgeführt, die sich dann um die Verteilung kümmert?

Das würde das ganze etwas entschärfen und vermeiden dass jedes Medium Gelder durch Werbepenetration reinholen müsse.
 
ganje schrieb:
Ja, das ist das Ziel. Sehr gut 👍
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, das ist doch unrealistisch. Es gibt immer noch genug harte Jobs, die niemand machen würde, wenn es keine Vergütung dafür gäbe. Die werden auch auf absehbare Zeit nicht durch Maschinen ersetzt werden und schon alleine deshalb benötigt man ein Anreizsystem, damit jemand das macht. Oder möchte jemand wieder die Sklaverei einführen, damit jemand da ist, der die unangenehme und gefährliche Arbeit erledigt?
 
Ich habe an anderer Stelle bereits meine Idee erläutert, aber hier passts auch: Ich möchte mitsteigern können, wenn es um Werbeplätze geht. Wenn ein Werbeplatz auf meinem Screen angeboten wird, sei es als Banner oder per Sekundenbereich in der Spur eines Videos, möchte ich sagen können: Ich biete 10 Cent dafür, dass mir keine Werbung angezeigt wird, sondern stattdessen Inhalte meiner Wahl oder eben nix. Wenn ich zu wenig biete, gibt es halt Werbung. Wenn ich die Auktion gewinne, ist das Geld, dass die Werbeplattform an die Inhalteplattform überweist, eben von mir. Das braucht letztere nicht zu interessieren. Ich möchte die Wahl haben, wo wann ich mich werbeplatzbezogen von Werbung freikaufen möchte. Dass das nicht möglich ist, das ist mit ein Grund, warum ich unseren Duktus von der freien westlichen Welt nicht teile, diese Ideologie ist doch genauso verlogen wie die anderer Regime, die wir Diktaturen und Schurkenstaaten nennen sollen.

Und wenn schon Werbung, wäre es toll, wenn ich meine aktuellen Interessen angeben könnte. Aber der Wunsch ist nun doch sehr unrealistisch, denn Werbung ist nunmal dazu da, Bedürfnisse zu wecken, die man noch gar nicht an sich kannte.

Es ist ja schon Pflicht, dass das Wort "Anzeige" bei der Werbung stehen muss. Das könnte der Gesetzgeber per Tooltip auf Button erweitern zu "Für diese Anzeige hat der Werbepartner 15,3 Cent ausgelobt. Diese Kosten übernehmen und Anzeige ausblenden [einmalig|bis Monatsende|immer]" ...
 
Zuletzt bearbeitet:
GlobalZone schrieb:
Da fluchen alle über GEZ, dabei bringen die den wertvollsten Content und das so gut wie werbefrei
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es. Nicht alles fluchen übrigens über GEZ. Ich bin dafür aus mehreren Gründen. Man stelle sich vor es gäbe nur noch Fernsehen das in Privater Hand ist.
Ein Graus" :cool: Ich zieh mir die Dokus immer aus der Mediathek in guter Quallität. Auf YT ist vieles ja oft schrecklich runterkomprimiert. Da ärgere ich mich
öfters mal wenn interessante ,alte Sachen aus dem Öffentlich Rechtlichen nur noch auf YT zu in miesearbeler Quallität zu bekommen sind. Aber was solls...man ist
in vielen Fällen froh daß es überhaupt damals jemand auf Video aufgenommen hat und bereitstellt. Ich frage mich aber immer warum viele so blöd sind ,und das
dann so extrem komprimieren :dunno:
Klaus P Rausch schrieb:
Einfach mit ClipGrab in wenigen Minuten runterladen und werbefrei sehen. Während der Downloadzeit aus dem Fenster sehen und den Vögeln zuhören.
Zum Vergrößern anklicken....
So mach ich es auch oft. Videos die mich interessieren lade ich mit Tubedigger runter, ziehe sie auf einen Stick und guck ich mir gemütlich auf der Couch am Fernseher an.
 
Mr.Lobo schrieb:
chrome + adblock plus = 0 werbung
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe vor ein paar Jahren mal ein adblock Programm installiert und einen Haufen scherereien gehabt damit. Ich weiß leider nicht mehr den Namen von der Scheiße.
Am Ende war es schwer das wieder loszubekommen aber irgendwie hatte ich es geschafft. Diese Adblock programme werden doch sicher auch nur von Leuten entwickelt ,die sich irgendetwas davon versprechen. Daher bin ich
sehr skeptisch, trotzdem Danke für deinen Tip. Vieleicht ist dieses Adblock plus ja auch o.k. ...ich hab keine Ahnung (und davon viel) ;-)
 
Ich finde die Werbung ja okay, mich stört es nur, wenn das mitten in die Musik reinknallt und alles zerstört.
Anfang oder Ende, Sami komm ich gut klar.
 
FixedFilter schrieb:
Oder möchte jemand wieder die Sklaverei einführen, damit jemand da ist, der die unangenehme und gefährliche Arbeit erledigt?
Zum Vergrößern anklicken....


oh schade, jetzt muss ich leider die seiten wechseln und dem idealisten doch recht geben: sklaverei ist das, was wir hier aktuell haben. die profite von google-aktionäre zu schmälern oer den vorschalg zu machen, das einkommen anders zu generieren als bisher erfüllt den tatbestand noch nicht ganz. :)

aber die grundsatzdiskussion hilft auch nicht. das problem ist das mit dem "mitten in video". dadurch ist die plattform für musik nicht mehr zu gebrauchen.
 
FixedFilter schrieb:
Sorry, das ist doch unrealistisch. Es gibt immer noch genug harte Jobs, die niemand machen würde, wenn es keine Vergütung dafür gäbe. Die werden auch auf absehbare Zeit nicht durch Maschinen ersetzt werden und schon alleine deshalb benötigt man ein Anreizsystem, damit jemand das macht. Oder möchte jemand wieder die Sklaverei einführen, damit jemand da ist, der die unangenehme und gefährliche Arbeit erledigt?
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich ist das unrealistisch. Bernies Beitrag war Sarkasmus und meine Reaktion darauf Blödsinn.

Mein "Wunsch" nach kostenloser Musik ist jedoch nicht so abwegig.. Youtube mit uBlock bietet doch gerade das. Dort gibt es zwar nicht alles, aber eine sehr große Auswahl. Wenn man es in besserer Qualität oder auch offline haben möchte, kauft man es eben 🤷‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
man könnte youtube nutzen um in der videobeschreibung unter einem schwarzen bild zu seinem eigenen server zu verlinken, wo man die CD runterladen kann.
 
Ich hab mir gestern ein Interview mit Alan Parsons angeschaut, bzw. anschauen wollen. Als noch vor der 9ten Minute dann das vierte Mal Segmüller-Werbung kam, war das Thema gegessen. Jedenfalls weiß ich jetzt, wo ich mit Sicherheit meine Möbel nicht kaufen werde. Bei mir bewirkt Werbung eher das Gegenteil. Ich such mir dann schon gern selber aus, wo ich was und woher und so.....
 
Neusiker schrieb:
"Für diese Anzeige hat der Werbepartner 15,3 Cent ausgelobt. Diese Kosten übernehmen und Anzeige ausblenden [einmalig|bis Monatsende|immer]"
Zum Vergrößern anklicken....
soweit kommt's noch, dass wir dafür bezahlen müssen, keine weniger Werbung zu sehen. Am besten noch so, dass der Werbende damit ein Plus macht, und die nächste Kampagne damit finanzieren kann, gelle? :floet:

Das Internet sieht ohne Werbeblocker eh schon so aus wie das Fernsehen bei Idiocracy - wenn man jetzt dafür zahlen könnte, dass das weniger wird, wird die Werbung genau zu diesem Zweck noch nervtötender werden. -> Teufelskreis. :sad:


tv.jpg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben