Arbeite zur Zeit das "Computer Music Tutorial" (Roads, MIT 96) durch, um euch mit meinen theoretischen Fragen nicht ständig bei eurem gegenseitigen Gear-Appetizing zu stören
. Da der 1000-Seiten-Wälzer doch schon recht alt ist, wirft das darin Gelesene zuweilen Fragen wie
Ist das heute immer noch so? Teilweise erkenne ich sogar Bugs in meinem Zeug. Der Hinweis, dass digitale FM stets linear sei, trifft schon mal nicht zu. Moduliert man nicht die Carrierfrequenz, sondern fälschlicherweise die Winkelfunktion, so das man quasi mal über das 44100stel einer Sekunde iteriert, mal über das 22050stel, mal über das 88200stel - die Auflistung der Zwischenwerte erspare ich uns - dann hat man ja astreine exponentielle FM. Das hat im LFO-Bereich, etwa bei 6-7 Hz eher Sinn als überall wo die Modulationsfrequenz wie die Carrierfrequenz im hörbaren Bereich liegt. So tendiert A440 schnell gegen E660, je nach Modulationsindex, da mit seiner Höhe die Seitenbänder bei 1/2×440 und bei 2×440 wachsen und das Gehör daraus irgendwann die Differenz 3/2×440 bildet.
Aber ich kann mir denken, dass das Gros des sequencer.de-Publikums nicht viel mit Soundsynthese-Theorie anfangen kann. Womöglich gibt es Youtube-Videos zu dem Thema. Aber Text find ich halt einfacher und vor allem durchsuchbar. Dass ich es bei kurzen Erkenntnissen belasse, hat leider damit zu tun, dass dafür die vermutete Aufmerksamkeitsspanne des Publikums zu kurz ist, und ich eh selber noch in der Lernphase bin.
EDIT: Soundbeispiele hinzugefügt. Bisherige exponentielle FM und neue lineare FM, jeweils drei, nämlich a) 0.5f;6:1, b) 0.5f;3:1, c) 1f;6:1, d.h. c hat gegenüber a und b doppelte Modulationsfrequenz, b hat gegenüber a und c einen um ca. ein Achtel reduzierten Modulationsindex. Man hört, denke ich, deutlich die Verstimmung zwischen 1a und 1b, aber dass 2a gegen 2b genauso verstimmt wäre, kann (oder will?) ich nicht feststellen.
Anhang anzeigen exponential-vs-linear-fm.mp3
boyharsher.bandcamp.com
