Jupiter 6 oder was neues..

Is halt zu perkussive ! 8)

Schaff dir doch mal richtige Boxen an:

kleinundhummel_o410_f_hqn_zoom.jpg


bussi
dr.mabuse
 
Ach BOSE, ach BOSE das geht doch in die Hose... :D

Schön das wir den Thread so zumuellen... So muss los Kessel-Chips kofen...
 
Synthphreak schrieb:
tom f schrieb:
ich habe einen pro-one und finde den ne recht öde kackkiste - ausser trommelfell einhauen kann der doch nix

Sag' Bescheid, wenn Du ihn loswerden möchtest...


Viele Grüße,
Dom


LOL - ja das ist das (für mich) einzig schöne an der kiste - dass es nie an interessenten mangelt ;-)

cheers
 
tom f schrieb:
LOL - ja das ist das (für mich) einzig schöne an der kiste - dass es nie an interessenten mangelt ;-)

cheers

Ja, das kenne ich...
Aber ich möchte gerne wieder einen besitzen - ich vermisse ihn.

Wird schon...


Viele Grüße und cheers,
Dom
 
tom f schrieb:
ich habe einen pro-one und finde den ne recht öde kackkiste - ausser trommelfell einhauen kann der doch nix

ja pro-one scheiße, prophet-600 scheiße....alles scheiße. nur noch schlachtschiffe kaufen...verstehe. :roll:
 
RetroSound schrieb:
tom f schrieb:
ich habe einen pro-one und finde den ne recht öde kackkiste - ausser trommelfell einhauen kann der doch nix

ja pro-one scheiße, prophet-600 scheiße....alles scheiße. nur noch schlachtschiffe kaufen...verstehe. :roll:

also den pro-one habe ich seit der ersten minute für öde empfunden - du wirst in den letzten 2 jahren kein psotives feedback darüber von mir finden ;-)
und das mit dem pro600 - ehrlich marko - über objektive technische defitzite des gerätes muss man eigentlich gar nicht diskutieren, oder ? ich pfeiff auch auf nen ferrarimotor in nem opel chassis (oder umgekehrt)

mfg
 
ps: immer noch besser hemmungslos über geräte die man selber hat/hatte abzulästeren obwohl man die wohl mal verkaufen wird als wie so manch anderer kurz vor nem verkauf irgendwelche abstrusen lobhudelei-threads zu eröffnen
(damit meine ich übrigens nicht doch - sondern allgemein)
was kümmert es wen ob ich gerät x oder y blöd finde? ich schreibe ja auch alleremeistens dazu "warum" - vielleicht kann ja irgendwer mit der info was anfangen - und die die gerät x oder y lieben werden sich kaum durch meine meinung den spass verderben lassen :peace:
 
komm mal ehrlich. klar der P-600 hat freunde und feinde, schon immer gehabt. er ist weitaus nicht perfekt, hat ecken und kanten genug. der sound passt nicht überall rein aber er klingt in bestimmten einstellungen einfach göttlich und macht einem einen erpelpanzer. man muss halt ein bisschen experimentieren, dann ist er eine offenbarung.

aber wie du darauf kommst dass der Pro-One öde klingt, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Der ist doch so was von vielseitig. kein moog oder anderer monophoner kann ihm meiner meinung nach das wasser reichen was die klanglichen möglichkeiten betrifft. der sound ist immer geschmachssache das ist klar. es gibt ja auch nicht wenige die finden, dass ein JP-8 doof klingt. aber darum gehts nicht, das ist subjektiv.
 
tom f findet eh jeden synth sche...e :lol:
ausser juno und andere beschränkte synths, die praktisch nur gut tönen, aber nix können.
 
Soundwave schrieb:
tom f findet eh jeden synth sche...e :lol:
ausser juno und andere beschränkte synths, die praktisch nur gut tönen, aber nix können.


richtig - denn für mich ist eben genau das "können"

ist doch bei anderen instrumenten ähnlich: welcher bass dominiert seit ca 60 jahren die musikwelt? richtig: fender jass oder precision - beides einfache isntrumenet die aber defacto "immer" passen
wer sich den schuh anziehen will dass er wegen ner hüllenkurve mehr bessere songs macht - naja.. ;-)
 
RetroSound schrieb:
komm mal ehrlich. klar der P-600 hat freunde und feinde, schon immer gehabt. er ist weitaus nicht perfekt, hat ecken und kanten genug. der sound passt nicht überall rein aber er klingt in bestimmten einstellungen einfach göttlich und macht einem einen erpelpanzer. man muss halt ein bisschen experimentieren, dann ist er eine offenbarung.

aber wie du darauf kommst dass der Pro-One öde klingt, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Der ist doch so was von vielseitig. kein moog oder anderer monophoner kann ihm meiner meinung nach das wasser reichen was die klanglichen möglichkeiten betrifft. der sound ist immer geschmachssache das ist klar. es gibt ja auch nicht wenige die finden, dass ein JP-8 doof klingt. aber darum gehts nicht, das ist subjektiv.


beim pro600 sind wir defactp der gleichen meinung - bloss ist für dich das glas halb voll und für mich halb leer ;-)

und zum pro(lo) - one: "öde" ist natürlich sehr vage... ich mag hat den harten sound nicht, der agressive filter und die schneidende reso - der synth ist ne brechstange (für mich)
 
tom f schrieb:
Soundwave schrieb:
tom f findet eh jeden synth sche...e :lol:
ausser juno und andere beschränkte synths, die praktisch nur gut tönen, aber nix können.


richtig - denn für mich ist eben genau das "können"
...

er sich den schuh anziehen will dass er wegen ner hüllenkurve mehr bessere songs macht - naja.. ;-)
es geht darum, dass du da immer noch in einer traumwelt lebst, ich glaube es gibt gar keinen grössen/komplexeren synth auf der welt, der deine anforderungen an sound (sweetspot) erfüllen kann. den imho findest du da nur diejenigen gut, an denen du noch nie geschraubt hast, und das sagt mir eben schon was... ;-)
 
es geht darum, dass du da immer noch in einer traumwelt lebst, ich glaube es gibt gar keinen grössen/komplexeren synth auf der welt, der deine anforderungen an sound (sweetspot) erfüllen kann. den imho findest du da nur diejenigen gut, an denen du noch nie geschraubt hast, und das sagt mir eben schon was... ;-)[/quote]

verstehe ich nicht - der einzige synth über den ich hin und wieder rede und den ich noch nicht hatte ist der jupiter8 (ok ausser dem absichtlich provokanten aussagen zu pro5 und omega ;-)
aber sonst ?
un der jupi kommt mir auch bald ins haus und dann kann ich mich anderen sachen widmen - wie zb micros oder naturisntrumenetn

ps: synths die ich "einfach klasse" finde sind: juno6,60,106, polysix, monopoly, prophet08, korg delta, tb303, novation basstation etc..etc.. und noch viele mehr

also stimmte s gar nicht dass ich "alle" synths scheisse finde - ganz im gegenteil
 
ok, das überrascht mich... also dass da auch teile wie prophet08, polysix und monopoly dabei sind.
bin sehr gespannt auf deinen jup 8 bericht! matrix 12 auch...
 
RetroSound schrieb:
tom f schrieb:
ich habe einen pro-one und finde den ne recht öde kackkiste - ausser trommelfell einhauen kann der doch nix

ja pro-one scheiße, prophet-600 scheiße....alles scheiße. nur noch schlachtschiffe kaufen...verstehe. :roll:
Naja wenn man von nem billigen An1x schwärmt, macht das nunmal nichts her :mrgreen:
 
Hardware is sowieso Schei... !!! Kaufts euch lieber gescheite Software ! :lollo:

Arturia macht doch grad Ausverkauf, ähh Abverkauf, ähhh Sonderdingsda ! Und wer das net möchte kann doch auf den MiniBrüter aus gleichem Hause umschwenken; für Kling Klang Klong mit schön Sub Krach is der doch Super - kann aber kein Klavier !

bussi
powmaxe
 
Zolo schrieb:
Naja wenn man von nem billigen An1x schwärmt, macht das nunmal nichts her :mrgreen:


und selbst wenn es so wäre - glaubst du die leute kaufen nen porsche wegen der spitzengeschwindigkeit oder teure klamotten weil die so gut sitzen - und rolex braucht man auch nicht - man kann ja jeden um die uhrzeit fragen

es gibt soviele sachen die SOOO viel teurer sind als synths als dass man sich bei diesem hobby irgendeinem vorwurf aussetzten lassen sollte - soll ich mich übel fühlen weil ich mir ein 5% von dem gönne was zb bernie hat ?
ob ein synth 700 oder 70000 kostet ist mir am ende des tages egal - obwohl ich 7000 sicher auch nicht aus der portokassa zahle

"ganz protzige angeber synths" die ich mir im letzten monat gekauft habe: novation supernova (170.-) basstation kb (200.-) prophet08 (800.- wegen gutem deal und beteiligung am preis von nem kollegen)

ja - es geht am ende darum ob die kiste spass macht
 
achtung! achtung! <img src="{SMILIES_PATH}/polizei.gif" alt=":polizei:" title="Forumspolizei? sing "blaulicht", yeah!" />
das ist hier nicht nur ein nerdforum, sondern auch ein neidforum... :floet:

;-)
 
tom f schrieb:
Zolo schrieb:
Naja wenn man von nem billigen An1x schwärmt, macht das nunmal nichts her :mrgreen:


und selbst wenn es so wäre - glaubst du die leute kaufen nen porsche wegen der spitzengeschwindigkeit oder teure klamotten weil die so gut sitzen - und rolex braucht man auch nicht - man kann ja jeden um die uhrzeit fragen
Keine Ahnung. DIe Leute in meinem Umfeld kaufen sich Synthis um damit Musik zu machen und nicht um anzugeben. Sind allerdings auch keine Snobs dabei :gay:
 
wer sind snobs? leute die sich mehr leisten koennen/wollen als du es fuer "richtig" empfindest? bist du denn kommunist oder hast du ressentiments gegen menschen die sachen aus anderer motivation kaufen als du?

mfg
 
Manche Beiträge sind so dumm und mit persönlichen Defiziten vollgestopft - das selbst mir die Worte fehlen.
Muss ein sehr einsamer Mensch sein der nicht viele nette Menschen in seinem Umfeld hat. Traurig irgendwie.

*banane*
 
Zolo schrieb:
tom f schrieb:
->
tom f schrieb:
glaubst du die leute kaufen nen porsche wegen der spitzengeschwindigkeit oder teure klamotten weil die so gut sitzen - und rolex braucht man auch nicht - man kann ja jeden um die uhrzeit fragen
DAS sind Snobs :floet:


ein snob wäre (meiner meiung nach) jemand der etwas (teures) kauft und es dennoch nicht schätzt - jemand der etwas erwirbt weil ihm "irgendwas" daran gefällt ist das nicht.
es geht mir hier um die wertung: man muss einen (teuren synth) nicht notwedigerweise wegen der musiklaischen nutzung haben - man kann den auch aus optischer ästethik, oder wegen der historischen innovation "mögen"
wer sich ein schönes bild an die wand hängt tut das auch nicht primär umd dahinter ein loch zu verbergen, wer sich ein teurer uhr kauft liebt vielleicht die materialien oder erfreut sich an der mechanik darin.
und selbst wenn man etwas erwirbt weil es einen erfreut dass man "kann" - es sei doch jedem vergönnt.
ich weiss ja nicht wo man hier oft dem "rahmen" ansetzten will - da werden indirekt schon leute wie ich (definitv "mittelstand") so dargestellt als wäre man ein widerlicher vollkapitalist
 


Zurück
Oben