DSI Rev 2 - wie zufrieden seid ihr so?

[Rolo]

Die hast du doch schon!

ja ich habe die beiden Bänke. Ich bin mit den VCM Resultaten nicht zufrieden deshalb will ich da mal ran. Ich muß als nächstes
nachlesen wie der Gated Sequencer überhaupt funktioniert und wie dann Parameter wie z.B. cutoff-variance für die einzelnen Stimmen überhaupt
realisiert wird am Gerät.

 

[Nick Name]

Was anderes: hast du ne idee wie der sound hier gemacht ist!? Also das pad...

 

[goorooj]

Was anderes: hast du ne idee wie der sound hier gemacht ist!?

Ich würde fast sagen der hat ein Volume Pedal am werkeln. Oder per Aftertouch.

 

[Kaffi]

Den Editor braucht man nicht für das was der Herr mit dem analog modeling gemacht hat. Es erleichtert die Arbeit aber.
Der Herr hat aber auch kostenlos 3 oder 4 Default-Programme zum DL angeboten, aus denen man eigene Sounds machen kann/soll. Ich hatte die damals ´runtergeladen, aber keine Lust mich damit zu beschäftigen (habe meine eigenen Tricks).
Ich habe das virtuelle modeling so verstanden dass der Sequencer in einem Stepmodus betrieben wird. Bei jedem Tastendruck springt er einen step weiter, für jede Note. Jede Spur im Sequenzer enthält dabei keine Noten- sondern nur Parameterdaten. Z.B. vom Filter. Bei jedem Step ist der Filter für diese Note ein wenig anders verstellt als bei der vorigen. Das simuliert die Abweichungen alter analoger Synth. Eine weitere Spur für die Tonhöhe, eine weitere für eine Hüllkurve, die etwas schneller oder langsamer durchläuft.
Der Sequenzer agiert somit quasi als Modulationsmatrix für jede neue Note für verschiedene Parameter gleichzeitig und simuliert so Abweichungen von der Präzision der Technik des REV2. Kein schlechter Trick.
Wie gesagt, dafür braucht man keinen Editor.
Der ist übrigens von der Firma Soundtower aus den USA, kostete so um die 70,-EUR als ich zuletzt geschaut habe. Die Firma hat einen ganz (ganz) schlechten Ruf in der Kurzweilszene. Weil die Edioren da praktisch nutzloser Schrott waren.
Mit der neuen Generation scheint das besser zu sein. Habe ich nicht überprüft.
Ändert aber nichts daran dass ich so ein bisschen Vorbehalte bei der Firma habe.

 

[Sulitjelma]

Die Editoren von Soundtower sind als Librarian ganz nützlich und (insbesondere am P12) auch für Abgefahrenes per Mouseklick (Morph, Mutate...). Nutze ich dort manchmal am Ende einer Soundserie.

 

[ModMagic]

Der kostenlose Edisyn sollte auch den Rev 2 unterstützen: Amazona-Artikel

 

[ganje]

Sequencer Lanes? Nie gehört. Was ist ein Sequencer Lane?

Lane = Spur und Sequencer = Sequenzer.

 

[Rolo]

Lane = Spur

schau her , das wußte ich noch nicht. Danke!
Track=Spur wußte ich aber "Lane"

und Sequencer = Sequenzer.

Das wußte ich

 

[Rolo]

Ich habe das virtuelle modeling so verstanden dass der Sequencer in einem Stepmodus betrieben wird. Bei jedem Tastendruck springt er einen step weiter

Danke für deine Ausführungen. Ich habe jetzt mal im Manual den Gated Sequencer ins Visir genommen. Englisch ist anstrengend für mich aber
so wie ich es eben gerade erfasst habe kann man 4 Modies für den Gatesequencer nutzen. Beim "no reset" mode scheinen Automationen möglich zu sein
bei gehaltener Taste. Das erklärt mir auch warum bei den VCM Patches die osc an manchen Stellen starke Unregelmäßigkeiten aufweisen.
Alles in allem steh ich noch wie der Ochs vom Berg aber ich bleib da jetzt mal dran im step by step sequencer modus

 

[ganje]

"Lane"

Hier ein Bespiel, wie man sich's merken kann:

 

[Kaffi]

Danke für deine Ausführungen. Ich habe jetzt mal im Manual den Gated Sequencer ins Visir genommen. Englisch ist anstrengend für mich aber
so wie ich es eben gerade erfasst habe kann man 4 Modies für den Gatesequencer nutzen. Beim "no reset" mode scheinen Automationen möglich zu sein
bei gehaltener Taste. Das erklärt mir auch warum bei den VCM Patches die osc an manchen Stellen starke Unregelmäßigkeiten aufweisen.
Alles in allem steh ich noch wie der Ochs vom Berg aber ich bleib da jetzt mal dran im step by step sequencer modus

Ich finde den Sequenzer schrecklich zu programmieren, vor allem wenn man da Steps durchgehen muss und nur das Minidisplay dafür hat. Das ist ziemlich 1980.
Deswegen benutze ich den gar nicht. Warum auch, wenn man was elektronisches Live machen will, ist es praktisch unumgänglich einen ausgewachsenen Sequenzer zu benutzen. Den Arpeggio benutze ich mal ab und an.
Die Templates für das Modeling mit dem Sequenzer von dem Mann haben die Sequenzerprogrammierung praktisch schon eingebaut, man muss nur eigene Sounds daraus machen.
Soweit ich mich erinnere hat er für zeitkritische Abweichungen (wie kürzere Envelopes) verschiedene Variationen gemacht, für schnelle Songs/schnelle Sounds und ebenso für langsame, und soweit ich mich erinnere mit verschieden starken Abweichungen. Er hat mal ein Video darüber gemacht wo er das erklärt.
Deswegen hat er nicht nur ein Template gemacht.

 

[goorooj]

Die Templates für das Modeling mit dem Sequenzer von dem Mann haben die Sequenzerprogrammierung praktisch schon eingebaut, man muss nur eigene Sounds daraus machen.
Soweit ich mich erinnere hat er für zeitkritische Abweichungen (wie kürzere Envelopes) verschiedene Variationen gemacht, für schnelle Songs/schnelle Sounds und ebenso für langsame, und soweit ich mich erinnere mit verschieden starken Abweichungen. Er hat mal ein Video darüber gemacht wo er das erklärt.
Deswegen hat er nicht nur ein Template gemacht.

Stimmt, soweit habe ich noch gar nicht gedacht. Ein Template für den P5 zu nehmen hat genau das ganze Voice Modeling für den P5 schon drin, und das kann ich dann einfach umbauen so wie ich es haben will.
Ebenso die ganzen anderen Templates... Ich habe ja beide Pakete.

 

[Rolo]

Die Templates für das Modeling mit dem Sequenzer

Ah ok Danke genau dieses Wort hat mir gefehlt. Dann macht es also Sinn seine Sounds einfach nur mit einem template aufzubauen
wenn man sich reinfuchst wie man das selbst erstellt vieleicht auch max. ne Hand voll aber nicht für jeden Sound extra eins. Ist ja eigentlich auch logisch.
Ein Vintageknopf ist diesbezüglich dann ja auch nur ein Template mit immer den selben Einstellungen. So gesehen ist der Rev2 dann ,sofern man den Anspruch
hätte mit der Freiheit verschiedene Templates zu benutzen ja flexibler als ein Synth mit lediglich einem vintageknopf. Zusätzlich hat er sogar noch den slop regler.
Ich werde jetzt nochmal das Manual lesen. Ich kann mir nicht vorstellen wie man ne Abfolge machen kann bei der mehrere destinations wie auch immer moduliert werden
durch den Sequencer. Es ist mir einfach zu hoch bisher.

 

[Scenturio]

So gesehen ist der Rev2 dann ,sofern man den Anspruch
hätte mit der Freiheit verschiedene Templates zu benutzen ja flexibler als ein Synth mit lediglich einem vintageknopf.

Das dürfte davon abhängen, ob der Vintage-Knopf einfach bestimmte Parameter pro Stimme nach einem immer gleichen Muster verstellt. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass das subtiler (bzw. mit Zufallskomponenten) abläuft - lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Fun Fact: Bei meinem P5 steht der Vintage-Knopf meistens auf "aus" - das Teil klingt auch so organisch genug.

 

[Kaffi]

Der Slop beim Rev2 klingt nicht immer gleich. Scheint also innerhalb einer Spanne wechselnd.
Geht m.W. nur auf Tuning. Der Rest bleibt unberührt.