Hatten wir vor einigen Posts besprochen und bedacht (entschuldige wenn das sehr abbügelnd klingt, ist nicht so gemeint, soll eher zeigen ,schau mal nach ob du dich darin finden kannst), und das ist auch ein legitimer Punkt, dazu zählt auch das Artefakt was durch diese Voll-Computer-Erzeugung mit entstand. Und das war natürlich sehr unanalog. Heute. Ja, wie ich schon geschrieben wurde - der Virus galt damals auch als "der analogere unter den Digitalen", heute würde das keiner mehr SO sagen, beim Nord Lead weiss ich nicht - naja - aber toller Synth.
Will sagen - natürlich hast du da Recht.
Ein VP1 würde heute auch mit anderen Möglichkeiten und Klang aufwarten können.
Clavia Nord Lead - hatte ich auch, war gut, mochte die nicht analoge FM gern, diese Bedienung, den Zugang, den Sound, nicht sehr fett aber gut. Sehr klar, edel.
Ohne Frage.
Und ja, ein bisschen wie die Struktur des Prophet 5, aber es ist keiner, nicht mal im Ansatz, aber das war auch nicht der Grund - ich hab ihn für den Sound gekauft den er hatte. Aber nicht als Analogersatz, hätte er nicht geschafft, macht aber nichts.
Aber - das ist korrekt, dass das nicht bedeuten muss, dass das Teil nicht "VA" heißen darf. Es ist ja nunmal ein Werbebegriff und das ist nicht einmal negativ gemeint - man muss ja irgendwie Interesse wecken, siehe oben - damit ich mich nicht wiederhole und dazu kommt noch, dass ich hier keinen umstimmen möchte. Der Thread stammt ja auch nicht von mir. Aber interessant ist es schon, auch wie sich das gewandelt hat - rein technisch und noch viel mehr klanglich…
Ggf lachen wir in 20 Jahren über diesen unechten Klang eines System 8 ? Aber echt bedeutet natürlich auch, dass es ein Original gibt.