Copyright-Reform - Upload-Filter und Leistungsschutzrecht §17 - (bisher §13)

lowcust schrieb:
Hab es auch nur hier im Forum und über Youtube mitbekommen, oder sehe ich das falsch und es betrifft nur einzelne Länder wie Frankreich und Deutschland ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ein EU Gesetzesentwurf. Deswegen thematisieren wir es ja damit man es mitbekommt. Medien werden eher andere Themen in den Vordergrund stellen. ~Ablenkung. ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
lowcust schrieb:
Was mich ein wenig wundert ist das Artikel 13. nicht nur für die BRD gedacht ist sonder für die ganze EU, in Österreich also in meinem Heimatdorf spricht keiner darüber.
Hab es auch nur hier im Forum und über Youtube mitbekommen, oder sehe ich das falsch und es betrifft nur einzelne Länder wie Frankreich und Deutschland ?
Zum Vergrößern anklicken....
Dörfer sind auch nicht Kern des Problems, also es klebt keiner mp3s an die Kirchenwand.

Aber hier im Forum kann jeder das tun.
Und ob das jetzt ein Problem ist oder wo es beginnt und wie damit umzugehen ist, das ist wichtig - hier fürs Forum kann das bedrohlich sein - Wenn jedes Audiofile zB durchsucht werden müsste oder so, bevor es online gehen kann - das wäre von mir nicht zu leisten..

Es ist halt einfach irre, dass die glauben man könne beliebig viele Leute einstellen, weil man ja so reich ist und so. Aber - ich finde schon, dass ich es nachvollziehen kann, dass manches in Google und FB so dermaßen nicht einklagbar ist oder das man da nicht mit Leuten reden kann, die fair sind - sonst wäre das Künstlernamending bestimmt schon durch, hab bis heute da keinen gefunden, und ansonsten hab ich eher Angst ,dass man es noch mehr verschärft, - das spräche für solche Gesetze.

Also auch hier im Forum - ist denen doch egal, wie viele Leute das braucht, sind ja nur Reiche, die sone Site aufmachen. Absurd, dass die das unterstellen, dass neuere Sachen lieb und arm sind und ältere reich und konzernhaft..
Da wird einfach alles gleich gesetzt und unterstellt.

Das ist nicht sicher herausgestellt.
 
xenosapien schrieb:
... mal im Ernst, geht bitte wählen und bestraft solche Abstimmungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Eventuell sollte man sich vorher auch noch mit den anderen Programmpunkten der Parteien beschäftigen. Sonst hätte Youtube mit dieser Schreckensverbreitungsaktion direkt das deutsche Wahlergebnis beeinflusst. Dann will ich hier aber nichts mehr hören über die bösen Medienkonzerne.
 
ich würde da am liebsten kumulieren und panaschieren.
dann kreuzt man julia reda und martin sonnenborn an und streicht den rest durch und gut is.
 
moogulator schrieb:
das wäre von mir nicht zu leisten.
Zum Vergrößern anklicken....


Dafür soll es ja die Uploadfilter geben, im Rahme der Digitalisierung regelt das in Zukunft ein Algorhitmus was wir sehen, hören, lesen und sagen dürfen.
Und wenn man dafür die Lizenzen nicht aufbringen kann oder will, dann muss man als Plattformbetrieber dafür Sorge tragen das Urheberrechte anweitig, evtl händisch, geschützt werden und das bedeutet im Zweifelsfall keine YT Links, keine SC Links, keine Links überhaupt und auch keine Zitatfunktion mehr... weil man das einfach prophylaktisch abschaltet.

Mal so ganz grob als mögliches Szenario.


Das Internet wird dann zur bürokratischen Amtstube wo man AntragsFormulare ausfüllen muss wenn man was hochladen möchte.

Mal als überzeichendes Szenario im Endzustand.



Alle mal schön Salutieren, 20 Kanonenschüsse.. das Internet stirbt.
 
moogulator schrieb:
- das wäre von mir nicht zu leisten..
Zum Vergrößern anklicken....
und deswegen ist es laut Gesetz für dich auch nicht erforderlich
moogulator schrieb:
dass die glauben man könne beliebig viele Leute einstellen, weil man ja so reich ist und so.
Zum Vergrößern anklicken....
Die betroffenen - Youtube und Facebook - können tatsächlich beliebig viele Leute einstellen
moogulator schrieb:
Absurd, dass die das unterstellen, dass neuere Sachen lieb und arm sind und ältere reich und konzernhaft..
Zum Vergrößern anklicken....
gibts da ein Zitat dazu? oder woher hast du das?
falls du damit meinst, dass das neue Startups das erst nach drei Jahren und ab einem bestimmten Umsatz brauchen: die sollen erstmal um die Entwicklung ihres Geschäfts kümmern können. Außerdem richten die Contentprovider mit niedrigem Umsatz auch keinen besonders hohen Schaden an, wenn es hier Urheberrechtsprobleme gibt. Da hat Youtube größere Baustellen.
 
haebbmaster schrieb:
Eventuell sollte man sich vorher auch noch mit den anderen Programmpunkten der Parteien beschäftigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast völlig Recht, das setze ich eigentlich als selbstverständlich voraus... gehört zu den Bürgerpflichten!

... was es natürlich/leider nicht weniger notwendig und wichtig macht, trotzdem darauf hin zu weisen ;-)
 
haebbmaster schrieb:
Algorithmen werden von Leuten programmiert.
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, klingt irgendwie logisch. Noch, muss man sagen. Wenn KI in zweiter oder dritter Generation aktiv ist, hat sich das vermutlich auch erledigt.
Der IT Facharbeiter, ein Relikt der Vergangenheit wie heutzutage zb der Korbflechter.

Man kann vermutlich auch davon ausgehen das FB, YT und Google diese Algorhitmen bereits entwickelt hat. Ist also evtl garkein kein Wahrheitsministerium nötig, wie man es aus GOs 1984 kennt, wo dutzende Menschen beschäftigt werden um sie vor der Arbeitslosigkeit zu retten.

Kein Jobwunder also, kein Aufschwung und auch keine positive Zukunftsvision. :sad:
Eher Regelmentierung pur.


Digitalisierung ist ja auch bekannt und deren Auswirkungen.


Bleiben wir optimistisch, wir müssen alle irgendwann mal in die Gruft.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja, krass.


Die Leute werden, wenn es funktionelle Algorhitmen für diese Art Zensur gibt, schlicht und ergreifend im Rahmen der Digitalisierung, arbeitslos.

Dauert vermutlich noch ein paar Jahre und der UploadFilter ist ja der Startschuss für diese Art von zensurlatorischen Algorhitmen.


Das ist doch auch das eigentliche Problem.


Was glaubst du was los ist wenn zb die Pharmaindustrie das Leistungsschutzrecht für sich entdeckt und zb die texte Beipackzettel von Medikamenten unter das Leistungsschutzrecht fallen oder MedikamentenNamen ansich... dann wird es keine Kritik mehr geben im Netz, bzw nur noch auf Portalen denen man Lizenzen gewährt.
Was das bedeutet kann sich jeder halbwegs klardenkende Mensch selber ausmalen.

Und auf die EU kann man sich da auch nicht verlassen, ist bekannt das die EU ein LobbyistenVerein ist... die forcieren das augenblicklich gerade.


Sicherlich etwas dystopische Vision meinerseits, aber genau solche Sachen müssen thematisiert werden.. nicht das es irgendwann heisst:

"Ääähmm ja, hab isch ned gewusst, war cool in Behringer Open World am daddeln"
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kokain schrieb:
Was glaubst du was los ist wenn zb die Pharmaindustrie das Leistungsschutzrecht für sich entdeckt und zb die texte Beipackzettel von Medikamenten unter das Leistungsschutzrecht fallen oder MedikamentenNamen ansich... dann wird es keine Kritik mehr geben im Netz, bzw nur noch auf Portalen denen man Lizenzen gewährt.
Was das bedeutet kann sich jeder halbwegs klardenkende Mensch selber ausmalen.
Zum Vergrößern anklicken....
Art. 11 in der gegenwärtigen Form lässt das definitiv nicht zu, Beipackzettel sind keine Presseerzeugnisse und einzelne Wörter wie z.B. ein Medikamentenname genießen auch keinen Leistungsschutz. Soweit es das Thema angeht, würde ich mir mehr Sorgen um das wissenschaftliche Zitieren machen - publizierte Papers sind durchaus Presseerzeugnisse und die großen Wissenschaftsverlage neigen nicht erst seit gestern zu parasitären Geschäftspraktiken.
 
Kokain schrieb:
Dafür soll es ja die Uploadfilter geben, im Rahme der Digitalisierung regelt das in Zukunft ein Algorhitmus was wir sehen, hören, lesen und sagen dürfen.
Und wenn man dafür die Lizenzen nicht aufbringen kann oder will, dann muss man als Plattformbetrieber dafür Sorge tragen das Urheberrechte anweitig, evtl händisch, geschützt werden und das bedeutet im Zweifelsfall keine YT Links, keine SC Links, keine Links überhaupt und auch keine Zitatfunktion mehr... weil man das einfach prophylaktisch abschaltet.

Mal so ganz grob als mögliches Szenario.


Das Internet wird dann zur bürokratischen Amtstube wo man AntragsFormulare ausfüllen muss wenn man was hochladen möchte.

Mal als überzeichendes Szenario im Endzustand.



Alle mal schön Salutieren, 20 Kanonenschüsse.. das Internet stirbt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke je mehr reglementiert wird, desto schneller werden sich wirkliche Alternativen auftun,
wie dezentralisierte Netzwerke auf Blockchainbasis oder ähnliches.
 
leider werden diese alternativen immer weiter zurückgedrängt, früher gab es viel mehr davon.

nur mal so zum drüber nachdenken: man hat auch vor youtube schon audio und video vertrieben. ;-)
 
und es gab auch schon lange vor Google Suchmaschinen
und vor FB gabs Myspace usw.

Ich meinte eher dezentralisierte, quasi unzensierbare Alternativen zu FB, Youtube, whatever
Gibt ja schon so etwas wie Steemit, dtube , aber das ist noch alles viel zu kompliziert bzw. zu unausgegoren und zu wenig verbreitet
 
Bei ModularGrid haben wir ähnliche Probleme. User laden Panel-Fotos von Modulen in die Datenbank und den Planer. Die Screenshots der Systeme werden wiederum auf anderen Seiten geshared.

Produktbilder sind ja auch urheberrechtlich geschützt.
Wir wissen gar nicht wie wir damit umgehen sollen und ob wir betroffen sind. "Wir" sind zwei Leute.

Erste Konsequenz: Ich hatte an einer API gearbeitet, mit der die Datenbank via REST angefragt werden kann.
Das wollten Leute für Discord Widgets und was weiss ich haben. Die Entwicklung stelle ich jetzt ein, bis mehr Klarheit geschaffen ist.
 
- Upload-Filter: EU-Staaten winken Urheberrechtsreform durch Der Ministerrat hat die Übereinkunft der EU-Gremien zur Copyright-Novelle nebst Upload-Filtern befürwortet. Auch Deutschland stimmte dafür.
https://www.heise.de/newsticker/mel...winken-Urheberrechtsreform-durch-4313856.html

- EU-Urheberrechtsreform: CDU/CSU-Digitalexperte verreißt Kompromiss zu Artikel 11 und Artikel 13
Der digitalpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Tankred Schipanski, hat kein gutes Haar an der Übereinkunft der EU-Gremien zur Copyright-Novelle gelassen.
https://www.heise.de/newsticker/mel...lexperte-verreisst-EU-Kompromiss-4313266.html

- Regierung bricht Koalitionsvertrag in EU-Abstimmung
Obwohl Union und SPD in ihrem Koalitionsvertrag des Gegenteil vereinbart haben, stimmt die Bundesregierung auf EU-Ebene für Uploadfilter. Mehrere andere EU-Staaten lehnten die Einigung auf die "Merkelfilter" bis zuletzt ab.
https://www.golem.de/news/uploadfil...ionsvertrag-in-eu-abstimmung-1902-139520.html
 
"Im Falle des CDU-Politikers Axel Voss, Berichterstatter des Europaparlaments bei der Urheberrechtsreform, ist am Dienstag deutlich geworden, dass er zentrale Punkte seines eigenen Verhandlungsergebnisses nicht verstanden hat. So verglich er den Einsatz von Uploadfiltern mit Hygienevorschriften in Restaurants und erteilte allen Privatnutzern die Erlaubnis, komplette Zeitungsartikel auf Plattformen hochzuladen."

https://www.golem.de/news/eu-urhebe...unverstaendnis-des-axel-voss-1902-139511.html
 
einseinsnull schrieb:
"Im Falle des CDU-Politikers Axel Voss, Berichterstatter des Europaparlaments bei der Urheberrechtsreform, ist am Dienstag deutlich geworden, dass er zentrale Punkte seines eigenen Verhandlungsergebnisses nicht verstanden hat. So verglich er den Einsatz von Uploadfiltern mit Hygienevorschriften in Restaurants und erteilte allen Privatnutzern die Erlaubnis, komplette Zeitungsartikel auf Plattformen hochzuladen."

https://www.golem.de/news/eu-urhebe...unverstaendnis-des-axel-voss-1902-139511.html
Zum Vergrößern anklicken....

… denn sie wissen nicht, was sie tun...
 
Mit wenig Aufwand kann die jetzt aufzubauende Upload-Infrastruktur auch für ganz andere Zwecke missbraucht werden: Was heute für die Durchsetzung von Urheberrechten genutzt wird, kann morgen schon für die Unterdrückung missliebiger politischer Meinung und Information genutzt werden. Sind die Uploadfilter einmal da, werden sie Begehrlichkeiten wecken bei allen, denen Demokratie und Meinungsfreiheit schon immer ein Dorn im Auge war. Die geplante EU-Verordnung gegen Terrorpropaganda ist da nur der erste Schritt.
Zum Vergrößern anklicken....


https://netzpolitik.org/2019/immer-...ploadfilter-schon-vor-dem-grossen-aktionstag/
 
Ich bin noch immer absolut nicht von Upload-Filtern überzeugt, die machen sehr viel kaputt und falsch. Forum ist nicht bedroht, ist trotzdem Käse. Es sollte schon möglich sein, erst etwas hochzuladen und Beanstandung darf nur sein, wenn es nachweislich das ist was da gesagt wird - oft genug total daneben..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben