Das scheint mir persönlich eine unnötig frickelige Version von Bandcamp zu sein, aber ok, von mir aus. Die Frage ist die, ob solche Formate auch für den kleinen Hobbykünstler zugänglich sind oder nur für die Handvoll Leute mit Goldener Schallplatte im Regal. Der Grund, warum ich Artikel 13 derzeit ablehne, ist der, dass er meines Erachtens dazu führt, dass Streamingdienste als Vertriebskanal nur noch den Großen offenstehen.
Ich denke, dass das sehr wohl unter Artikel 13/Uploadfilter fällt (LSR/Artikel 11 hat mit Musik nichts zu tun). Für umme selbst eingestelltes Material ist immer noch copyrightgeschütztes Material, also ist Artikel 13 einschlägig. Und nach meinem Verständnis von Artikel 13 ist da der Plattformbetreiber (z.B. Bandcamp, Soundcloud oder dieses Forum hier) verpflichtet, präventiv zu verhindern, dass das von den Usern eingestellte Material Urheberrechte verletzt - was auch bei selbst eingestelltem Material sehr schnell passiert ist wegen der Sampling-Problematik.
spätestens wenn der urheber einen wahrnehmungsvertrag mit einer eruopäischen verwertungsgesellschaft hat, bleibt ihm gar nichts anderes übrig, als dass der titel im uploadfilter landet. ist übrigens status quo, das macht youtube bereits.
bekannte titel wie dieser wurden bei youtube vermutlich 50,000 mal hochgeladen, aber die suche ergibt nur 30 treffer.
sollte dir zu denken geben.
die mehrheit der angebote sind lizensierte inhalte und der anbieter hat sehr wohl direkt oder indirekt dafür bezahlt, dass er sie dir anbieten kann.
und du als konsument "bezahlst" indirekt auch dafür, da viele der angebote werbung einblenden.
fair use ist ein gesellschaftliches committment und das gegenteil von wilder westen.
wilder westen ist das, was der gesetzgeber da für die großkapitalisten zusammenschustert.
wenn du meinst es sei normal, wünschenswert oder gar vorgeschrieben, dass ich als urheber jeden sofort verklage um "das recht" durchzusetzen, dann hast du nicht mal das recht verstanden, denn es gehört nach dem (deutschen) gesetz zu den rechten eines jeden urhebers, darüber stets selbst zu entscheiden.
was für eine plattenindustrie?
ist die diskussion um gesetzesverschärfungen und rechtsdurchsetzung z.b. beim VUT bekannt? und da sind schon größere firmen dabei, und selbst die halten wenig von noch mehr reglementierung.
übrigens entsteht auch die pflicht den handwerker zu bezahlen erst dann, wenn der sich einen titel holt.
das spielt doch keine rolle.
du meinst weil du das prinzip nicht kennst (oder ablehnst?) deswegen gibt es das gar nicht?
schau mal ins deutsche urheberrecht - auch wenn das klassische fair use modell in kontinentaleuropa aus #gründen bei musik nicht geben kann - und versuche den unterscheid zwischen einer erlaubnis zur nutzung gegen bezahlung und einer erlaubnis zur nutzung ohne bezahlung und ohne rechtliche bindende erlaubnis hertauszuarbeiten.
es wird dir nicht gelingen.
selbst wenn du es dir aus der sicht des geschriebene rechts anschaust, ist es beides das gleiche. es stehrt jeden urheber frei wann und wie und wem er nutzungsrechte einräumt, und es steht auch jeden rechteinhaber frei, ob er verletzungen selbst gegen diesen "vertrag" verfolgen will oder nicht.
die damit verbundene behauptung, alle menschen die irgendwo an einem buffet stehen fressen sich voll bis ihgnen schlecht wird, ist schon inhaltich unzutreffend.
wenn es unwirtschaftlich wäre buffets anzubieten, würde das die gastronomie nicht mehr machen.
das ist nicht mal eine ansatzweise zutreffende analogie zur unrechtmäßigen speicherung von musik oder software unter verstoß gegen das urheberrecht.
ich hab auch schon viel schlechte erfahrungen gemacht, aber ich unterstelle nicht 100% meiner mitmenschen, dass mich alle grundsätzlich betrügen wollen.
es ist mir auch egal, weil ich meine lebenszeit sicher nicht damit verschwenden möchte, mir wöchentlich alle videoportale aus china, russland und indonesien nach meinen titeln zu durchsuchen und dutzende von rechtswälten für ausländisches recht damit zu beauftragen , 20 cent schadenersatz wieder rein zuholen, weils aber "meins" ist und mir irgendein kind aus einem entwicklungsland jetzt mein förmchen weggenommen hat.
ne, hast du nicht richtig verstanden.
unrechtmäßige kopien von software, musik oder texten kann man millionenfach herstellen, ohne das dem rechteinhaber wirtschaftlicher schaden ensteht. eine arbeitsstunde eines handwerkers hingegen ist nicht kopierbar. ihr stehen fixe kosten entgegen, die gedeckt werden müssen.
urheber und verleger berechnen in ihren betriebswirtschaftlichen überlegungen nicht potentielle umsätze mit ein, die gar keine potentiellen umsätze sind, das ergibt keinen sinn.
ob der kunde das produkt nicht kauft oder es nicht kauft sondern raubkopiert kommt aufs gleiche raus; der umsatz beträgt jeweils 0. verlust entsteht auch keiner.
wenn überhaupt hat der urheber sogar einen vorteil davon. denn der kunde, der nicht bezahlt, kennt jetzt sein produkt. vielleicht kann er es sich später leisten oder kauft die light version. vielleicht animiert ihn seine kopierte schallplatte ins konzert zu kommen.
richtig ist, dass seine rechte verletzt werden. aber mit umsatz und gewinn hat das alles rein gar nicht zu tun, umsatz macht man als label mit verkäufen, nicht mit nicht-nicht-verkäufen.
und wenn du schulkinder abmahnst, die deine musik auf youtube hochladen - während du selbst youtube gar nicht nutzt - dann handelst du sogar gegen deine eigenen wirtschaftlichen interessen, denn du hast nur ein kostenrisiko und arbeit damit aber generierst keinerlei umsätze.
Von den 7 Abgeordneten, die 2014 auf der AfD-Liste ins EP gewählt wurden, haben 4 dagegen gestimmt und 3 dafür. Das ist dieselbe Quote wie bei den Sozis. Aber die AfD kann mit einem 100%-Dagegenvotum werben, weil von diesen 7 Abgeordneten nur einer heute noch AfD-Mitglied ist
Arbeite dich einfach mal durch den Text, dann weisst du was ich meine - es gibt keine klaren Aussagen mit wem wer sich da verbinden soll und vieles mehr - Das ist ziemlich Kappes - da sind einige Dingen - wer ist denn da zu kontaktieren wenn irgendwas irgendwem gehört und so weiter..
Wenn man schaut, was die Leute alles posten und wie sie sonst damit umgehen, dann hat sie da völlig recht.
