Behringer BBG - Der PPG Wave 2.2/3 Klon

[Shunt]

.

Ob der dann auch A broken Frame kann?

Nein, das war ein PPG Wave 2 auf CEM Basis

 

[einseinsnull]

Allein die Hardware kostet im Endpreis mehr

welche hardware denn. die 500 gramm plastik und die 2 kleinen chips?

- von der Software und Entwicklungsarbeit mal abgesehen. Aber die kann man ja nicht anfassen, also kann das auch nix kosten.

vergleichbare software kostet von waldorf seit vielen jahren circa 10 euro.

 

[ssssssssssss14316]

Die Goldberg-Variationen sind maximal 4-stimmig. Reicht also für ein Meisterwerk.

Vergleichen wir hier akustische Instrumente und Synthesizer? Wo liegt da wohl der Denkfehler ...

 

[fcd72]

Vergleichen wir hier akustische Instrumente und Synthesizer? Wo liegt da wohl der Denkfehler ...

Bei dir - auf welchem Instrument die Goldberg Variationen gespielt werden ist völlig unerheblich.

 

[Tie-fighter]

welche hardware denn. die 500 gramm plastik und die 2 kleinen chips?



vergleichbare software kostet von waldorf seit vielen jahren circa 10 euro.

trotzdem ist deine Preisvorstellung ( nur weil das gerät von Behringer kommt) völlig daneben.

so kalkuliert doch keine Firma.

Genau genommen Roland Jupiter x(m) ist auch nur ein Controller mit software drin...und kostet das 400 ?!? mal eher das 3-5 fache...

 

[einseinsnull]

trotzdem ist deine Preisvorstellung ( nur weil das gerät von Behringer kommt) völlig daneben.

so kalkuliert doch keine Firma.

außer behringer.

denn der vocoder, der odysee und viele andere keyboards ähnlicher größe kosten genau so viel: 400 euro.

für 100 euro mehr bist du dann beim deepmind. mit hochauflösendem display, sequencer und und 4 TC effekten.

für 600 euro bist du dann beim korg wavetstate. mit 64 stimmen, soundcontent und editorsoftware.


der BBG hat ja nun keine goldenen regler oder sowas.

die behauptung, dass schon die hardware mehr als 400 euro kosten würde halte ich meinerseits daher auch für völlig daneben. die produkte von behringer beweisen uns das genaue gegenteil.

 

[fcd72]

die behauptung, dass schon die hardware mehr als 400 euro kosten würde halte ich meinerseits daher auch für völlig daneben. die produkte von behringer beweisen uns das genaue gegenteil.

Hat niemand behauptet. Nur dass der ENDPREIS der Hardware alleine mehr als 400€ betragen würde. Genau lesen ist ja aber fürs trollen kontraproduktiv.

 

[serge]

4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.

Nein, es ist ein Schritt in die richtige Richtung, denn man kann damit deutlich lebendigere Arrangements schaffen, wenn z.B. jede Stimme einer vierstimmigen Akkordfolge einen eigenen Klang hat, mit eigenen Vibrato, einer eigenen Lautstärkeartikulation und einem eigenen kontrollierbaren Portamento.

Es ist schade, dass im aktuellen elektronischen Instrumentenbau der Multimode oftmals beschränkt ausgeführt wird oder gleich ganz weggelassen wird. Idealerweise sollte es pro Stimme einen Multimode-Part geben.

EDIT: Die Klage darüber hat offenbar schon zu einem eigenen Thread zu diesem Thema geführt.

 

[Hammerbrooklyn]

4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.

Man muss halt damit umgehen können

(Wenn du den Platz, die Kohle und die Muße hast, für jede Spur ein eigenes Instrument zu nehmen, ist das ja ok. Es geht aber auch anders.)

 

[ssssssssssss14316]

Man muss halt damit umgehen können

Ja, ist klar, sagte einer im Forum mit den meisten Mitgliedern mit Millionenhits ...

 

[Horn]

Ja, ist klar, sagte einer im Forum mit den meisten Mitgliedern mit Millionenhits ...

Ob Millionenhits wohl ein geeigneter Maßstab sind?

Mal ganz abgesehen davon, dass speziell in USA für die Millionenhits oft ein riesiger Aufwand getrieben wird.

 

[ssssssssssss14316]

Nein, es ist ein Schritt in die richtige Richtung, ...

Stimmt, nur leider ist es bisher ein Trippelschritt. Wenn die 16 Stimmen kommen, dann wird es interessant, vielleicht.

 

[Hammerbrooklyn]

Ob Millionenhits wohl ein geeigneter Maßstab sind?

Mal ganz abgesehen davon, dass speziell in USA für die Millionenhits oft ein riesiger Aufwand getrieben wird.

Ich glaube die Aussage war auch nicht so ernst gemeint. Geht ja um den Spaß hier -egal ob mit oder ohne Multimode

 

[microbug]

Es ist schade, dass im aktuellen elektronischen Instrumentenbau der Multimode oftmals beschränkt ausgeführt wird oder gleich ganz weggelassen wird. Idealerweise sollte es pro Stimme einen Multimode-Part geben.

So ist es, und das nervt mich auch gewaltig, zumal ich einfach keinen Platz habe, mir monotimbrale Kisten hier hinzustellen.

Noch blöder ist es, wenn Geräte wie der Iridium bei diesem Preis zwar duotimbral sind, aber nichtmal ein zweites Ausgangspaar haben - Beim Novation Summit gibts das ja auch, und der kostet weniger. Vom dämlichen externen Netzteil des Iridium Keyboards mitsamt dessen fieseligem Stecker will ich erst garnicht anfangen, dieses blöde Ding hat der M ja leider auch, und offenbar liegt da nur eine einzige Spannung drauf.

 

[ssssssssssss14316]

Geht ja um den Spaß hier -egal ob mit oder ohne Multimode

Genau, und so richtig gut wird es, wenn aus Spaß ein Millionenhit wird. Dazu gehört viel Spaß, dann viel Arbeit und dann noch viel Glück. Und Glück ist bekanntlich ...

Spoiler: Mein dunkles Herz

Wobei mir schon klar ist, dass die wenigsten hier die benötigten körperlichen Attribute dafür aufweisen (Sorry, ich mache die Realität nicht, ich knalle sie nur manchem auf den Latz).

 

[einseinsnull]

Hat niemand behauptet. Nur dass der ENDPREIS der Hardware alleine mehr als 400€ betragen würde.

ich habe auch nicht vom einkaufspreis gerprochen, und deine einschätzung ist halt total fragwürdig, weil andere der geräte der gleichen größe auch nur soviel kosten.

 

[intercorni]

Nein, es ist ein Schritt in die richtige Richtung, denn man kann damit deutlich lebendigere Arrangements schaffen, wenn z.B. jede Stimme einer vierstimmigen Akkordfolge einen eigenen Klang hat, mit eigenen Vibrato, einer eigenen Lautstärkeartikulation und einem eigenen kontrollierbaren Portamento.

Es ist schade, dass im aktuellen elektronischen Instrumentenbau der Multimode oftmals beschränkt ausgeführt wird oder gleich ganz weggelassen wird. Idealerweise sollte es pro Stimme einen Multimode-Part geben.

EDIT: Die Klage darüber hat offenbar schon zu einem eigenen Thread zu diesem Thema geführt.

Ich denke es ist abhängig von der Arbeitsweise. Ich mache komplette Songs mit einem PPG Wave 2.2 und brauche dafür keinen einzigen Multimode dank Cubase.

 

[fhdgjrtjrj5745745737357]

vergleichbare software kostet von waldorf seit vielen jahren circa 10 euro.

echt wo?

 

[Martin Kraken]

echt wo?

Manchmal bei audio plugin deals für 30 Euro. Ist aber gerade vorbei.

 

[einseinsnull]

so, die rack version ist jetzt verfügbar.

 

[intercorni]

so, die rack version ist jetzt verfügbar.

Du hast den 1. April verpasst.

 

[intercorni]

Ich denke es ist abhängig von der Arbeitsweise. Ich mache komplette Songs mit einem PPG Wave 2.2 und brauche dafür keinen einzigen Multimode dank Cubase.

apropos
https://cornelhecht.bandcamp.com/album/the-lost-ppg-tracks-music-from-the-ppg-system

 

[einseinsnull]

Du hast den 1. April verpasst.

das ist der von helmut fischbach und wie alle racked PPGs ist es ein unikat.

aufgrund des kostenfaktors eines echten PPG ist der mir scheißegal, aber ich freu mich trotzdem über solche projekte.


leider wird man den behringer nicht so ohne weiteres umbauen können. bliebt zu hoffen, dass IM behringer gehäuse genug platz für einen mac mini und ein audiointerface ist.

 

[FixedFilter]

leider wird man den behringer nicht so ohne weiteres umbauen können. bliebt zu hoffen, dass IM behringer gehäuse genug platz für einen mac mini und ein audiointerface ist.

Es wird das 4 Oktavengehäuse werden, das auch der Deepmind hat. Und die Platine ging über die ganze Breite, wenn ich mich recht an das Bild erinnere. Könnte knapp werden.

 

[eeeeeeeeeeeeeeee]

Der M1 Mac mini besteht zu 20% aus Netzteil und 60% aus Luft. Sollte passen.

 

[ssssssssssss14316]

apropos

Ich finde, jemand der fortwährend an den Behringer-Produkten und dem Unternehmen herummäkelt (nicht dass bei denen jegliche Kritik unangebracht wäre), sollte seine eigenen Tracks nicht in einem Behringer-Thread posten. Das nenne ich wirklich Doppelmoral ^ 3.

 

[einseinsnull]

Es wird das 4 Oktavengehäuse werden, das auch der Deepmind hat. Und die Platine ging über die ganze Breite

hab ich nicht gesehen - aber genau das befürchte ich.

Der M1 Mac mini besteht zu 20% aus Netzteil und 60% aus Luft. Sollte passen.

jap, der ist das geringste problem. mit core i7 und vor allem mit einen interface bekommt man aber in dem gehäuse schnell hausverbot.

ansonsten hab ich mir schon überlegt, dass man das zusatzzeugs was ich "einbauen" will ja auch unten dran pappen kann. muss ja eh auf einen keyboardständer.

 

[intercorni]

Ich finde, jemand der fortwährend an den Behringer-Produkten und dem Unternehmen herummäkelt (nicht dass bei denen jegliche Kritik unangebracht wäre), sollte seine eigenen Tracks nicht in einem Behringer-Thread posten. Das nenne ich wirklich Doppelmoral ^ 3.

Du verstehst den Zusammenhang nicht.

 

[micromoog]

Ist doch alles On Topic, PPG Multimode vs PPG Multitrack(ed) incl. gleich „so klingt übrigens das Original“…

Kompakter kann man drei Aspekte On Topic nicht unterbringen.

BTW: Außerdem kommen anstatt nur Soundgeklimper hier richtige gute Tracks zum Zuge.

Soweit eher PPG^3 - und daran muss sich UB messen lassen.
Nur eine Front in Blau könnte jeder.

 

[FixedFilter]

hab ich nicht gesehen - aber genau das befürchte ich.

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/behringer-bbg-der-ppg-wave-2-2-3-klon.154596/page-9#post-2037369