Otterl
zwangserleuchtet
Bitte nicht über die Mitarbeiter lästern!die machen sogar die tierversuche selbst.
hab ich gehört.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bitte nicht über die Mitarbeiter lästern!die machen sogar die tierversuche selbst.
hab ich gehört.
das hat auch niemand gesagt. keine ahnung woher du das überhaupt hast.
...
es hat niemand etwas über irgendwelche thomanns geredet.
...
es hat auch niemand behauptet, dass ...
Na, über Flugzeuge, crowdfunding, Warcraft, Tierversuche hat auch keiner geredet, keine Ahnung, woher Du das überhaupt hast...
Der MS-1 gewinnt. Deswegen:
Genau! Warum wird B. nicht endlich mal in diesem Forum beschimpft?..............
Hatte früher mal ein Hersteller ein Instrument angekündigt, dann aber erst Monate später mit der tatsächlichen Auslieferung begonnen, wurde er auch hier im Forum beschimpft.
..........
Der M wäre für dich kein adäquater Ersatz hinsichtlich des PPG-Faktors?So viele Produkte von B. sind nun schon teilweise vor Jahren angekündigt worden (erste OB Clone Ankündigung vor 4 Jahren). Teilweise mit der Aussage, dass es nur an der Software fehlen würde (OB Xa 2.01.2019). Kein anderer Hersteller hat gleichzeitig so viele schwebende Ankündigungen mit so einem langen Vorlauf vor der Auslieferung. Und welcher Hersteller hat in den letzten Jahren für einen Synth drei Jahre nur an der Software gearbeitet?
Hatte früher mal ein Hersteller ein Instrument angekündigt, dann aber erst Monate später mit der tatsächlichen Auslieferung begonnen, wurde er auch hier im Forum beschimpft.
Tatsache ist: Auch andere, viel kleinere Hersteller mit Entwicklungsabteilungen die in einen VW Bus locker zusammen legal fahren können haben in den letzten Jahren polyphone Synths in drei Jahren (teilweise sogar kürzer) komplett entwickelt und ausgeliefert.
Aber die Aussicht auf einen zuverlässigen, bezahlbaren PPG wave mit Knöpfen und recht nah am original Klang wäre was feines. Schade, dass sich Waldorf nicht an so was getraut haben. Ein virtueller Synth ist nur klanglich vielleicht ein Ersatz. Aber eben nicht in der Haptik.
Der M ist ein MicroWave Ersatz mit einem mehr nach PPG wave 2.2/3 klingendem Filter. Das typische Aliasing im Klang eines solchen PPG waves fehlt dem M und dem MicroWave aber schon immer. Aber Hardware mäßig ist der M schon der am ehesten in die richtige Richtung klingende.Der M wäre für dich kein adäquater Ersatz hinsichtlich des PPG-Faktors?
Klar haben sie die... in Form von Cool Audio. Man beliefert damit sogar namhafte Hersteller wie Roland oder Sequential. Auch sagte Uli B. mal, dass man bspw. bei den Neuauflagen der CEM-Chips den alten Produktionsprozess in die eigenen Werke wieder implementiert hat...Baut Behringer auch so Standard Kram wie Multiplexer selbst ? Kann mit kaum vorstellen das die sich eine komplette Infrastruktur zur Chipherstellung halten..
[...] Kein anderer Hersteller hat gleichzeitig so viele schwebende Ankündigungen mit so einem langen Vorlauf vor der Auslieferung. [...]
er sollte mal in eine Oberlippe investieren..Wieso hast Du den Werbespot so sinnentstellt? Also ich hätte mir nie die Mühe gemacht, die Silikonkartusche und den Text mühsam zu entfernen...
Hier das Original:
Anhang anzeigen 124986
Zu spät! Hätte ja zugegriffen, aber Waldorf war schneller mit dem M
Mit dem vierfachen Multimode habe ich genug Wellentische Will ja Musik machen und nicht sammelnDie sind doch unterschiedlich genug um beide zu haben
4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.Mit dem vierfachen Multimode habe ich genug Wellentische ...
Die Goldberg-Variationen sind maximal 4-stimmig. Reicht also für ein Meisterwerk.4fach Multitimbral mit 8 Stimmen ... ja das haut's echt raus.
Der BGG wird jedenfalls viel billiger sein als ein Waldorf M
Meine Preisvorstellung liegt so um die 800 - 900 Euro.
Das mit dem Over-Sampling habe ich nun nicht verstanden.
399,- ist wohl eher der Wert den Du einem solchen Gerät zumisst und weit entfernt von der Realität. Allein die Hardware kostet im Endpreis mehr - von der Software und Entwicklungsarbeit mal abgesehen. Aber die kann man ja nicht anfassen, also kann das auch nix kosten.ich sehe ihn eigentlich eher bei 399.
wobei wohl auch niemand etwas dagegen hätte, wenn er - nach dem vorbild des M - mit optionen zur stimmenerweiterung daherkäme.
Ich glaube nicht dass da dedizierte Hardware werkelt. Das wird eher in Software nachgefrickelte Hardware sein die mit unterschiedlicher Frequenz aufgerufen wird. Was im Ende ja Wurst ist.Das mit dem Over-Sampling habe ich nun nicht verstanden. Die Engine läuft einfach mit einer hohen Clock. Wahrscheinlich meinen sie das. Interessant am Ende ja, ob es in einer CPU läuft oder in echter Hardware/FPGA.
Ob der dann auch A broken Frame kann?Der BGG wird jedenfalls viel billiger sein als ein Waldorf M
Meine Preisvorstellung liegt so um die 800 - 900 Euro.