Sorry,aber: Selten so gelacht. Was bitte war an dem Ding denn genial? Das vorsteinzeitliche Dateisystem, die bekloppte Massenspeicheranbindung, die umständliche Bedienung mit komischen Einschränkungen oder die noch seltsamere Sampleverwaltung?
Die Klangerzeugung Ansicht scheint gut zu sein, aber Parameter Lock bei FM geht nicht , da sind viele Einschränkungen. Typisches Hipster Produkt.
Abgefahrenerweise könnte man das sogar nach Gehör machen, hat mir ein alter Emu esi sampler mal verraten.
Das ist bereits mit den Fingerdrum-Dingern passiert, das hier scheint der nächste Streich zu sein.
D.h., wenn man eine MC-707 hat, bräuchte man SEQTRAK nicht mehr?das gerät ist noch enttäuschender als die mc 707
Es hat beides. Die Buchse ist offenbar eine TRRS und es gibt ein Breakout-Kabel, ähnlich wie bei den Refaces (und genauso proprietär), wurde im Andertons Video gesagt, steht auch im Handbuch und ist in einem der Yamaha-Videos zu sehen.
P-Locks gibt es. Also jain.
Die Performer brauchen den seltener - das wissen die Hersteller.Das Ding hat sogar einen SongmodeNimm das, Roland!
MIDI ist wohl aber tatsächlich ein TRRS mit Breakout-Kabel. Grrrrrr! Ist ja noch schlimmer als die blöde Miniklinke.
Als musikalisches Notizbuch kompakt und günstig, wenn man mal die Alternativen wie Deluge oder MPC Live II vergleicht, die beide Akku und Lautsprecher haben.
Die Exportmöglichkeiten habe ich allerdings noch nicht ganz kapiert.
Die SU700 will ich aber davon ausgenommen wissen. Deren UI ist spitze.
Ok. Also doch nur Spielzeug.
Mit dem dann 17-jährige bessere Musik machen als Studiobesitzer mit zig Flaggschiffen.
Was soll daran denn neu sein? Das Ding ist einfach eine OP-Z Kopie. Und nicht mal eine gute.
Das stimmt, hat aber nichts zu sagen. Manche können besser mit Achselhöhlen furzen als Andere mit dem Synthpark Musik machen..
Was aber Achselhöhlen nicht zum Spielzeug degradiert.
Doch, denn sie haben keine Einzelausgänge, im Gegensatz zu anderen Organen
... was mich zum Organisten macht!Doch, denn sie haben keine Einzelausgänge, im Gegensatz zu anderen Organen
) immer den Preis dieses Gerätes von 399€ im Hinterkopf behalten. Ja, es gibt Einschränkungen, die aber Viele vielleicht gar nicht stören oder einschränken. Wenn das Gerät erfolgreich ist und Fans seriöses Feedback geben, könnte Yamaha immer noch eine oder mehrere „Pro“ oder „Deluxe“-Versionen nachlegen, die dann in spezialisierten oder allen Bereichen glänzen.
Ich denke nicht, dass das das Ziel ist bzw. angestrebt wird. Ich denke, das Ziel war und ist, ein Gerät in genau diesem Preissegment anzubieten und zu verkaufen. Möglichst viel davon zu verkaufen. Weltweit.
Ja, ist relativ....Man sollte bei aller Kritik (und Körperteile-Vergleichen
Das eine Ziel schließt das andere Ziel aber nicht aus. Yamaha hat tausende Produkte in allen Preisklassen, vom echten Kinderspielzeug bis zum echten Luxus Profiequipment. Yamaha ist übrigens der größte Musikinstrument-Hersteller auf diesem Planeten. Das haben die bestimmt nicht geschafft mit dem Ziel „Möglichst viele billige Geräte“ zu verkaufen. Die Strategie ist schon etwas komplexer. Jede Firma lebt davon möglichst viel zu verkaufen, das steht außer Frage. Aber nur „billig“ als Strategie funktioniert in vielen Bereichen nicht.
Die SU700 hat mit RM1x und RS700 erstens nichts zu tun und zweitens habe ich sie nicht erwähnt, wo ist also der Zusammenhang?
