Automount ist aber schon bequem.darauf kommen die Win-Admins erst wenn emot und co. die Backups verschlüsselt haben
Naja, wie lange hältst du das durch? Ich hab drei Volumes (Dokumente, Bilder, Musik) und das wichtigste davon, Dokumente, brauche ich eigentlich immer. Ich tendiere eher zu regelmäßiger Datensicherung auf Wechselplatte (Back in Time nehme ich da) und aufpassen, wo man draufklickt.
das ist der Punkt.. es wird wohl niemand unter Wine im Internet surfen. Und wenn man sich auf ein paar wenige Programme beschränkt auf die man nicht verzichten möchte, ist man eigentlich auf der sicheren Seite.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Heartbleed
, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... .
Jo. Viele scheinen halt nicht zu verstehen wie Wine funktioniert.
Entweder willst Du nur rumtrollen oder Du hast noch nie ernsthaft ein Linux als einziges Betriebssystem produktiv über einen signifikanten Zeitraum auf dem Desktop benutzt. Anders kann ich mir den Kommentar nicht erklären. Davon abgesehen läuft da nirgends eine Windows-Umgebung. Es gibt im Grunde genommen nur Verzeichnisstrukturen und Bibliotheken um die API-Calls abzubilden.
Was meinst Du damit? Das jemand absichtlich Schwachstellen einbaut und hofft, dass diese in den Kernel einfließen? Eine simple Schwachstelle einzubauen ist gut machbar, da stimme ich Dir zu. Diese aber in den Hauptzweig zu schleusen wird schon schwieriger. Dafür muss sie schon subtil genug sein und muss trotz aller Schutzmaßnahmen noch funktionieren. Außerdem will man diese dann aus dem Netzwerk ausnutzen. Diese Teile des Kernels sind ehr empfindlich und da haben sehr viele ein Auge drauf. Wenn Du eine Rechteeskalation in irgendeinem Treiber willst, dann wirst Du damit wahrscheinlich Erfolg haben. Nur dann sinken Deine Chancen dramatisch diese Schwachstelle in-the-wild auch ausnutzen zu können. Dein Zielgruppenargument ist aber leider Bullshit. Du kannst in eine beliebige Wohnung oder ein Büro in einem Industrieland gucken, die Chance dass da mindestens ein Gerät mit einem Linux-Kernel läuft ist sehr hoch.
Wenn jemand hin und wieder ein Windowsprogramm nutzen muss, aber dafür keine zwei Betriebssysteme laufen lassen (und auch warten) möchte?
Nun, weil man aus irgendeinem Grunde gezwungen ist, eine Software zu nutzen, die es nicht als natives Linuxprogramm gibt. Das ist bei mir genau ein einziges. Darum.
Cloud!
Das Linux Subsystem ist nur eine VM im Hintergrund mit etwas mehr Integration ins OS. Und MS ist weiterhin sehr daran interessiert das die Leute kein Linux benutzen, deswegen ja überhaupt erst dieses Subsystem. Damit sie auch schön bei Windows bleiben.Unter Linux kann man optional Windowsprogramme starten (ein Win VST z. B. wer's will, gibt aber auch viele Lin VST/VST3), unter Windows kannst du dir optional ein Linux Kernel installieren oder war das ein komplettes *buntu in Windows? Die Firma die vor ein paar Jahren Linux als Krebsgeschwür bezeichnet hat pflanzt sich nun selbst das Krebsgeschwür ein, kauft open source Dinger ein/auf und so, Opportunist?
Das ist ja auch völlig legitim. Jeder nutzt das System, was am besten für ihn funktioniert.
