M
Markus Berzborn
..
marv42dp schrieb:
Das ist im Prinzip die Aufgabe einer Regierung. Daher kann ich hier keine Sonderrolle der USA erkennen.
Das ist im Prinzip die Aufgabe einer Regierung. Daher kann ich hier keine Sonderrolle der USA erkennen.
N
Neo
...
sehe ich auch soJörg schrieb:
Bei Diplomatie geht es um Vertraulichkeit und unterschiedliche Mentalitäten. Ein Politiker wurde vielleicht gewählt weil er ein Hardliner ist, im vertraulichen Gespräch könnte so jemand aber durchaus zugänglicher sein, weil es nicht um Wahlen geht, oder darum das Gesicht zu verlieren. Ohne Diplomatie wäre man recht schnell bei einer Konfliktlösung mit Waffen. Wenn man noch nichtmal begreift warum Diplomatie wichtig ist, einfach mal richtig informieren und vorallem nachdenken.
Hier im Forum fangen Leute an zu heulen wenn PMs öffentlich gemacht werden und pochen (zu Recht) auf Vertraulichkeit und ausgerechnet in der Politik, wo es wirklich wichtig ist, soll man darauf verzichten ? Ich bin einigermaßen entsetzt, was hier manchmal gefordert wird.
M
Markus Berzborn
..
Neo schrieb:
Du bist gar nicht so blöd, wie Du oft tust. 8)
tom f
|||||||||||
fazit: die wahrheit stinkt ebenso wie der paladin der wahrheit...der lügner und konspiratuer hingegen macht sich die gesetze wie er es für opportun hält und zeigt sich empört über das aufflackern der wahrheit wenn sie ihm ungemach bereitet (siehe gesetzet zur geheimhaltung usw..) !
ja, ne - klar
is so - und wenns so is dann muss es ja gut sein - oder wie???
dass jetzt bekrittelt wird dass vielleicht der eine oder andere informant probleme bekommt find ich herzig - finde die verreckten kinder und an krieg uninteressieretn rein zivoilen opfer irgendwie weit bedauerungswürdiger - tja bin da wohl "seltsam"
allein dass der ganze irak krieg nur auf lügen aufgebaut war - hat ja auch so gut wie keinen folgen gehabt - so gesehen kann man ja den wahreits-gegener eines lassen;
selbst wenn die wahrheit ans licht kommt passiert so gut wie nichts ...also könnte man ja wirklich fast drauf verzichten...naja - armseliger gehts wohl kaum
ja, ne - klar
is so - und wenns so is dann muss es ja gut sein - oder wie???
dass jetzt bekrittelt wird dass vielleicht der eine oder andere informant probleme bekommt find ich herzig - finde die verreckten kinder und an krieg uninteressieretn rein zivoilen opfer irgendwie weit bedauerungswürdiger - tja bin da wohl "seltsam"
allein dass der ganze irak krieg nur auf lügen aufgebaut war - hat ja auch so gut wie keinen folgen gehabt - so gesehen kann man ja den wahreits-gegener eines lassen;
selbst wenn die wahrheit ans licht kommt passiert so gut wie nichts ...also könnte man ja wirklich fast drauf verzichten...naja - armseliger gehts wohl kaum
micromoog
Rhabarber Barbara
Ben Blau Recordings schrieb:
imho gibt es bei keinem Krieg einen Sieger, auch wenn sich manche als solche fühlen.
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
micromoog schrieb:
Da hast du Recht, bin ich auch deine rMeinung! Aber ob das ein krankes Schwein weiß? Hitler wusstes ja auch nich...
M
Markus Berzborn
..
micromoog schrieb:
Doch klar gibt es das, und zwar teilweise ziemlich eindeutig. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen.
marv42dp
...
Neo schrieb:
1. Der Vergleich hinkt nicht mal mehr, der hüpft Sack, aber schmerzhaftestens.
2. Wer fordert hier denn eigentlich 100% Transparenz?
Gut so! Ich erwarte übrigens gar keine direkte Veränderung seitens der Diplomatie, sondern glaube einfach mal an den indirekten Einfluss durch das gestiegene Enthüllungsrisiko - im Endeffekt folgt das aus der simplen Erkenntnis, dass sich soziale Probleme nicht mit technischen Mitteln lösen lassen.
M
Markus Berzborn
..
marv42dp schrieb:
Würde ein Regierungschef bewusst gegen die Interessen des eigenen Landes handeln, würde er im Grunde seinen Amtseid brechen.
tom f
|||||||||||
Markus Berzborn schrieb:
lol - ja wie zb der bill - der hat entweder beim eheschwur oder beim amtsantrittsschwur geschworen sich im oral-office sich einen blasen zu lassen
und gerogie jun. hat wohl versehentlich beim schwur die finger gekreuzt und fühlte sich dann deswegen der lüge verpflichtet...
aber der markus denkt wohl sowas wie meineid oder lügen gibts nur beim pöbel - die führungselite ist da doch schon von amts wegn immun
M
Markus Berzborn
..
Das sind doch lächerliche Petitessen.
Da muss ich ja Dieter Bohlen recht geben, den ich damals zu Zeiten der Lewinsky-Affäre mal in einer Talkshow gesehen habe.
Der sagte da sinngemäß: Was wollt ihr eigentlich, alles was Clinton macht ist super, niedrige Steuern, ausgeglichener Haushalt, die Wirtschaft wächst. Da soll er doch ruhig mit den Mädels rummachen, wen interessiert das .
Da muss ich ja Dieter Bohlen recht geben, den ich damals zu Zeiten der Lewinsky-Affäre mal in einer Talkshow gesehen habe.
Der sagte da sinngemäß: Was wollt ihr eigentlich, alles was Clinton macht ist super, niedrige Steuern, ausgeglichener Haushalt, die Wirtschaft wächst. Da soll er doch ruhig mit den Mädels rummachen, wen interessiert das .
A
Anonymous
Guest
marv42dp schrieb:
Leider leben wir nicht in einer idealen Welt, auch wenn ich dir recht gebe, aber selbst unsere Regierung versucht nur *ihre* Interessen zu wahren, bzw. das was sie für uns für richtig hält.
Wiki Leaks zieht keine Schlüsse. Wiki Leaks veröffentlicht nur Fakten. Und das mögen die Regierungen nicht. Auch unsere nicht. Wiki Leaks macht die Arbeit, die normalerweise Journalisten machen sollten, aber schon längst nicht mehr tun. Die Welt braucht Wiki Leaks.
marv42dp
...
Schön ist auch das Zitat aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts:
"Eine freie, nicht von der öffentlichen Gewalt gelenkte, keiner Zensur unterworfene Presse ist ein Wesenselement des freiheitlichen Staates; insbesondere ist eine freie, regelmäßig erscheinende politische Presse für die moderne Demokratie unentbehrlich. Soll der Bürger politische Entscheidungen treffen, muß er umfassend informiert sein, aber auch die Meinungen kennen und gegeneinander abwägen können, die andere sich gebildet haben. Die Presse hält diese ständige Diskussion in Gang; sie beschafft die Informationen, nimmt selbst dazu Stellung und wirkt damit als orientierende Kraft in der öffentlichen Auseinandersetzung. In ihr artikuliert sich die öffentliche Meinung."
(Hervorhebung von mir)
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... rverplatz/
"Eine freie, nicht von der öffentlichen Gewalt gelenkte, keiner Zensur unterworfene Presse ist ein Wesenselement des freiheitlichen Staates; insbesondere ist eine freie, regelmäßig erscheinende politische Presse für die moderne Demokratie unentbehrlich. Soll der Bürger politische Entscheidungen treffen, muß er umfassend informiert sein, aber auch die Meinungen kennen und gegeneinander abwägen können, die andere sich gebildet haben. Die Presse hält diese ständige Diskussion in Gang; sie beschafft die Informationen, nimmt selbst dazu Stellung und wirkt damit als orientierende Kraft in der öffentlichen Auseinandersetzung. In ihr artikuliert sich die öffentliche Meinung."
(Hervorhebung von mir)
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... rverplatz/
Ilanode
..
Ich habe mich noch mal mit dem Artikel beschäftigt, den marv42dp empfohlen hat. Da ich mich fragte, ob folgende dort veröffentlichte Behauptung überhaupt stimmen kann:
Das Ärgerliche, wenn man auf deutsch sucht, findet man nur eben diesen Artikel, aber keine Hintergrundinformationen über den tatsächlichen Straftatbestand. Doch bei Interpol gibt es den ins Englische übertragenen schwedischen Straftatbestand:
Jetzt ist die Frage, ist Interpol nicht auf dem neuesten Stand oder hat der Schreiber des von marv42dp verlinkten Textes Scheiße im Kopf?
Auf jeden Fall geistert jetzt durchs Netz, dass einvernehmlicher Sex ohne Kondom in Schweden strafbar ist. Soviel dazu, dass das Internet eine Quelle unabhängiger Information sei.
Das Ärgerliche, wenn man auf deutsch sucht, findet man nur eben diesen Artikel, aber keine Hintergrundinformationen über den tatsächlichen Straftatbestand. Doch bei Interpol gibt es den ins Englische übertragenen schwedischen Straftatbestand:
vgl. http://www.interpol.int/public/Children ... Sweden.asp
Jetzt ist die Frage, ist Interpol nicht auf dem neuesten Stand oder hat der Schreiber des von marv42dp verlinkten Textes Scheiße im Kopf?
Auf jeden Fall geistert jetzt durchs Netz, dass einvernehmlicher Sex ohne Kondom in Schweden strafbar ist. Soviel dazu, dass das Internet eine Quelle unabhängiger Information sei.
marv42dp
...
Ilanode schrieb:
Ich vermute Letzteres. Unabhängig davon scheinen die angeblich vergewaltigten Damen aber dem Aftonbladet in einem Interview gesagt zu haben, dass Assange sie nicht bedroht hat und nicht gewalttätig war - siehe Kommentare unter dem fragwürdigen Artikel.
Ja nu, das hast Du doch mit Deiner Recherche bewiesen.
marv42dp
...
Markus Berzborn schrieb:Das sind doch lächerliche Petitessen.
Da muss ich ja Dieter Bohlen recht geben, den ich damals zu Zeiten der Lewinsky-Affäre mal in einer Talkshow gesehen habe.
Der sagte da sinngemäß: Was wollt ihr eigentlich, alles was Clinton macht ist super, niedrige Steuern, ausgeglichener Haushalt, die Wirtschaft wächst. Da soll er doch ruhig mit den Mädels rummachen, wen interessiert das .
Schöner hätte Bohlen nicht demonstrieren können, dass er von Politik keine Ahnung hat.
escii
..
Es ist zumindest unabhängiger, als die meisten Gazetten. Das Ihr allerdings immer in Verbindung bringt, das Derjenige der`s postet auch immer was damit zu tun haben muss oder zumindest das für 100 %ig hält ist ein wenig naiv. Ich stelle bewusst Dinge unkommentiert ins Netz, damit sich jeder der will, seine Meinung darüber bildet, ich liefer nur dann meine Meinung mit, wenn ich das irgendwie für wichtig erachte. Das ist natürlich so ziemlich das Gegenteil, was man aus der Bild oder von den meisten Bloggerseiten kennt, aber das tut mir darum nicht Leid.
Zurück zum Thema-> Diplomatie in Aktion:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
Zurück zum Thema-> Diplomatie in Aktion:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm
Ilanode
..
Ja, ja. Auf jeden Fall ist es populistischer als das, was Zeitungen drucken, die man üblicherweise mit dem Label "seriös" bedenkt.escii schrieb:
Derjenige, der es postet, hat doch etwas damit zu tun. Er wählt doch etwas aus, von dem er meint, es sei für andere - aus welchen Gründen auch immer - von Interesse und unterstellt damit, dass eine Auseinandersetzung damit lohnen würde.escii schrieb:
Und genau das habe ich mit meinem kleinen Hinweis bezweifelt, aber nicht geschrieben und nicht gemeint, dass Du es "für 100 %ig häl
Auf mich wirkt gerade das sehr missionarisch und - zusammen mit der nun nachgereichten Erklärung - nun auch beliebig.escii schrieb:
"Feige" fällt mir jetzt auch noch ein, weil der bloße kleine Bezug auf ein von Dir hochgeladenes Video mir eine unnötige Belehrung einträgt. Möchte man sich so einen Unsinn ersparen, kann man kein von Dir hochgeladenes Video kommentieren. Wow!
Moogulator
Admin
Ist das eigentlich üblich das Leute Sexualverbrecher werden, wenn sie einige unangenehme Dinge veröffentlichen? Zzt. läuft ein Film mit der Schilderung der Suche nach Beweisen gegen den Irak und einer fiktiven Organisation namens "Al Kaidar", und vielleicht dann noch District 9 gucken, da wars dann Sex mit den Aliens. Die USA und Sex - Das war immer schon ein mehrschneidiges Schwert.
Kann das Boot das ab?
Kann das Boot das ab?
tom f
|||||||||||
Ilanode schrieb:escii schrieb:
sag mal bist du nicht der der andernorts (in den threads hier) den super liberalen weltoffenen gutmeschen gibt? und dann hier so reaktionär, unliberal und konservativ ???
hängt das vom wetter ab?
tom f
|||||||||||
Ilanode schrieb:
hahaha - ja klar , das für dich gedachte zitat als unerwünschten kelch an mich weiterzugeben ist auch ne möglichkeit...und sogar eine die meinen verdacht bestätigt.
ist abgefrühstückt - danke
News
-
-
-
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1