Übernimmt Apple die Weltherrschaft in Sachen SOC Design?

Ganz im Gegenteil, 50% in deinem
Bekanntenkreis würden somit die günstigeren 256GB Festplatten Variante bevorzugen und somit weniger Geld ausgeben, als wenn sie auf 512GB genötigt werden würden,

Das ist die subjektiv empfundene Apple-Arroganz, wie ich sie kennen und liebe. :)

Nee, Apple verlangt Apotherkerpreise *) für eine heutzutage als Minimalstandard betrachtete Größe. Ja, die dürfen diese Apothekerpreise verlangen, weil die ja nicht alle brauchen, dann nimmt man halt die kleine.

Ja, klar ...

Grüße
Omega Minus



*)
lt. offizieller Preisliste 200€ Aufrpeis für 512 statt 256 Gb.
 
Genau das! Und die Minis sind echt mal Mini. Man muss sich keinen blöden Tower PC irgendwo hin stellen und es gibt auch nix dran rum zu Fuhrwerken in Sachen Festplatte, Grafik, RAM oder CPU Tausch. Endlich Ruhe und bezahlbar, es ist herrlich.
Ich rieche Ironie und ich kann das nachvollziehen weil man selbst nichts nachrüsten oder reparieren kann.

Trotzdem, der Preis ist nicht höher als ein Gaming Rig oder eine Workstation (mal abgesehen von RAM und SSD) und sie verbraucht weniger Strom (Deutschland hat übrigens mit die höchsten Strompreise auf der Welt)

Die noch aktuelle Apple Workstation (die übrigens am meisten einem Computer nahekommt) kann man sehr gut selbst aufrüsten. Die hat nur noch einen Xeon drinne, mal sehen wie das mit der M Serie wird.

Aber jetzt wo sich die Bitcoin Miner mit den Gamern um die Garfikkarten kloppen und man sein System sowieso ständig aufrüsten muss, ist ein verklebtes Gerät das man nach ablauf der Garantie besser wieder abstosst, nicht umbedingt eine teurere Alternative.
 
Ich rieche Ironie und ich kann das nachvollziehen weil man selbst nichts nachrüsten oder reparieren kann.

Trotzdem, der Preis ist nicht höher als ein Gaming Rig oder eine Workstation (mal abgesehen von RAM und SSD) und sie verbraucht weniger Strom (Deutschland hat übrigens mit die höchsten Strompreise auf der Welt)

Die noch aktuelle Apple Workstation (die übrigens am meisten einem Computer nahekommt) kann man sehr gut selbst aufrüsten. Die hat nur noch einen Xeon drinne, mal sehen wie das mit der M Serie wird.

Aber jetzt wo sich die Bitcoin Miner mit den Gamern um die Garfikkarten kloppen und man sein System sowieso ständig aufrüsten muss, ist ein verklebtes Gerät das man nach ablauf der Garantie besser wieder abstosst, nicht umbedingt eine teurere Alternative.

Ich hab absolut null Interesse noch etwas an einem Computer nach zu rüsten oder zu schrauben. Da kauf ich lieber alle 2-3-4 Jahre einen neuen. Apple natürlich,
 
Leute diskutiert doch nicht mit Fanboys... man diskutiert auch nicht mit Scientologen... ; p

ps: wer genug geld hat soll doch in seinem apple universum glücklich werden.
 
Nur eins stieß mir auf den letzten seiten doch auf: die nennung von apple und nachhaltigkeit in einem satz, das ist schon paradox.
 
Wirklich richtig interessantes Videos. Zumindest wenn man ein paar Dinge davon schon im Vorfeld mal gehört hat und hier etwas durchblickt.

Sollte das nur zu 80% stimmen könnten hier bahnbrechende Entwicklungen seitens Apple in den nächsten 2-5 Jahren aufschlagen.

Intel und Co wären damit und endgültig Lichtjahre hinterher.

Was denkt ihr darüber??



https://youtu.be/A-TzEUlqPj0

Ich denke der M1 ist ein super Prozessor, nur kann er halt nur in Apple-Computer eingesetzt werden, und daher wird Apple garantiert nicht den Chip-Markt dominieren, so wie der Videotitel behauptet (und solche Click-Bait Videos schaue ich mir aus Prinzip nicht an). Nur so als Beispiel: Selbst wenn der M1 zehnmal schneller wäre als mein aktueller Rechner, würde ich nicht wechseln, da ich ja auch jetzt schon nie meine CPU ausreize, obwohl diese sechs Jahre alt ist. Und ich denke das ist mal so bei 95 Prozent der Anwender der Fall.

Im Server-Bereich sieht das natürlich anders aus, aber bisher sehe ich keine Anzeichen davon, dass Apple versucht dort wieder Fuß zu fassen, oder übersehe ich etwas?
 
Im Grunde verstehe ich nicht umbedingt warum X86 hier nachgeweint wird, Sicher, Software ist nicht kompatibel und evtl. gibts die dann nicht für RISC war aber schon immer die effizientere Technologie, auch ökologisch und ich vermute Apple ist nur auf Intel umgestiegen weil halt Intel zu der Zeit die doch schnelleren Prozessoren und einen guten Deal hatten.

AMD hat Intel doch gezeigt, wo der Hammer hängt. Die Entwicklung bei x86 ist noch lange nicht am Ende und auch diese Prozessoren werden immer effizienter. Auf der anderen Seite verstehe ich halt nicht, wie man sich freiwillig ein Monopol wünschen kann, denn nix anderes wäre es, wenn alles nur noch mit ARM-CPUs läuft und alle nVidia dafür Kohle zahlen müssten.
 
Nur eins stieß mir auf den letzten seiten doch auf: die nennung von apple und nachhaltigkeit in einem satz, das ist schon paradox.

Ist das so? Verglichen mit?
Huawai oder Samsung Smartphones zB.?

Haben die Roboter, welche ihre Produkte nach Abgabe im store penibel zerlegen? Und bauen die ihren Kram überwiegend aus recycelten Materialien?

Ich glaube Apple verfolgt einen ambitionierten Plan in naher Zukunft komplett CO2 neutral zu werden. Auch was seine Server und Lieferketten angeht.

Aber wie immer muss man sich auch dafür interessieren und recherchieren, anstatt einfach irgendeinen Müll zu kaufen und zu behaupten die anderen sind ja so mies und böse. Das ist lächerlich. In Wahrheit zahlt man die Preise auch dafür. Natürlich auch für die Qualität und Apples eigenen Gewinn, ist klar. Im Großen und Ganzen habe ich bei einem Apple jedoch ein besseres Gefühl als Käufer. Gerade was Nachhaltigkeit angeht. Die Teile laufen ewig und man muss ein iPhone nicht nach 3 Jahren weg werfen sondern findet immer schnell einen Käufer, welcher es für einen anständigen Preis noch Jahre weiter nutzt und sich daran erfreut weiterhin mit neuen Betriebssystemen und Updates versorgt zu werden.






Wie auch immer, ich bin und bleibe Fanboy. Und die CPU (das SOC) ist aktuell der heißeste scheiß auf dem Markt. Da kommt Design technisch erstmal ne ganze lange Weile nix ran. Leistung vs TDP ungeschlagen.
 
Wem seine Privatsphäre wichtig ist und das ist was ganz anderes als Sicherheit, der bleib dem Apfel fern. War ja schon ein oller Apfel, der Adam im Paradies zum Verhängnis wurde.

Selten so einen unglaublichen Unfug gelesen.

90% der Firmen-Smartphones sind Apple iPhones. Genau aus dem Grund.
Bei Verlust nicht knackbar und Diebe rühren sowas auch gar nicht erst an.

Was du da erzählst ist absoluter blödsinn. Die Apple Geräte sind die sichersten Consumer- und Pro-Geräte auf diesem Planeten.

Edit: aber hier geht’s um das CPU Design. Nicht um Apples Sicherheit oder Firmenpolitik. Das verstehen die anti Apple Boys nur nie!
 
Wirklich richtig interessantes Videos.


[hier beliebige hassrede gegen youtube videos einfügen]


zu deiner frage: ich denke eher nein.

man kann keinen "markt dominieren" wenn man sein produkt nur in seine eigenen produkte einbaut, die wiederum nur 10% vom markt haben.

klar, es kann sein, dass der M2 für ein paar jahre 10% schneller ist als die konkurrenz von anderen herstellern. allerdings werden diese andere hersteller den markt dominieren, weil apple ja seinen tollen privaten geheimprozessor gar nicht an andere PC hersteller verkauft.


so lange wie diese apple rechner mit festverlöteten mini bootvolumes kommen, die nach durchschnittlich 10 jahren kaputt sein werden, und so lange man an diese rechner nicht mal eine externe festplatte anschließen kann, die auch gemountet bleibt während dem betrieb, kommt mir so ein ding eh nicht ins haus.
 
Aber jetzt wo sich die Bitcoin Miner mit den Gamern um die Garfikkarten kloppen und man sein System sowieso ständig aufrüsten muss, ist ein verklebtes Gerät das man nach ablauf der Garantie besser wieder abstosst, nicht umbedingt eine teurere Alternative.
Ja, es nervt schon ein wenig, dass aktuell dank Homeoffice und Kryptowährungen die Preise gestiegen sind, mein DAW PC wollte ich bei Gelegenheit mal mit 'ner RTX 3060 aufrüsten, aber letztendlich lebe ich Spiele technisch und damit preislich immer 2 Jahre in der Vergangenheit, von daher kann ich auch noch mal was warten. Außerdem fehlt mir im Moment auch ein wenig die Zeit zum zocken.

Selten so einen unglaublichen Unfug gelesen.

90% der Firmen-Smartphones sind Apple iPhones. Genau aus dem Grund.
Bei Verlust nicht knackbar und Diebe rühren sowas auch gar nicht erst an.

Was du da erzählst ist absoluter blödsinn. Die Apple Geräte sind die sichersten Consumer- und Pro-Geräte auf diesem Planeten.
Ich denke er meinte sicher vorm Hersteller ;-)
 
[hier beliebige hassrede gegen youtube videos einfügen]

so lange wie diese apple rechner mit festverlöteten mini bootvolumes kommen, die nach durchschnittlich 10 jahren kaputt sein werden, und so lange man an diese rechner nicht mal eine externe festplatte anschließen kann, die auch gemountet bleibt während dem betrieb, kommt mir so ein ding eh nicht ins haus.

Nicht korrekt, die Festplatten sind alle immer da.

Welcher Volldepp rüstet bitte einen 10 Jahre alten Rechner auf?
Was bleibt da übrig nach dem aufrüsten? Die Schrauben?

Gott was ein geblubber.. sehr lustig 🤣 ist
 


Vielleicht einfach mal dieses hier Googlen. Anstatt irgend einen dämlichen Text raus zu suchen. Das wird ja immer lächerlicher wie hier wieder in allen richtigen versucht wird Apple schlecht zu reden. Meine Güte, was habt ihr davon? Bekommt ihr ein Zusatz Update für euren Droiden oder was gibt’s da?

Also mal diesen googeln:
sicherheit ios vs android

74C56666-D821-4064-8C04-8E9CE27738EE.png
 
Eigentlich geht’s ja darum:


 
Nur eins stieß mir auf den letzten seiten doch auf: die nennung von apple und nachhaltigkeit in einem satz, das ist schon paradox.


das ist nur paradox bei leuten, die sich alle 2 jahren einen neuen rechner holen weil der alte offenbar daran schuld ist, dass man immer noch keine musik machen kann.

meine alten powermacs feiern hier dieser tage ihren 20. geburtstag und ich kann praktisch alle teile daran problemlos selbst austauschen, wie bei einem citroen 2CV, und so muss das auch sein.

in meinem MDD läuft ein XServe processor, noctua lüfter und billigspeicher von einem dritthersteller, und in meinem quicksilver habe ich serial midi, bluray und SATA SSDs gepackt.

über so etwas wie "scheiße, mein sounddiver geht nicht mehr", "omg, wie kann ich jetzt trotz GK und SIP die programme meines kollegen installieren" oder "hilfe, wie bekomme ich einen dritten bildschirm an meinen M1 mini angeschlossen" habe ich schon sehr lange nicht mehr nachdenken müssen. :)

ich bezahle doch nicht für neue probleme.
 
Es gibt Gründe für Aufrüstungen auch bei älterer Hardware.
Nur "Volldeppen" kaufen gleich neu, um immer das Neuste, Schnällste und Bässte haben zu müssen.

Deine Sichtweise ist richtig verantwortlich gegenüber dem Planeten. 😞

Ja ist es auch. Weil ich das gute fördere und keinen Mist kaufe, den man nach 2-3 Jahren schon aufrüsten müsste und der bei einem späteren Verkauf bei anderen Menschen noch Jahre läuft, ohne in die Mülltonne geworfen zu werden.

Versteh es endlich. Ein Benz rostet auch nicht nach 15 Jahren zusammen. Wobei der Fiat hier schon seit 5 Jahren auf dem Schrottplatz liegt. Dann frag dich ernsthaft mal was dem Planeten mehr schadet. Hochwertige gute Qualität oder billiger Müll, der alle Nase lang weggeworfen wird.
 
Vielleicht einfach mal dieses hier Googlen.


wer nicht das gleiche googelt wie du ist doof?

vielleicht wollte ich ja nicht das googlen, was du googeln wolltest.


ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass deine grundannahme, dass keine iphones gestohlen werden - völlig egal aus welchem grund - schon falsch ist.

denn sie werden massiv gestohlen, obwohl sie nicht so ohne weiteres ausschaltbar und wiederbenutzbar sind.

argument ist also tot.


Dann frag dich ernsthaft mal was dem Planeten mehr schadet. Hochwertige gute Qualität oder billiger Müll, der alle Nase lang weggeworfen wird.

Ich hab absolut null Interesse noch etwas an einem Computer nach zu rüsten oder zu schrauben. Da kauf ich lieber alle 2-3-4 Jahre einen neuen. Apple natürlich


...und das argument ist damit dann auch tot.

aber sehr rücksichtsvoll von dir, dass du das immer gleich selbst erledigst.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: BLK
das ist nur paradox bei leuten, die sich alle 2 jahren einen neuen rechner holen weil der alte offenbar daran schuld ist, dass man immer noch keine musik machen kann.

Ach ok, versanden. Jetzt sind es die paar wenigen die musikmachenden Einzelfälle die alle Apple-Umstände erklärbar machen.

Ok - ich hab auch deine Einstellung dazu jetzt zu 100% verstanden und kann sein Denken nun bestens nachvollziehen. (Was nicht heißt das ich es gut finde)
 
Welcher Volldepp rüstet bitte einen 10 Jahre alten Rechner auf?
Vielleicht einer der noch alte HW und Software am laufen hat auf die er nicht verzichten möchte. Aber was suchst du hier, wo du dir bestimmt auch ein paar Spezialisten leisten könntest die dir mit div. Problemen helfen könnten. :klemmgrins:
 
das ist nur paradox bei leuten, die sich alle 2 jahren einen neuen rechner holen weil der alte offenbar daran schuld ist, dass man immer noch keine musik machen kann.

meine alten powermacs feiern hier dieser tage ihren 20. geburtstag und ich kann praktisch alle teile daran problemlos selbst austauschen, wie bei einem citroen 2CV, und so muss das auch sein.

in meinem MDD läuft ein XServe processor, noctua lüfter und billigspeicher von einem dritthersteller, und in meinem quicksilver habe ich serial midi, bluray und SATA SSDs gepackt.

über so etwas wie "scheiße, mein sounddiver geht nicht mehr", "omg, wie kann ich jetzt trotz GK und SIP die programme meines kollegen installieren" oder "hilfe, wie bekomme ich einen dritten bildschirm an meinen M1 mini angeschlossen" habe ich schon sehr lange nicht mehr nachdenken müssen. :)

ich bezahle doch nicht für neue probleme.
Nein, das ist paradox weil sich Apple Geräte nur schwer reparieren lassen, zb. von Apple nicht wirklich repariert werden. Beipisel, fürs MacBook Pro 2018 gabs von Apple ziemlich genau 2 Ersatzteile: Oberteil mit Bildschirm und Unterteil mit dem Rest... egal welches Teil auf dem Mainboard kaputt geht es wird komplett alles getauscht.
Den kleinen Shops und Menschen die versuchen dagegenzuhalten und Apple Geräte wirklich reparieren, indem sie das defekte Bauteil tauschen, wird wo es nur geht das Leben schwer gemacht und sie werden von Apple mit Klagen überzogen, teilweise ist es ihnen inzwischen unmöglich bestimmte Komponenten überhaupt noch zu kaufen!

DAS meine ich mit nicht nachhaltig!

Und das Apple irgendwo sicherer ist als Android, Windows oder gar Linux das glaube wer wolle, jeder der ein bischen was von IT versteht, weiß das es sowas wie Sicherheit nicht gibt. Die einzige Frage ist ob sich der Aufwand lohnt und je größer die Verbereitung ist dest lohnenswerter ist es. Dazu kommt das die Apple Clientel idR etwas zahlungskräftiger ist, von daher ist sie ein lohnenderes Ziel für Kriminelle.

PS:: Im übrigen wieder der gute alte Whataboutism (Adroid, Windows, PC..) wenn man über Apple redet, ist das gleiche wie in Corona Diskussionen bzw. ist das keine Diskussion...
Hat hier jemand behauptet die seien besser? Nein, darum geht es auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht korrekt, die Festplatten sind alle immer da.

Welcher Volldepp rüstet bitte einen 10 Jahre alten Rechner auf?
Was bleibt da übrig nach dem aufrüsten? Die Schrauben?

Gott was ein geblubber.. sehr lustig 🤣 ist
Also ich habe hier gerade von einer Freundin ein 9 Jahre alten Laptop rumstehen, bei dem ich die Festplatte aufrüsten soll, weil ansonsten ihr der Rechner noch vollkommen ausreicht. Und mein Desktop ist jetzt 6 Jahre alt, und ich sehe nicht, dass ich den in vier Jahren mit irgendwas ganz anderem Ersetzen werde. Vielleicht sind in der Applewelt ja 10 Jahre alte Rechner nur nicht schrottreif, aber die Welt da draußen sieht ansonsten anders anders aus.
 
Nein, das ist paradox weil sich Apple Geräte nur schwer reparieren lassen


das ist die ursache, aber nicht das paradoxon. :)

das paradoxon beginnt dort, wo uns ein hersteller erzählen will, man könnte durch konsum eines angeblich nachhaltigen oder nachhaltig produzierten produkts etwas positives erreichen.


tatsächlich besteht zum konsum dieses produkts immer noch die alternative es nicht oder später zu kaufen, und das eigene verhalten ist dann u.u. unterm strich ökologischer oder betriebswirtschaftlich sinnvoller.

und es kommt schon schräg, wenn apple damit angibt, dass sie jetzt das aluminium zurücknehmen, und dann aber erstens nichts dafür bezahlen, zweitens dabei unterschlagen wird, dass in deutschland geräte sowieso aufgrund von gesetzen recycelt werden müssen und drittens nach herrschender meinung schon im hinblick auf den energieverbrauch ein kunststoffgehäuse viel umweltfreundlicher ist als eines aus aluminium.


natürlich macht apple vieles besser als volkswagen oder die mafia, aber du rettest eben nicht den planeten indem du möglichst viele iDinger kaufst und mit möglichst viele bitcoins oder VSTs herumspielst, sondern das ist eigentlich genau das problem.
 
Ach ok, versanden. Jetzt sind es die paar wenigen die musikmachenden Einzelfälle die alle Apple-Umstände erklärbar machen.


es ist eigentlich nicht schwer:

wenn man alle 2 jahre ein neues produkt kauft, dann wäre die "eigene" bilanz nur halb so gut wie bei alle 4 jahre.

bezogen auf das produkt hingegen zählt einzig die gesamtlebensdauer; je schneller es kaputt geht, desto eher wird ein neues produziert werden müssen.


deswegen kann man leuten wie dir einerseits keinen vorwurf daraus machen, wenn du dir alle 2 jahre einen neuen rechner kaufst.

das problem besteht eher darin, dass apple produkte vor 20 jahren eine lebensdauer von 20 jahren hatten - und heute sind es nur noch 10. etwas, von dem kritiker meinen, dass es nicht sein müsste.

nutzer wie du, die aus möglichweise durchaus berechtigten gründen am anfang der nahrungskette stehen im stetig neue rechner und autos kaufen, bekommen das thema gesamtlebensdauer aber selbst überhaupt nicht mehr mit. dadurch entstehen dann auch diese vollkommen voneinander abweichenden weltbilder.

(ich habe neulich eine schöne doku über marokko gesehen, wo die mehrheit aller taxis immer noch E20 aus den siebzigern sind, und die mechaniker geschlossen die auffassung vertreten, dass die "besser" sind als die neuen und dies auch begründen können. in frankfurt sind taxis im schnitt 5 jahre alt, die leute verschulden sich massiv dafür und sind alle am jammern, dass die instandhaltung so teuer ist)


die EU wird jetzt die "zu garantierende mindestlebensdauer bei normaler benutzung" (meine interpretation) von 2 auf 3 jahre erhöhen, wobei selbst daa schon die beweglichen teile von computer und rasierapparat überwiegend ausgeschlossen sind.

auf dieser basis rechnen dann produktionsunternehmen bei der gestaltung ihrer produkte: es ist völlig ausreichend, wenn die sachen im schnitt 5 jahre halten.

und deswegen verlötet apple ohne große not SSDs, mit dem ergebnis dass viele user dann einen ansonsten funktionierenden rechner in 5-10 jahren in den müll schmeißen werden, weil sein nutzwert ohne laufwerk natürlich gegen 0 geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder Flachbildschirm TV wird weggeworfen wenn da was dran ist.

Oder die Platine wird komplett getauscht. In seltenen Fällen.

Aber ihr habt ja alle so viel Ahnung und gegen alles ein gelutschtes Argument - nur weil es Apple ist.

Ab und an fragt man sich wer mehr schreit und drauf kloppt. Die Leute die Apple nutzen und es gut finden oder die, die es hassen.

Ihr seid ziemlich lächerlich mit eurem Gepolter. Und darum geht’s hier auch immer noch nicht.

Macht lieber Musik anstatt euch über Apple auf zu regen. Falls ihr das überhaupt könnt. Welche Kranken Hirnwindungen müssen hier schief laufen, damit man so abgeht und gegen eine der top Firmen dieses Planeten wettert? Lächerlich,.. sucht euch Hobbys 😉
 
Sollte das nur zu 80% stimmen könnten hier bahnbrechende Entwicklungen seitens Apple in den nächsten 2-5 Jahren aufschlagen.
Intel und Co wären damit und endgültig Lichtjahre hinterher.

Was ist hier bahnbrechend?

1) Mehrere Dies in einer CPU zu kombinieren machte Intel schon vor 2000 im Pentium Pro, AMD ist damit seit Jahren in allen Ryzens erfolgreich, Intel wird es in den bevorstehenden Mainstream-CPUs auch wieder tun.

2) RAM mit in die CPU zu tun, ist zwingende Evolution. Erst wanderte die sog. Northbridge in die CPU und damit stieg die Memory-Performance, dann wurde in Grafik-Chips von AMD RAM direkt eingebaut, nun bald auch in Standard-CPUs.

Wenn mehrere 8K Videos in voller Länge in den Speicher passen und zusätzlich SSD immer schneller wird (demnächst wieder durch PCIe 5.0), dann gibt es nur noch sehr wenige Gründe, noch mehr RAM in Mainstream-Computer einzubauen oder RAM wechselbar zu machen. Warum nicht gleich 64GB oder 128GByte RAM in die CPU und für immer Ruhe?

Bitte jetzt nicht mit dem abgestandenen Argument kommen "64kByte * 10 wird für alle Ewigkeit reichen, wurde von IBM gesagt, nun braucht man aber leider doch etwas mehr". Denn in 640kByte passt ja nicht mal ein raw-Foto oder ein wav-Song. Das war eigentlich absehbar zu wenig.

Wir sind aber nun an einem Punkt, an dem man sagen kann, weder die Bildschirmauflösung von 4K müsste weiter erhöht werden, um noch irgendeinen deutlich sichtbaren Vorteil zu haben (trotzdem gibt es noch 8K, aber 16K braucht das Auge des Menschen wirklich nicht), noch die Framerate von 60Hz. Entsprechend gibt es kaum Datenströme, die nicht mit 128GB Hauptspeicher zu bearbeiten wären. Erst recht nicht im Musikbereich. Da ist ein natürliches Upper-Limit erreicht.

Viele Spieler gehen auch lieber auf full HD statt 4K, weil eine höhere Framerate wertvoller ist, als eine verdoppelte Auflösung.

CPUs dürfen noch schneller werden, aber hier ist das Moore-Law schon lange gebrochen, es geht nur noch durch Vervielfachung von Kernen, da die Taktrate nicht wesentlich und effizient über 5GHz zu steigern ist (das auch schon seit 10+ Jahren).
 


Zurück
Oben