Spielzeug Faktor ist doch super. Denn es sollte alles auch Spass machen. Am Ende zählt die Musik die rauskommt, und die wird keiner besser finden wenn sie mit Equipment gemacht wurde was teurer aussiehtswissdoc schrieb:
Zolo schrieb:Spielzeug Faktor ist doch super. Denn es sollte alles auch Spass machen. Am Ende zählt die Musik die rauskommt, und die wird keiner besser finden wenn sie mit Equipment gemacht wurde was teurer aussiehtswissdoc schrieb:
Gut auf dem Punkt 
auch wenn es spass macht.
CO2 schrieb:...wenn man mal davon absieht, dass Batterien aus ökologischer Sicht noch blöder sind, als Strom aus der Steckdose.....
aber bei nem Spielzeug ist das natürlich egal
tom f schrieb:
holz + katzendarm.tom f schrieb:
tom f schrieb:
tom f schrieb:CO2 schrieb:...wenn man mal davon absieht, dass Batterien aus ökologischer Sicht noch blöder sind, als Strom aus der Steckdose.....
aber bei nem Spielzeug ist das natürlich egal
akku - nicht batterie
ok der unrterschied ist klein - aber wieviele smartphones und laptops gibt es im verlkleich zu synthesizern - mal davon ausgehend dass ein synth eben kein wegwerfprodukt ist das ich nach 2 - 3 jahren ersetzte.
also nun seine wir doch nicht päpstlicher als der papst.
gegen einen solarbetrieben synth hätte ich auch nichts - aber die kollektoren sollen ja auch nicht sonderlich ökologisch in der erzeugung sein.
ok - also einen synth der mit einem biospeicher mit photosynthese strom gewinnt - ja - SOWAS wäre eine utopie die man verfolgen sollte.
phaedra schrieb:
phaedra schrieb:Ich habe die Aussage des Kollegen schon verstanden, das ist nicht Dein Alleinstellungsmerkmal.
Mein Einwurf galt der Tatsache, dass es mit dem Werkzeug JP-08, seien es nun ein oder zwei Geräte, durchaus möglich ist, diese
Option des Jupiter 8 nachzubilden.
Übrigens würden 8 Waldorf Pulse 2 schon reichen, aber der Rechenkünstler bist ja eigentlich Du
Zweistimmige Polyphonie, auch Duophonie genannt, bringt einen bei String-artigen Flächen nicht wirklich weiter, da bin ich ganz bei Dir.
Für mich war es ein Grund, von Beginn an zwei JP-08 zu erwerben, um den Dual-Modus sinnvoll nutzen zu können.
Und ja, ich weiß, dass so etwas auch mit anderen Synthesizern funktioniert.
phaedra schrieb:
phaedra schrieb:
PySeq schrieb:
Das ist doch der Wahnsinn. (Wenn man genau hinhört, sind es dort aber mehrere Schichten von solchen Sounds, es ist dort nicht nur einer).
VEB_soundengine schrieb:
Haha das hatte mich bei Stunt auch ziemlich verwirrt. Hab den Satz 10 mal gelesen oder so. Dachte es liegt an meinem Kater.PySeq schrieb:
Ich finde ja duophone Synths, die paraphonisch arbeiten, also so wie der Odyssey, oder jetzt aktuell der Sub37, sind schon etwas ganz anderes, das ist für mich eine eigene Gerätegattung. Diese Form von "duophoner Paraphonie" erlaubt ähnlich einem modularen System Spielweisen, die weder mit monophonen, noch anderen polyphonen Synths möglich sind. Plakativstes Beispiel: das gezielte harmonische Steuern von zwei Oszillatoren, die per FM verschaltet sind oder einem RM zugeführt werden. Auch eine Eigenheit dabei ist, dass mit einem Tastendruck ja beide Oszillatoren erklingen und sich mittels Low/Highnote-Priority Spielweise dieses Unisono auflösen lässt.tom f schrieb:duophonie - ja eh - kann man schon sagen, machten auch manche hersteller als das noch was "tolles" war - aber ich hoffe du verzeihst dass ich 2015 nicht von quadrophonie, octophonie, oder von duotrigintaphonie spreche - mein grosses latinum ist dann auch schon länger her und bei 64 oder 128 stimmen wird es dann mühsam
snowcrash schrieb:Ich finde ja duophone Synths, die paraphonisch arbeiten, also so wie der Odyssey, oder jetzt aktuell der Sub37, sind schon etwas ganz anderes, das ist für mich eine eigene Gerätegattung. Diese Form von "duophoner Paraphonie" erlaubt ähnlich einem modularen System Spielweisen, die weder mit monophonen, noch anderen polyphonen Synths möglich sind. Plakativstes Beispiel: das gezielte harmonische Steuern von zwei Oszillatoren, die per FM verschaltet sind oder einem RM zugeführt werden. Auch eine Eigenheit dabei ist, dass mit einem Tastendruck ja beide Oszillatoren erklingen und sich mittels Low/Highnote-Priority Spielweise dieses Unisono auflösen lässt.tom f schrieb:duophonie - ja eh - kann man schon sagen, machten auch manche hersteller als das noch was "tolles" war - aber ich hoffe du verzeihst dass ich 2015 nicht von quadrophonie, octophonie, oder von duotrigintaphonie spreche - mein grosses latinum ist dann auch schon länger her und bei 64 oder 128 stimmen wird es dann mühsam
Ich bin immer wieder überrascht, wie oft ich diese Spielweise dann doch bei alten Aufnahmen, auf denen offensichtlich der Odyssey zum Einsatz kam rauszuhören ist.
Weiters sehe ich die limitierte Stimmzahl in vielen zB 6-Stimmigen Synths auch nicht gerade ohne Einfluss für gewisse stilistische Charakteristiken. Ein Juno 60 Arpeggio mit langem Release hat wahrscheinlich in vielen Arrangements zu rhythmisch sinnvolleren Ausdünnungen geführt, als zB 128 Noten Voll-Polyphonie da vlt. den Mix zugematscht hätten.
Technischer Fortschritt mag so manches obsolet erscheinen lassen, aber dieser sollte nicht uneingeschränkt positiv beurteilt werden, wenn man die Auswirkungen von technischen Limits auf das kollektive kulturelle Gedächtnis als Teil seines musikalischen Wissensschatzes verwenden will.
erst mal frohes neues und Tom willkommen zurück
