Moog Mavis

[Moogulator]

Ich finde den Mavis noch immer sehr cool, der Sound ist einfach der Grund, der trackt gut und anständig mit hohen Frequenzen. Das ist einfach ein sehr unterschätzter kleiner Synth. Unter 300€ oder besser unter 299€ kann man das auch wirklich sagen. Ich denke aber dass dieser Preis einen Grund hat (neue Führung).

Siehe gern meine Monolog-Demo auf der letzten Seite.
Ich fand ihn auch in Kombination mit dem System 1m gut, also semimodular. Kann natürlich auch mit anderen Modulars agieren. Ich bin angesichts der heute niedrigeren Preise eigentlich noch immer sehr gut gestimmt gegenüber dem kleinen Moog.

der kleine Muck

Moog Mavis

Moog Mavis; do-it-yourself Synthesizer Bausatz; 1-stimmig analog; Set beinhaltet alle notwendigen Bauteile; als Standalone Desktop Synth oder 44 HP Eurorack Modul nutzbar; Analoger spannungsgesteuerter Oszillator (VCO); Analoger -24dB Moog...

€289,00

www.thomann.de

Da isser wohl schon ausverkauft. Ich vermute dass die neue Leitung ihn nicht mag, ebenso den Moog One.
Das wird eine kleinere Bandbreite sein - Beim One hätt ich noch schwach werden können - für den Onkel Opa _self wenn er eh alles hat obwohl der so viele Fehler hat. Ich hab ja schon so eine Maschine, die unter ähnlichen Problemen verschwand.

Ich tippe auf das Kerngeschäft mit dem Matriarch (ein toller Synth) und Sub 37, der er speicherbar ist.
Der Rest wird fliegen oder könnte - aus Sicht eines maximal Geld-orientierem Denken.

Der Moog Fan hingegen hätte sich wohl sehr drüber gefreut. Ich finde den Mavis noch immer sehr gut, ich hab das nicht erwartet als der vorgestellt wurde -dachte erst - boar, was wollen die'n daaaamit? MIDI wäre natürlich noch gut, ich mach viel MIDI - aber das geht beim System 1m über CV out recht leicht oder über die anderen Keys, die meist CV Anschlüsse haben. Das ist so schön an der heutigen Welt, dass das alles immer da ist.

 

[Marf]

Bei Musicstore gibt es ihn noch. Ich mag den Werkstatt 01 auch bereits sehr. Für mich klanglich irgendwie Moog in Reinform. Schicke den gerne noch durch ein Helix Stomp, kann man sehr schöne (dank sehr gutem Pitch-Shift des Helix auch paraphone) Klänge entlocken:


Hab den Mavis übrigens grad bestellt, bevor er nicht mehr verfügbar ist…

 

[Marf]

Ich hab ja schon so eine Maschine, die unter ähnlichen Problemen verschwand.

Andromeda A6?

 

[haurein]

Wenn man den LFO als zweiten Oszillator verwenden kann, müsste der ja auch als Suboszillator für Basssounds gehen, oder?

 

[Feinstrom]

Als Oszillator eine oder zwei Oktaven tiefer könnte das klappen (ich kenn den Mavis aber nicht), aber ein Suboszillator ist schon noch was anderes (meist nur Rechteckwelle, keine Schwebungen) als ein weiterer Oszillator.
Beides hat Vor- und Nachteile, gerade für Basssounds.

Schöne Grüße
Bert

 

[haurein]

Als Oszillator eine oder zwei Oktaven tiefer könnte das klappen (ich kenn den Mavis aber nicht), aber ein Suboszillator ist schon noch was anderes (meist nur Rechteckwelle, keine Schwebungen) als ein weiterer Oszillator.
Beides hat Vor- und Nachteile, gerade für Basssounds.

Schöne Grüße
Bert

Warum ist ein Suboszillator was anderes als wenn ich einen zweiten Oszillator mit einer Rechteckwelle eine Oktave unter dem Hauptoszillator nehme? Das Klang ist dann doch derselbe. ???

 

[Feinstrom]

Das Suboszillatorsignal wird aus dem Hauptoszillator generiert und schwingt halt nur einmal, wenn der Hauptoszillator zweimal (oder viermal) schwingt.
Oder so.
Da wird bestimmt gleich jemand reingrätschen, der die technischen Hintergründe genauer kennt und das besser erklären kann.

Schöne Grüße
Bert

 

[haurein]

Warum muss das phasenstarr sein?
Habe an anderen Synthesizern ohne explizitem Suboszillator auch einfach den zweiten Oszillator ne Oktave darunter gesetzt und war zufrieden.

Andere Frage: in einem der Moog Videos sieht man den Mavis mit einem schönen Ständer mit Holzseitenteilen. Habe keine QUelle dafür gefunden

Letzte Frage: zusammen mit dem Arturia Keystep wurde von Problemen mit der Tohöhe berichtet und von einer aufwändigen Kalibrierungsaktion des Mavis. Betreibt jemand hier einen Mavis zusammen mit dem Keystep?

Hier die Quelle:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[intercorni]

Warum muss das phasenstarr sein?
Habe an anderen Synthesizern ohne explizitem Suboszillator auch einfach den zweiten Oszillator ne Oktave darunter gesetzt und war zufrieden.

Das liegt in der technischen Natur der Umsetzung eines Sub-OSC. Meistens mit wenigen Bauteilen ist ein Frequenzteiler kostengünstig umsetzbar. Ein weiterer Oscillator geht für diese Zwecke aus, wäre aber wie gesagt nicht phasenstarr und würde darum Schwebungen mit reinbringen, was man nicht immer will. Zudem ist ein OSC im Aufbau her teurer als ein Frequenzteiler.

 

[Feinstrom]

Ganz genau. Manchmal will man Schwebungen/Breite, mal nur Basswumms.
Deshalb haben auch viele VAs Suboszillatoren (bei denen komt's ja nicht auf Herstellungskosten an - höchstens Rechenpower), damit man die Wahl hat.

Schöne Grüße
Bert

 

[Summa]

Das ließe sich für Bass Sounds einfacher und imho auch besser mit fester (und möglichst noch einstellbarer) Phase lösen.

 

[KomaBot]

Das liegt in der technischen Natur der Umsetzung eines Sub-OSC. Meistens mit wenigen Bauteilen ist ein Frequenzteiler kostengünstig umsetzbar. Ein weiterer Oscillator geht für diese Zwecke aus, wäre aber wie gesagt nicht phasenstarr und würde darum Schwebungen mit reinbringen, was man nicht immer will. Zudem ist ein OSC im Aufbau her teurer als ein Frequenzteiler.

Darum sind analoge Sub-Osc´s vermutlich auch meist "Rechteck"?...ausserdem sind die Sub-OSC´s aber streng genommen auch nicht "analog". Oder doch?

 

[rauschwerk]

Das ist doch im Grunde ein "Werkstatt-01" 2.0, oder ?

 

[Xsample]

Eher ein Werkstatt 3.0 ... der 1. Werkstatt hatte noch kein GATE IN (rechter Werkstatt im Bild). Der obere Werkstatt hat den GATE IN. Und ja .. der MAVIS gehört zur MOOG Werkstatt-Familie, dass ist auch so auf der Verpackung vermerkt.

 

[oldwired]

der 1. Werkstatt hatte noch kein GATE IN

Was war eigentlich der Gedanke da dahinter?

 

[Xsample]

Der Gedanke hinter den Werkstatt-Sprossen ist die Modifizierbarkeit durch Erweiterungen. Abgriffspunkte dafür sind auf der Platine gekennzeichnet. Abgesehen davon konnte man den GATE OUT auch als GATE IN benutzen. Ich hatte diesen Punkt nur erwähnt, um die Unterschiede der einzelnen Revisionen sichtbar zu machen.

 

[Manwe]

Nutzt ihn jemand zusammen mit einer Mother 32 und kann was dazu sagen, wie der Sound hamoniert? Ich würde meinem kleinen Rack, dessen Basis eine Mother 32 ist, gerne vorallem fettere Bässe entlocken und überlege jetzt, ob ich einen Mavis mit ins Rack schraube oder lieber ein-zwei weitere VCOs plus Wavefolder.

 

[Moogulator]

das wird sehr harmonieren - ist ja klanglich ähnlich.
ich nutze ihn eher mit dem System 1m und schonmal 2600.

 

[Manwe]

Das ist schon mal richtig gut zu hören. Bleibt für mich die Frage ob es die bessere Variante ist als (dual) VCO und ggf. Wavefolder einzeln zu holen. Ich frage mich das vor allem mit Blick darauf, dass sich da zur Mother natürlich einiges doppelt. Andererseits kommt Mavis ja mit vollständigem ADSR und S+H. Das ist sicherlich auch eine gute Ergänzung.

EDIT: Hab einen bestellt.

 

[Manwe]

Ich habe ihn jetzt seit zwei Tagen hier und hätte nochmal eine Frage:
Der VCA-Out scheint ja Line Level zu sein oder sehe ich das falsch? Wie geht ihr denn damit im Verbund mit anderen Modulen um? Wenn ich den VCA beispielswiese in den Eingang für externes Audio an der Mother oder in ein FX-Modul patche, ist das Signal ja quasi unbrauchbar leise. Klar, sowas wie den VCO kann ich problemlos abgreifen aber wenn ich z.B. einen anderen VCO in den Wavefolder vom Mavis jage, dann kann ich den VCA ja kaum irgendwo sinnvoll hinpatchen.
In der simpelsten Version wäre das ja, was hier ab 1:33 gezeigt wird:



Da bricht der Pegel aber dermaßen ein... vermutlich komme ich um einen VCA oder Mixer mit Boost nicht herum...