MODULARSYSTEME !

[quote:2ac1d8a391=*moondust*] also ich dachte 2xvco,2x env,

moondust schrieb:
also ich dachte 2xvco,2x env,2xvca,4 channel mixer , den q 107 filter (das ist glaube ich der 12 db, das ganze in zwei racks.
fehlt och was wichtiges für eine basissystem?
Zum Vergrößern anklicken....
Laß vielleicht den Mixer weg und packe noch das Transistor-Ladder Filter dazu.
 
Den Moog-Kram kenne ich nicht.
Noise, LFO, S&H sind im

Den Moog-Kram kenne ich nicht.
Noise, LFO, S&H sind imho genauso "Grundausstattung" eines Modularen.
Einen LFO hat DotCom ja nicht, auch keinen "abgespeckten" VCO, von daher wird das wohl eine sinnvolle Ergänzung sein.

Der Moogerfooger Filter wird klanglich mit dem Multimode Q107 nicht zu vergleichen sein.
Ich hab ja auch das 24dB VCF von DotCom, das soll ja recht moogish sein, es klingt sehr gut, aber komplett anders als das Q107.
Auch der Moogerfooger wird also eine gute Ergänzung sein.

Wie willst Du das System steuern, ich meine Keyboardmäßig ?
Hast Du ein MIDI/CV-Interface ?

Und vergiss nicht das Netzteil. Da gibt es allerdings Alternativen zum Dotcom, denn das ist ja recht schwer und kostet 'ne Menge shipping.
Ein Schaltnetzteil mit 2x15V bekommst Du ja auch hier.
Ich habe mir allerdings eine Kabelpeitsche zur Stromversorgung der Module von denen mitschicken lassen, da die verwendeten AMP-Stecker auch nicht so einfach erhältlich sind.

Ich würde Dir auch empfehlen, für die VCOs das Modul "Q106CRS Calibrated Range Switch" mit zu bestellen, sonst ist der Oktav-Switch nicht oktavrein.
( http://www.synthesizers.com/q106crs.html )

Siehe auch diesen thread : www.Sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?t=96

Ach ja, Das Oszillator-Aid-Modul ist auch nicht so verkehrt, es erweitert um Softsync. Es ist allerdings nur ein Panel mit ein paar Buchsen, Schalter und Potis drauf, keine Elektronik. Wird an den VCO angeschlossen.
Wenn Du DIY-mäßig etwas drauf hast, könntest Du das auch selber machen. Hast natürlich nicht so'ne schöne Frontplatte.

Zum PAN/Fade gibt's auch noch ein paar Anmerkungen von mir :
www.Sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?t=2337

Ich würde Dir empfehlen, einen VCA und ein Pan/Fade zu kaufen. Das Pan-Modul läßt sich auch als VCA "missbrauchen", allerdings nur mit linearer Kennlinie, es läßt sich aber zum Beispiel auch vor dem Filter einsetzen, zur CV-gesteuerten Überblendung der beiden VCOs, oder Noise.
 
[quote:ccf17b698d=*serenadi*]
Einen LFO hat DotCom ja nicht

serenadi schrieb:
Einen LFO hat DotCom ja nicht, auch keinen "abgespeckten" VCO, von daher wird das wohl eine sinnvolle Ergänzung sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Club of the Knobs haben einen LFO
 
in http://www.sequencer.de/syns/moog Moog - diktion ist ein LFO unsinn, denn das macht ein VC

in http://www.sequencer.de/syns/moog Moog - diktion ist ein LFO unsinn, denn das macht ein VCO , ein Oszillator ist auch ein LFO, jedoch ist deren Frequenz dann doch oft selbst in tieferen Lagen recht schnell, zu schnell..

Die Idee finde ich ansich gut und richtig, jedoch hätte man noch einen SubLO Schalter haben sollen, damit es wirklich LANGSAM sein KANN..

Daher HöllLFO oder Curetronic oder sowas..
 
Bernie schreibt:
Ganz ruhig mein Bub.
meine antwort : ja

Bernie schreibt:
Ganz ruhig mein Bub.
meine antwort : ja.papa :mrgreen:
also den pan werde ich mir dann auch zu tun , und zwei vca's werden woll genügen.
wegen dem filter soll ich den eher den 24 db von dot.com nehmen und den anderen vergessen?
qrs 106 muss auch noch rein,und das midiinmderface nehmen ich auch von dennen. aber dann sind die rähmen voll. natürlcih habe ich auch an den strohmteil gedacht ,das der auch noch platz brauch . aber ich glaube ich nehme die von dot.com.
was kostet den das verschiffen so über den daumen gepeilt. (langsam natürlich , bin kein geldesel)
 
[quote:c4369e94b5=*moondust*]wegen dem filter soll ich den e

moondust schrieb:
wegen dem filter soll ich den eher den 24 db von dot.com nehmen und den anderen vergessen?
.... was kostet den das verschiffen so über den daumen gepeilt. (langsam natürlich , bin kein geldesel)
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, das Q150 (Ladder-) Filter klingt richtig satt, warm, schön.
Prima Ergänzung zum Q107, auch geil, die beiden hintereinander zu schalten, das Q107 ist ja Multimode. Ich wollte keins von beiden missen.

Oder meinst Du mit "dem anderen" das Moogerfooger ?
Das Q150 passt natürlich rein optisch besser ins Cabinett, wenn Du aber den Control Processor kaufst, passt das MF101 ja auch dazu.
Klanglich würde ich vermuten, nehmen die beiden sich nicht so viel.
Ist natürlich einiges teuerer, das Moogfilter.

Auch der Controlprozessor hats, geldmäßig gesehen "in sich".
Da fährst Du mit den 5HE-Modulen von Curetronic bestimmt günstiger, imho auch flexibler. Sind ja "nur" CVs (außer Noise) - spielt also der Klang nicht so die Rolle.

Meine 10 Module haben etwa 80$ Shipping gekostet. Zoll, USt kommt dann noch dauf. (hier macht das ca. 20%)
 
ust damit meinst du die taxe vom staat texas.
muss man die

ust damit meinst du die taxe vom staat texas.
muss man die den auch bezahlen wenns eh ins ausland geht?
wenn ich was von deutschland kommen lasse muss ich die mwstr. nicht blechen. . dann sollte das mit texas doch genau so sein.
und wenn ich das ganze mal zusammen rechne , muss ich woll länger sparen als gedacht.
 
Nein, mit Texas hat das nichts zu tun.

Da

Nein, mit Texas hat das nichts zu tun.

Daß Du von Deutschland aus in der Schweiz keine USt bezahlen musstest - Glück gehabt.

Hier in D haben wir 16% (noch) USt (Umsatzsteuer, oder MwSt), die musste immer dann blechen, wenn man was von einem "Nicht-EU-Land" kauft. Dazu kommt die Einfuhrsteuer, also Zoll, das sind bei elektronischen Musikinstrumenten etwa 3,4%.
 
hier mal 2 fragen:

welcher filter kommt dem moog-modular

hier mal 2 fragen:

welcher filter kommt dem moog-modular filter eigentlich am nächsten ? :lecker: und hat schonmal jemand die .com filterbank mit der moog filterbank verglichen ?
 
danke f

danke für die info's.
dann gehe ich mal über die bücher.
wegen den moogfilter vergleich . ist sicher der moogfooger mf 101 am moog am nächsten . da es ein moog ist. ein freund hat ein minimoog und meinte der mf-101 kling auch so . jedenfals hatte er wegen einem unterschied nichts zu meckern.
 
[quote:20907e724f=*phreek*]hier mal 2 fragen:

welcher fil

phreek schrieb:
hier mal 2 fragen:

welcher filter kommt dem moog-modular filter eigentlich am nächsten ? :lecker: und hat schonmal jemand die .com filterbank mit der moog filterbank verglichen ?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Transistor-Lader-Filter kommt sehr gut an das originale Moog-Filter heran, das Moog klingt ein bisserl seidiger.
Die Filterbänke von Moog und Dotcom haben exakt die gleichen Frequenzbereiche klingen für meine Ohren so gut wie identisch -das nimmt sich nix. Hab ja zwei Moog 914 und die von Dotcom direkt nebeneinander in meinem System drin und verglichen, ich merk da nix.
 
auch wenn das langweilig klingt, aber der http://www.sequencer.de/syns/synthesizers.com Synthesizers.com ladder fil

auch wenn das langweilig klingt, aber der http://www.sequencer.de/syns/synthesizers.com Synthesizers.com ladder filter ist imo wirklich das http://www.sequencer.de/syns/moog Moog - nächste..
 
das wegen den moog's ist nun mal so. es gibt ja kein buchla

das wegen den moog's ist nun mal so. es gibt ja kein buchla nachbau, oder einen rolandsystem clone. und bei doepfer war der 24 db kaskadenfilter , war doch sicher einer der ersten filter die sie hatten . den ms-20 filter haben die dann irgendwann gebaut. ich glaube letztes jahr. und ich denke doepfer baut auch das was zuerst was am meisten gefragt wird.
 
das ist einfach zu erkl

das ist einfach zu erklären: das patent des http://www.sequencer.de/syns/moog Moog filters lief aus.. die anderen halt nicht..

auch wenn http://www.sequencer.de/syns/doepfer Döpfer ja den ms20 in form des extreme filters "nachgebaut" hat.. motm hat noch den cs80 filter und CEM (p5 like)..

buchla: wenn man einen bezahlbaren buchla will.. nen http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim ob mx, najaaa.. bezahlbar ist relativ.. aber der ist mehr ein buchla als ein http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim .
 
buchla und oberheim , habe ich nachgelesen . jetzt verstehe

buchla und oberheim , habe ich nachgelesen . jetzt verstehe ich was du meinst :) . im ersten monemt , war bei mir nur :?: :?: :?:
ist der semtexfilter nicht an den ms-20 angelehn?
oder habe ich da was falsches in errinerung?
und nen filter kann man nur ungestraft nachbauen und vertreiben wenn das patent ausläuft. aber ich glaube das sollte jetzt bei jedem alten analogen der fall sein.
 
Geb ich auch mal meinen Senf dazu: :roll:

LFO: gibt's au

Geb ich auch mal meinen Senf dazu: :roll:

LFO: gibt's auch von MOTM (vier auf einmal)

Moogerfooger: ich hab den Ringmodulator, und muss sagen: Besser geht's nicht ! Der "normale" filter is nich so toll, da ist der Transistor Ladder von Dotcom besser (find ich). Aber der MurF ist Klasse (nur recht teuer).
 
[quote:ed62129498=*moondust*]buchla und oberheim , habe ich

moondust schrieb:
buchla und oberheim , habe ich nachgelesen . jetzt verstehe ich was du meinst :) . im ersten monemt , war bei mir nur :?: :?: :?:
ist der semtexfilter nicht an den ms-20 angelehn?
oder habe ich da was falsches in errinerung?
und nen filter kann man nur ungestraft nachbauen und vertreiben wenn das patent ausläuft. aber ich glaube das sollte jetzt bei jedem alten analogen der fall sein.
Zum Vergrößern anklicken....

niemals!! SEM ist von http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim !!
quasi eine Stimme des 4Voice..

Oberheim gehört Gibson , die den NAmen eine Weile an Viscount (I) verliehen hat, sie haben dann Teile gebaut, die mit http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim nix zu tun haten, aber die letzte Gibson Maschine war der OB-Mx, der intern OberM006 (OberMoog) genannt wurde.. guckst du nochmal hier: http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim
www.Sequencer.de/oberheim/oberheim_obmx ... sizer.html

buchla:
www.buchla.com
200e gucken!!

hab selber leider wenig buchla zeug online, man sieht halt nie mal ne buchla box.. oder sowas..
www.Sequencer.de/moogulatorium/synthesi ... tml#buchla


Moogerfooger sind wirklich sehr gut, hatte sie mal zum Test, audio und ergebnisse da: http://www.sequencer.de/syns/moog Moog
 
moogulator schreibt:
niemals!! SEM ist von Oberheim !!
qu

moogulator schreibt:
niemals!! SEM ist von Oberheim !!
quasi eine Stimme des 4Voice..
also ich weiss nicht wer hier was nicht verstanden hat. aber ich denke ich habe alles durch gelesen.
und an island : lfo , kann man sicher auch von doepfer nehmen, ich glaube für das geld das man in einen vierfachen( glaube ich) lfo vom motm investiert . habe ich sicher bald den ramen und den lfo von doepfer bezahlt. auch wenn doepfer vieleicht mindere qualität ist im vergleich mit motm. irgendwo muss sich das ganze auch in der waage halten. mein geld wächst auuch nicht im garten( habe nicht mal einen :P )
 
nachtrag:
aber ich glaube es ist ein ewiges hin und her do

nachtrag:
aber ich glaube es ist ein ewiges hin und her doepfer , dot.com. motm. aber ich denke das wichtigste ist das man zufrieden ist . egal welches man hat. weil nur haben alleine macht sicher nicht glücklich , wenn du dich duselig bezahlt hast und ein motm für weiss ich nicht was hast und einfach nur rumstehen hast.
aber die kehrseite ist , irgendwo durch will man auch etwas das einen zeit hält das qualitatät hat und nicht ramsch ist . dann hat man auch freude dran. aber es ist immer ein abwägen was ist wichtiger.
und so kann man ewig philosophiern 8)
 
kann man schon, nur passt http://www.sequencer.de/syns/doepfer Döpfer ja nicht zu http://www.sequencer.de/syns/synthesizers.com Synthesizers.com oder

kann man schon, nur passt http://www.sequencer.de/syns/doepfer Döpfer ja nicht zu http://www.sequencer.de/syns/synthesizers.com Synthesizers.com oder motm maß.. man sollte sich da für ein ding entscheiden, oder man hat ein sehr ,ehm, "buntes" system mit sehr unterschiedlichen rahmenmaßen..

LFO: curetronic! da gibts quad lfos, doepfer ist auch gut.. hier muss ja nix klingen, es muss nur gehen.. das flexibelste ist aber immernoch der höllLFO imho.. (http://www.sequencer.de/forumsynth/forumsynth.html DIY (Synth Mod/Selbstbau))


wer was nicht verstanden hat: das ist klar, ich hab auf das hier:
st der semtexfilter nicht an den ms-20 angelehn?
Zum Vergrößern anklicken....
natürlich reagieren müssen, der http://www.sequencer.de/syns/anyware Semtex hat keinen http://www.sequencer.de/syns/korg Korg ms20 filter, sondern eben http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim (2,4,8voice, SEM module)..
 
dann sind wir wieder alle aufgekl

dann sind wir wieder alle aufgeklärt :P .
und das ist richtig bei den steuernmodulen , müssten nicht vom gleichen system sein? also ob ich die von doepfer benutzte , oder mir auch dot.com kaufe , ist bei denen eigendlich wurst.
ich weiss schon da ist das umstecken , das andere format. zwei rahmen usw. aber klanglich habe die ja keinen einfluss?
 
nix muss vom gleichen system sein,
modula <---

nur p

nix muss vom gleichen system sein,
modula <---

nur passt das zeug nicht in den rahmen, wenn man dann noch die großen und die kleinen mischt braucht man massig rahmen..

das kann audio und steuerung sein, nur ist das problem ein mechanisches!!

richtig: klanglich und steuerungstechnisch arbeitet heute alles mit V/Okt und V-trigger.. es geht also alles hand in hand.. korrekt.
 
Ob Du Doepfer, MOTM, oder sonstige LFOs benutzt, ist, wie Mo

Ob Du Doepfer, MOTM, oder sonstige LFOs benutzt, ist, wie Moogulator schrieb, den Sound betreffend egal.
Sie liefern alle nur eine Steuerspannung.

Aber ich kann Dir auch nur empfehlen, die gleiche mechanische Größe zu wählen, d.h. MOTM, ClubOfTheKnobs (sehr teuer), oder aber halt Curetronic, und die ganz besonders.
http://www.curetronic.de/curetronic/index-start.shtml
Da gibts nämlich gleich drei verschiedene:
Quad-CVLFO - 4 Stück auf einer Frontplatte, Dreieck und Rechteck, aber CV-steuerbar.
Quint-LFO - 5 Stück, auch Dreieck und Rechteck
und
Dual-Shape LFO - 2 Stück auf einer Front, mit Dreieck und Rechteck, allerdings mit einstellbarer Kurvenform, d.h. aus Dreieck wird ein Sägezahn und das Rechteck ist in der Pulsweite einstellbar.

Ich vermute, beim Dual-Shape wird die simpelste Schaltung verwendet, die habe ich gerade auf einem Breadboard aufgebaut und festgestellt, daß bei sehr niedrigen Frequenzen die Shape-Einstellung nicht richtig funktioniert. (Wird dann doch der Sägezahn wieder zum Dreieck).

Willst Du wirklich sehr langsame LFOs mit Sägezahn, dann würde sich der VCO-Light anbieten, der CV (1V/Okt) gesteuert ist und über PWM verfügt.
Der kann bestimmt mit einem Umschalter so von Curetronic ge"moddet" werden, daß der LFO-Bereich gut abgedeckt wird.

Ein Doepfer-Rahmen und entsprechende LFOs würde ich an Deiner Stelle erst dann wählen, wenn Du vorhast, auch andere Doepfer-Module zu kaufen (die ja auch durchaus interessant sind).
 
[quote:e40fdba118=*Bernie*]
Die Filterb

Bernie schrieb:
Die Filterbänke von Moog und Dotcom haben exakt die gleichen Frequenzbereiche klingen für meine Ohren so gut wie identisch -das nimmt sich nix. Hab ja zwei Moog 914 und die von Dotcom direkt nebeneinander in meinem System drin und verglichen, ich merk da nix.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder was meinst Du ?
 
Festfilterbank ist was sehr feines.. schlie

Festfilterbank ist was sehr feines.. schließe mich da Bernies ansicht an..
daran nicht sparen, klingt sehr nett..
 
feste filterbank kann doch meisten nicht ansteuern , also cv

feste filterbank kann doch meisten nicht ansteuern , also cv, oder doch ?
 
hast Du recht.

Die haben eine feste Anzahl von Filtern, m

hast Du recht.

Die haben eine feste Anzahl von Filtern, meist ein Hoch- und ein Tiefpass, und eine Anzahl von Bandpässen.

Die Frequenzen stehen fest, die Absenkung der einzelnen Bänder kann mit Pots eingestellt werden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
10-12.6.11 Happy Knobbing Modular Synth Meeting
17 18 19 20 21 22
Antworten
643
Aufrufe
54K
Rolf-Dieter Lieb
R


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben