Hab in diesem Laden gesucht, nichts gefunden:
Das Problem ist wirklich das die Henne und das Ei nicht so recht wollen.
Ich hätte es supergern - zumal es auch für Timing und Clock neue Möglichkeiten gibt - ich habe mich bei MIDI mal durch die Docs gelesen, man kann ja alles runterladen und so.
Das ist alles cool.
Timestamps und sowas - die versuchen das Protokoll so weit aufzuwerten dass es die Nachteile langsam verliert. USB ist nicht das Ideal aber es ist nun einmal das was heute an jedem Rechner zu finden ist und serielle Datenübertragung auch - für zeitkritische Anwendungen. Aber es funktioniert, weil alles schnell genug ist.
Irgendwer muss jetzt das GO machen und es muss so sein, dass die anderen mitmachen weil die anderen ja mitmachen.
MIDI 2.0 wird eher bei zukünftigen neuen Geräten zu finden sein.
natürlich ist das so, die wenigsten werden es nachrüsten, so es möglich ist.
Aber MIDI hat auch einige Zeit gebraucht um sich durchzusetzen, war sogar erst einmal "teuer" oder Sonderkram - später dann wollte keiner mehr was ohne MIDI, so würde es auch laufen, nur dass MIDI oder nicht MIDI anders krass ist als MIDI 1 oder 2 - die Vorteile werden daher da nicht ganz so attraktiv sein wie "ja, geht"
Liegt also in der Natur der Sache - und die alte Jupiter Nachrüstung wird sicher nicht ange
tastet.
Entstehen für die Developer eigentlich Kosten durch MIDI 2.0?
Naja, man muss das Zeug implementieren - es ist so gesehen schon ein Aufwand und damit auch Kosten, neue Firmen müssen eine ID beantragen und so weiter. Das natürlich auch. Das lohnt sich nicht für kleine Modulschrauber. Dei kommen vermutlich erst nach, wenn der Mainstream nur noch 2.0 macht. Das ist doch immer so. Ich gebe dir also Recht in der Sache.
Das war damals auch so, nur hat Korg und Roland natürlich das einfach direkt gemacht, die waren groß und die machen, es gab damals für Poly61 die M-Version und ein Nachrüstkit.
Der Jupiter 6 war direkt mit MIDI und andere ohne und ohne Option - zB Jupiter 8, der war mit DCB - einige ohne alles - das war vor MIDI und Roland war bekannt für sowas - Juno 6, 60 und 106 zeigen, dass man MIDI und neue Entwicklungen einbauen wollte und hat das auch gemacht.
Das kleine Buden das nicht machen als erste finde ich ok und nachvollziehbar - aber genau so gibt es Buden, die innovative Geräte anbieten werden, die MIDI 2.0 machen, verbiegen oder sowas und damit arbeiten. Vielleicht aber nicht sofort, die guten Sachen kommen wenn sich das System etabliert hat.
Achja, und MIDI Thru entfällt - aus Prinzip.
Weil bidirektional.
Es gibt schon Änderungen und damit auch am Setup was für viele von uns sicher noch lange gemischt wäre oder erst einmal fast ohne 2.0 auskommen wird.
)
