lohnt sich noch ein Microwave XT ?

A

acronym

Guest
Ich fand den schon immer irgendwie cool ... dieses riesige, orangene Teil!
Aber letzenendes ist auch alles an ihm digital .. noch nichtmal das FIlter ist analog wie bei anderen Waldörfern.
Ich frage mich also ob dieses Gerät heute noch zeitgemäß ist und sich lohnt?
Wo ist der Mehrwert gegenüber Plugins ? (die Echtzeitbedienung mal außenvor gelassen)
Braucht es sehr lange mit dem XT bis man ihn versteht und bedienen kann?
Bei Youtube findet man nur Demos mit Pads und Atmo Sounds .. ich schätze mal aber das er auch gut andere Sachen kann?
Bässe, FM Sounds, Glocken..etc?
 
Vor allem Bässe gehen sehr gut, dank der schnellen Hüllkurven.
Aber herausragend ist er bei Pads, Drones, Atmos etc. Durch die Wavetables und Modulationsmatrix kann man sehr lebendige Sachen machen, die mit einem Synth mit Standard-Wellenformen nicht gehen.
Aber Brot-und-Butter-Sounds kann er auch.

Komplex ist er schon, aber nicht kompliziert, da die Grundstruktur immer noch eine subtraktive Synthese ist.
Die wichtigsten Parameter sind beknopft, für einiges muss man aber die Menüs bemühen. Wenn du schon andere Waldörfer mit Matrix-Bedienung kennst, wirst du dich schnell zurechtfinden.

Noch zeitgemäß ?
Naja, etwas vergleichbares gibt's nicht. Und er ist immer noch ein Hingucker.
Ich hab meinen vor einer Weile verkauft hab, als ich realisiert hab dass ich sein Potential nicht wirklich voll nutze und die paar "digitalen" / "Wavetable" Klänge auch ganz gut aus Zebra2 herausbekomme.

Nur: die Preise für XTs steigen und steigen.
 
waldorf xt ist ein toller synth ...keine frage . vor 4-5 jahren gab es den noch für 500 euro (das rack).
die bedienung ist nicht wirklich direkt ...man muss ziemlich oft in untermenüs um an die interesanteren dinge zu kommen.
er hat 2 osc aber in jedem kann nur die gleiche wavetable sein . das gehen beim blofeld auch unterschiedliche.

überhaupt kann der blofeld sehr viel was die xt kann. grundsound ist anders.....komplexere loopbare hüllkurve beim xt.
wenn man die xt voll ausreizen will ist sie definitiv komplex . 10 stimmen sind nicht unbedingt viel und der multimode ist nicht das vergnügen
im vergleich zu nem nordlead zb.

ein sehr spezielles teil ....bei den heutigen preisen gut überlegen ob man genau das will .
für mich übrigens mit dem q rack einer der schönsten synths ever .natürlich in orange ....wenn schon den schon .

zum vergleich mit software kann ich nichts sagen .
 
Der MW XT klingt sehr eigenständig und den Klang muss man mögen. Wenn du ihn magst, dann kaufen. Kosten doch nicht viel.

Und ja er kann am besten Pads Atmos und digitales Gebrizzel. Bässe kann der MW 1 besser.
 
Wenn Du schon XT vs. Software anfragst, versuche es mit einem Waldorf NAVE. Gibt es für iOS und als Plugin für Mac und PC. Das ist dann Wavetable Sound auf Dope.
Oder mit analogen Filtern als Microwave (Rev A ist brutaler) oder WAVE.

Wenn Du es mit Hardware versuchen magst, der Microwave II ist evtl. eine günstige Alternative.

Q, microQ und auch Blofeld haben zwar auch Wavetables, aber es ist vom Sound her ein grosser Unterschied. Mit einigen Optionen kann der MWII/XT richtig rotzen, das bekommen die Q-Derivate so nicht hin. Auch hat genau nur der MWII/XT die leckeren Filter-Typen und einiges Spezielles in der Modulation-Matrix, was kein anderer Waldorf so hat. Leider ist der Speech-Robot vom Microwave nicht implementiert.
 
Der Waldorf Wave ...viel Spass, einen zu finden, bei schmalem Budget wahrscheinlich auch kaum bezahlbar...

Der Microwave I ...wäre 'ne gute Möglichkeit ...ca. 800-900€ gebraucht ...dann aber mit editierfreundlichem Controller als Zusatz, z.B. von Stereoping, Behringer, Kiwi o.ä.
 
"Lohnen" tut er sich nur wenn man genügend investiert hat!! :)

Für mich: "LoFi" sound mit der meisten power! Ich mag das, wenn die sounds an ihren konturen anfangen zu bröseln.
Kann aber auch weichundschön (Siehe patches von RetroSound)
 
"Lohnen" tut er sich nur wenn man genügend investiert hat!! :)

Für mich: "LoFi" sound mit der meisten power! Ich mag das auch, wenn die sounds an ihren konturen anfangen zu bröseln.
Kann aber auch weichundschön (Siehe patches von RetroSound)
 
hab mich jetzt eigentlich doch schon fast gegen den XT entschieden .. einfach angesichts des preises.. ich werde mir einen Blofeld holen.. und das Geld das ich spare, kann ich grad an anderer Stelle gut gebrauchen.

Ich hab nur ein bisschen Schiss vor der Bedieunug ehrlich gesagt .. das Teil hat nur ganz wenige Knöpfe und Potis.
Wie soll man da bei den gegebenen Möglichkeiten vernünftig Programmieren? Geht das?
Gibt es einen gescheiten Editor der auch unter Mac läuft?
 
Ich kann den XT uneingeschränkt empfehlen... er hat einen eigenen Sound, in der Programmierung kann er sehr komplex werden; mich hat er am Anfang mit seinen Möglichkeiten (Wavetable, Mod-Matrix) überfordert. Sehr mächtig, was sich in den unglaublich lebendigen Texturen widerspiegeln kann, die er beherrscht... Aber man schon sehr viel Zeit reinstecken.
Es gibt übrigens auch eine Stimmen Erweiterung von 10 auf 30 Stimmen.
Zu hören z.B. hier, besoners am Anfang ;-)
src: https://soundcloud.com/cietechno/sonnennebel
 
der Blofeld hat keinen offiziellen Editor für die Tables, allerdings ist es heute auch schwerer sowas zu finden.
Es gibt aber einen - Windows only leider.

Die Wavetables leben richtig auf, wenn man selbst welche baut. gibt sehr coole Filtersachen im MicrowaveXT, dafür im Blofeld Kammfilter. Und ja - ist bei dem Preis absolut ok oder Nave oder PPG Wavegenerator.
 
...ich verfluche Soundcloud... jetzt kriege ich Lust, mir 'nen XT zu kaufen... :lecker: :sowhat:


Was der Blofi an Platz spart, geht ihm dafür bei der intuitiven Bedienung ab.
Überspitzt dargestellt: Je komplexer die Synthese (und Wavetable ist ziemlich komplex), desto grösser muss die Nutzeroberfläche sein, um Intuitiv bedienbar zu bleiben... (Hallo, Sledge!)


...wie gesagt...überspitzt...

;-)
 
die bedienung am blofeld selber fand ich eigentlich recht gut und übersichtlich ......zwar nee matrix aber doch ganz ordentlich.(micro q oder pulse waren dagegen schrecklich ) . bis auf den multimode ...der ist beim blofeld nee katastrophe .irgend eine shift kombi und dann
wechselt man auf einmal das patch und die editierung ist weg und solche lustigen sachen :doof:
die xt habe ich nicht als intuitiver in erinnerung, auch wenn sie viele regler hat . man muss ständig in untermenüs ....zumindest beim
sound erstellen .............aber wer weiss vielleicht irre ich mich da ja und die erinnerung täuscht .
 
Microwave II/XT only Demo, 1x Synth ohne Nachbearbeitung.
 
Microwave 1 Demo von Firechild (mit CEM3389 Filter)






Stereoping Controller für den kleinen Microwave






danoh_hat_zpshehijmhd.gif
 
Was auch nett ist: Der Xt lässt sich wunderbar als midi-controller missbrauchen - so gut wie alle potis senden CC !!!
 
acronym schrieb:
Ich hab mir übrings bereits einen Blofeld gekauft, Leuteeee :D
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hilfreich für andere Microwave XT Interessenten :)

Beim Staubwischen habe ich eben gemerkt, daß man den Lappen nicht zu feucht machen sollte, da sonst die orangene Farbe abfärbt...
 
...cool, ein XT im "bare metal"-Look! :lol:

...wäre doch was für den "Fies-ical Modding" Thread...?! :lollo:


"Weiterwischen !!" :mrgreen:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
  • Artikel
Synthesizer für Flächen, Drones, Texturen - langfristige "Top 7" - 2018 (all time) vs. 2024 aktuell kaufbare Synths
Antworten
1
Aufrufe
2K
Moogulator
Moogulator
Cable
DSP56300 -> DSP-Emulator für Virus (Ostirus), Clavia Nord Lead (Nodal Red), Waldorf Microwave XT (Xenia), MicroQ (Vavra) …
33 34 35 36 37 38
Antworten
1K
Aufrufe
108K
harry-tuttle
harry-tuttle


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben