Ich hab die Oasys seit zehn Jahren und habe mich in den VA gut eingearbeitet und hab natürlich immer verglichen mit den Geräten anderer Hersteller und der bläst alle auf dem Markt an die Wand. Speziell von den neuen Roland Sachen war ich enttäuscht. Ist natürlich immer wieder alles Geschmacksfrage und was was man damit machen will.Darüber ließe sich trefflich streiten.
Hier ging es um dem Vergleich mit anderen virtuellen Synths nicht um analoge. Analoge können breiter,präsenter , härter schon von Hause aus klingen in vielen Bereichen aber im Mix mit anderen intrumenten kannst du das eh nicht ausfahren da man kein unbegrenzten Headroom zur Verfügung hat egal ob bei analoger oder digitaler Mischung. Fehlende Duchsetzungkraft im Livebetrieb? Dann benutzt doch die Einzelausgänge beim Kronos/Oasys und schließ ein analogen Kompressor oder Limiter an die Signalkette , Problem gelöst. Und auf der Bühne werden doch so schrottige PA Lautsprecher mit Piezohochtöner verwendet das kann man doch wirklich nicht als Musterbeispiel nehmen. Ich programmiere die Sounds beim AL-1 sowieso immer recht laut. Fehlender Biss bei den Bässen? Da kenne ich ganz andere Kandidaten dafür(Microkorg, Blofeld, Alesis Fusion,AN1x, Akai Miniak) und geht eher auf eine falsche Programmierung der Hüllkurven, Keyboardtracking ,Filter, Drive und Effektprameter zurück. Das im Diskant die Luft ausgeht empfinde ich nicht so das der AL-1 dort eher höhenlastiger klingt statt dumpf alla Microkorg und man ja ein zweiten Synthblock dazu mischen kann bei dem in höheren Oktaven der Sound frequenz und pegeltechnisch stärker betont werden kann mittels Notenumber und dynamische Kontrolle der Drive /Effektparameter. Was meine Erfahrung und im Vergleich zu anderen virtuell analogen betrifft die ich über die Jahre gesammelt habe ist mir aufgefallen dass der AL-1 bei entsprechender Programmierung knalliger klingen kann was die Hüllkurven und den VCA/AMP betrifft und zwar so das ich bis heute kein Audiointerface und Recordingsoftware gefunden habe die das 1:1 aufzeichnen kann. Ich kann zum Beispiel diese schönen knackigen Paul Hardcastle Bässe erzeugen die damals im Original mit dem Prophet 5 gemacht wurden und ich mit anderen VA‘s immer Probleme damit hatte. Der Vergleich mit einem Oberheim OBXAa hinkt da dieser käuflich nicht mehr zu erwerben ist , nur 8 Stimmen hat und vom Featureset und den Möglichkeiten her dem AL-1 weit unterlegen ist da muss dann jeder selber abwägen was für einen wichtig ist und was nicht. Als Vergleichsgrundlage /Referen bei bestimmten Soundaspekten sind analoge Vorbilder sicherlich wichtig. Der Andromeda klingt für einen analogen recht muffig und hat ein seltsamen Lfo der Störgeräusche produziert. Und man muss das auch alles realistisch sehen der AL-1 wurde nicht konzipiert um alle Synthesizer die in den letzten 50 Jahren erschienen sind 1:1 zu kopieren , das ist ja auch ein schwieriges unterfangen, er bietet eine bestimmte Schnittmenge an Klängen an und hat ein paar eigene Features/Eigenarten. Und das ist jetzt die Frage kann man sich mit dieser Schnittmenge arrangieren oder nicht, passt das zu meiner Musik oder fehlt mir was....
Weil ich schon viele Geräte hier Zuhause hatte und das einschätzen kann..bis es wieder was besseres gibt
Ich zitiere mal Klaus.
Naja ich glaube kaum dass du nach dem kurzen antesten das volle Potenzial der Engine beurteilen kannst da verlasse ich mich lieber auf meine ErfahrungenIch zitiere mal Klaus.
10 Jahre Programmiererfahrung vs kurzes Antesten, was ist jetzt mehr subjektiv? Sag mir was besser klingt was für dich Referenz ist? Mit was kannst du mich überraschen? Dann bin ich darauf gespannt dann kannst du zu mir kommen und dann können wir das zusammen ausprobieren
ich nutze die Sounds auch in Kombination mit Samples und habe bisher kein Bedürfnis verspürt das Gerät gegen etwas anderes auszutauschen nach dem Motto „Auweia das klingt mir zu dünn das gefällt mir nicht.“. Aber jeder hat ja so seine Lieblinge.
Ich hatte den Jupiter XM ausprobiert und fand ihn langweilig . Gerade für extreme und experimentelle Klänge. Wenn man den AL-1 von Grund auf programmiert klingt da nichts nach Plastik .Jedenfalls nicht so wie bei den Radias Presets und anderen VA‘s. Und der Montage hat nur eine FM Engine der Rest sind Samples die teiweise vom Motif recyelt sind. Roland hat schöner klingende Modulationseffekte wie Chorus unsw. und beim Jupiter X hast du direkten Zugriff auf die meisten Parameter aber die Engine selbst ist nichts besonderes und bietet bei weitem nicht das was ich hier mit der Oasys machen kann. Irgendwie scheinen die neuen Roland Sachen nur für einfache Synth Pop Sounds ausgelegt zu sein, für mich als Synth-Gourmet der sich länger als nur ein Wochenende mit ein Instrument beschäftigen will wäre das für mich zu wenig. Das ist ebend halt nicht mehr so wie früher wo Korg nur dünn Bier geliefert hat und Roland mit dem Jupiter 8 auftrumpfen konnte.
Artefakte gibt’s beim AL-1 nur dann wenn man hohe Drive Werte beim Shaper einstellt , bei kleinen Werten oder 0 ist mir das nicht aufgefallen. Es sei denn man hat bei der Engine im Kronos gegenüber der Oasys was verändert um mehr Stimmen herauszuholen und anderes vernachlässigt. Und was ist Skirt 7?Die FM Engine (mit Filter etc.) reicht für User wie mich eigentlich für fast alles, man muss aber was abgehärtet sein was Aliasing betrifft schon ALL1 (SAW) zwitchert in den hohen Lagen bei Skirt = 7 wirklich elendig vor sich hin (gut das macht so mancher 90s VA auch), also dann doch eher nicht VA sondern VD
Immer dieses dezente Bashing hier. Ist doch schön, wenn man noch einen Moment zur Besinnung kommen kann bevor es losgeht, sich ein Glas Grauburgunder einschenkt, einmal kurz ins Forum sieht...
Das verstehe ich nicht ganz, sieht doch nach 'nem ganz normalen VA aus, also nix mit Wavetables oder skalierbaren Oszillator Wellenformen, kein Oszillator Selfsync, keine polyfonen Insert Effekte.
Eine Hand voll Analoge, ein paar VAs, ein paar Synths (Wavetable etc.) mit VA Funktionalität, selbst der V-Synth XT kommt mit 'nem komplett ausgestatteten VA. Software - VAs gibts da ja zum Teil schon für lau
Mit polyphonen Inserteffekten kann ich nicht dienen..Wavetables gibt es hier nicht, dennoch ein paar Variationen:Das verstehe ich nicht ganz, sieht doch nach 'nem ganz normalen VA aus, also nix mit Wavetables oder skalierbaren Oszillator Wellenformen, kein Oszillator Selfsync, keine polyfonen Insert Effekte.
Eine Hand voll Analoge, ein paar VAs, ein paar Synths (Wavetable etc.) mit VA Funktionalität, selbst der V-Synth XT kommt mit 'nem komplett ausgestatteten VA. Software - VAs gibts da ja zum Teil schon für lau
und wieder was gelernt - dachte immer das bei 99 Schluß ist und da nie etwas versucht. Also noch ein Alleinstellungsmerkmal weniger, das der Montage hat.
Hier der ultimative Blasbeweis:Anhang anzeigen IMG_0128.mp4
Keine Ahnung wie viel Leute hier Kronos/Oasys User sind, aber das ist vielleicht auch für andere AL-1 User interessant, solche Tipps könnte man unter Umständen in 'nen eigenen Thread zum Synth packen.
Der Wegblasen Vergleich nötigt ja fast zu was zweideutigem, was ich mir zugunsten der Frauenquote sparen werde
Das war ein bisschen ironisch gemeint bitte nicht alles so ernst nehmenKeine Ahnung wie viel Leute hier Kronos/Oasys User sind, aber das ist vielleicht auch für andere AL-1 User interessant, solche Tipps könnte man unter Umständen in 'nen eigenen Thread zum Synth packen.
Der Wegblasen Vergleich nötigt ja fast zu was zweideutigem, was ich mir zugunsten der Frauenquote sparen werde
Ich schätze das hat mit Filtersättigung bei Resonanz zu tun, also dann doch eher keine Raketenwissenschaft
Bei der Glocke war die Resonanz auf fast null ich hab noch den Subosc zugemischt um der Glocke mehr Bauch zu geben. Und bei dem Basssound hab ich den Multi Mode Filter verwendet und ein bisschen Drive rauf gegeben.
