Korg ARP 2600 FS / Mini vs Korg ARP2600M

verstaerker schrieb:
so preorder gecanceled [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich fragen, wieso? Die unsichere Liefersituation? Die allgemeine Situation, die sich Realität nennt und die damit verbundenen Notwendigkeiten und Prioritäten? Oder der Klangcharakter, der sich in den letzten beiden Demos deutlich zeigte (mir behagte der übrigens auch nicht, was aber an den irgendwie immer knirschenden und klirrenden Klangfarben lag, die der sichtlich gelangweilte Demo-Onkel eingestellt hatte)?

Stephen
 
ppg360 schrieb:
Vielleicht hat er's auch nicht mehr nötig, weil er der tolle Automatic Gainsay ist und mit Feenstaub gepudert?

Ein bißchen so wie Bhagwan, wenn er seinen Jüngern aus dem Rolls-Royce zuwinkte.

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....
Nichts genaues weiß man nicht.
Ein bisschen Bhagwan hat noch niemandem geschadet. ;-)
IMG_0264.JPG
 
ppg360 schrieb:
Darf ich fragen, wieso? Die unsichere Liefersituation? Die allgemeine Situation, die sich Realität nennt und die damit verbundenen Notwendigkeiten und Prioritäten? Oder der Klangcharakter, der sich in den letzten beiden Demos deutlich zeigte (mir behagte der übrigens auch nicht, was aber an den irgendwie immer knirschenden und klirrenden Klangfarben lag, die der sichtlich gelangweilte Demo-Onkel eingestellt hatte)?

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....

1. ich brauche wirklich keinen weiteren klassisch subtraktiv-analogen Synth.
2. die derzeitige Situation wird vermutlich erst in einigen Monaten auf meine persönliche wirtschaftliche Situation abfärben - da sollte ich so große Ausgaben gut überdenken
3. bin ich nicht mehr überzeugt das der so gut klingen wird ... es gibt ganz gute Demos und schlechte . Aber ich hab nichts gehört was ich nicht schon so oder besser hinbekomme.
4. der Power-Schalter... die spinnen doch die Korg-Leute
 
Auf Gearslutz bekomme ich mal wieder den Eindruck, dass der KARP2600-Thread von "B"-Bots überrannt wird, die angeblich alle ihre Bestellungen stornieren und auf den ja viel authentischeren "B" Clone verweisen. LOL. Wie billig.
 
Sandrino schrieb:
Ich würde immer erst bei qualitativ ansprechender Lieferung zahlen.
Marc Doty hätte von mir bisher keinen Cent bekommen.
Im Gegensatz zu Daniel Fisher als Beispiel.
Just my 2 cents (die Marc Doty bestimmt auch nicht bekommt)
Zum Vergrößern anklicken....

Also, ich bin der Bloede der voll bei Bestellung gezahlt hat. Da hatte ich damals auch beim Summit schon getan und es hat sich doppelt ausgezahlt, da ich von der ersten Charge einen bekommen habe. Zumal habe ich den Summit, wie auch den ARP 2600 fuer einen guten Discount bekommen, soviel Zinsen kann ich in den 3 Monaten nicht auf meinen Geld bekommen!

Nun steht er hier. Gestern war ich noch sehr perplex, da ich zwar einen ARP 2600 immer wollte, aber seitdem die Preise über $2k gezogen waren (so um die ende der 90er), da hat mein Interesse nachgelassen. Ich habe mir aber ein paar 3 Oszillatoren Synths geholt, um den 2600 Feel in mein Studio zu bekommen, aber das ist nie so richtig toll gewesen.

So, hier mal schnell ein Beurteilung im Groben. Ich habe noch nicht viel mit dem Ding gemacht, hauptsächlich Tastatur angeschlossen und rumgespielt. Da ich auch keinen 2600 vorher hatte, gehe ich hier voll naiv vor! Aber das auspacken war schon ein Erlebnis, mit den Doppel gemoppelten Hardcases und den ARP Emblemen überall. Toll und schwer ist das Ding auch. War froh, dass mein Sohn mit geholfen hat das grosse Ding wenigstens von der Garage in den Keller zu hiefen. Die Treppe wollte ich das grosse Ding dann nicht hochtragen und habe unten ausgepackt. Im Studio ist das Ding natuerlcih ein bisschen zu gross geraten. Da musste ich erstmal schauen aber am Ende hat es auf den Crumar Seven den Korg MS-20m verdrängt. Der steht jetzt hochkant in der Ecke.

Ja, was soll man sagen, man steht vor einem nagelneue ARP 2600. Kein Korg Sticker vorne zu sehen, alles super staubfrei, blitzerne Buchsen, Schieberegler die sahneweich sich bewegen lassen. Alles ohne Kratzer oder abgebrochene Sliders. So, wie man es wohl vor fast 50 Jahren im Laden hätte kaufen können. Irgendwie ist aber nicht das gleiche Gefühl aufgetaucht, das ich mit dem MiniMoog Reissue hatte, wo ich auf einmal nagelneue Geschichte in der Hand hatte. Komisch, aber vielleicht fehlt das Holz!! lol

So, bei mir funktioniert alles, wenigstens soweit ich es ausprobiert habe. Das Gerät riecht neu! Mein Sohn hat den Geruch mit einem neuen Auto verglichen, ich glaube das trifft es. Mit dem Geruch kommt natuerlich auch die Garantie, dass das Ding nagelneu ist. Schön ist auch, dass das Keyboard keine eigene Stromversorgung hat. Weniger Kabelsalat. Ich glaube aber, dass das Keyboard unnötig ist. Ja, es hat ein LFO und den ARP, aber im grossen und ganzen werde ich den heute Abend mit meinem MAQ16/3 verbinden. Da kommt mehr Stimmung auf. Sonst fühle ich mich genauso desolat, wie Marc mit seinem Gedudel. Auch kommt die Tastatur nicht an den eines Minimoogs Reissue ran, der spielt sich super. Und da fühlt man es genau umgekehrt, da will man das Keyboard einsetzen und den Synth spielen. Auch kann man den MiniMoog viel einfacher einstellen, besonders die Tonhöhe. Aber klingen tun beide gänzlich anders, auch mit dem Filter I, dem Moog Verschnitt des 2600.

Wie gesagt, weit bin ich noch nicht in die 2600 Klangwelt fortgeschritten, aber viele Sachen erinnern einen an die ersten LP von Depeche Mode und noch mehr an die Sequenzer Linien von Fad Gadget. Ja, die eine ADSR Huellkurve, die hat es in sich. Super-Duper Schnell und fährt die analogen Komponenten (VCF und VCA) sprechen auch darauf zackig an. Das ist, was ich von dem 2600 erwartet hatte und da enttäuscht er auch kein bisschen. Die Oszillatoren Klingen mehr nach meinen Geschmack, als was aus dem MiniMoog rauskommt. Das hat immer so ein Bruzeln, wobei die ARP OSCs etwas zahmer und akkurater klingen (persönlicher Eindruck). Das Filter aber, das ist Krass. Bei vielen Sachen habe ich auch das zweite Filter bevorzugt, aber bei haben viel mehr Power, als der Moog oder was ich sonst noch hier so stehen habe. Da geht es zur Sache und auch bei der Resonanz kommen sehr schöne Seitenfrequenzen raus. Ich glaube, dass das Filter hier auch im Overdrive ist. Manchmal dachte ich, da ist jetzt Filter FM drauf, ist aber nicht. So, vom Klang her bin ich kein bisschen enttäuscht und bevorzuge den ARP über den Moog Klang fuer meinen Geschmack. Der Moog ist wärmer und runder, obwohl auch die Huellkurven schnell sind. Der ARP knallt mehr.

Ich habe noch nicht gestöpselt, aber wenn ich einen Kritikpunkt herausheben koennte, dann sind es die 3.5mm Buchsen, die das Kabel nicht glatt einführt, sondern eher kratzt. Das ist jetzt haptisch gemeint, und der Sound kratzt nicht. Ich habe das dann an meinem Korg MS-20m ausprobiert, der ja 3 kleinere Buchsen hat und da ist es genau das selbe. Ich hoffe die werden noch ein bisschen geschmeidiger mit der Zeit. Aber von den Funktionen her, die schon vorverdrahtet sind kommen die typischen 2600 Sounds relativ schnell. Fuer mich war erstaunlich, wie wenig Funktionen man braucht um hier so ein grosses Spektrum an unterschiedlichen Sounds zu bekommen. Alleine die Filter Resonanz bringt so viel Leben in den Sound. Superkleine Bewegungen an den Schiebereglern ergeben sofort ein neues Klangbild. Filter FM hat einen eigenen Regler und auch Freq FM. Sachen, wie PWM brauchen Kabel, wenn man nicht nur Rauschen draufgeben möchte.

Meine ersten Klänge von dem Ding war alles über das Keyboard und der Synth enttäuscht nicht. Gefällt mir besser als der MiniMoog, wie gesagt, bei weitem. Der Sound kann sehr zahm sein, was man mit dem Mini nicht so hinbekommt. Aber ist auch gut so, jedem das seine. Fuer einen amerikanischen Synth ist der 2600 relativ zahm. Ich würde die Resultate eher zum Synthypop zählen, mit der reinen Squarewave. Interessant fuer mich war auch die Einstellung des Pitches/Tonhoehe via Slider. Weil man dort nicht so genau agieren kann (ja mit fine Tune geht es besser), kommen all möglichen Kombinationen raus, die ich auf anderen Synths so nicht einstellen würde, wie z.B. der Mini, wo man Oktaveschalter hat. Das fällt mir besonders auf, wenn ich versuche den Sound auf einen anderen Synth zu transferieren. Da man fuer fast alles einen Schieber hat, geht das basteln auch relativ leicht über die Bühne. Naja, ich muss hier noch ordentlich dazulernen und Beispiele werden wohl nicht so schnell von mir kommen, es sei denn, dass ich so ein paar Videos ala Doty ins Netz reinschmeisse. lol

So, lohnt sich so ein Ding nun, das ist auch eine Frage die ich mich stelle und die der "Verstaerker" fuer sich schon beantwortet hat. Ich meine, von den Emotionen erfüllt Korg hier alles was möglich ist. Wieder haben sie sehr wenig geändert, halt nur Midi und bessere Ausgänge. Der Rest ist ja relativ getreu übernommen. Fuer mehr Geld gibt es auch mehr von CMS. Vielleicht eine zweite volle Huellkurve wäre interessant gewesen, aber um ehrlich zu sein, will man ja hier mehr oder minder an dem Original anschliessen und die Resultate wären ja anders, wenn man jetzt die Funktionen ändert. Also, damit kann ich leben und wie gesagt, es erfüllt alle Emotionen, die man von so einem Teil erwartet. Der Sound ist gut fuer mich. Ich kann jetzt hier nur Vergleiche von Musikstücken heranziehen, aber am Klang gibt es nichts zu meckern. Wie schon oben erwähnt, der Klang gefällt mir besser als vom Mini aber auch besser als andere Monosachen, die ich rumstehen habe. Vielleicht kann so einiges jetzt wieder mein Studio verlassen. Vielleicht sind es aber auch die Sachen, die einen an die Musikstücke erinnern, dass man denkt, "ja, das ist es jetzt". Keine Ahnung.

Ja, die Dimensionen sind gigantisch, es macht keinen so hochwertigen Eindruck wie ein MiniMoog, Tastatur ist auch Mittelmaß und warum bezahlt man jetzt soviel dafür? Ich glaube, dass Korg mit seinen extra "Flightcase" ein bisschen weit gegangen ist. Aber es ist limitiert und damit wohl eher fuer eine kleinere Käufergruppe gedacht. Sehr schön sind aber all die ARP Embleme an den Kästen. Das ist estaetisch und gibt auch gleich den vintage Vibe. Auch wenn die Elektronik auf SMD basiert, das Gerät sieht nach viel Arbeit aus mit den ganzen Tolex und heutzutage würde man solche Sachen sicher anders und mehr effektiv bauen. Der Aufwand alleine wird schon seine Kosten haben. Ich persönlich bereue es nicht, mir einen dieser Synths geleistet zu haben. Ich habe jetzt soviel Sachen probiert, die einen 2600er ersetzen sollten und nichts kommt an diesen Sound und Features ran. Es fühlt sich so an, wie in den 80ern wo ich mit Samplern versucht habe einen PPG nachzustellen. Erst wenn man das Original hier stehen hat, dann versteht man, warum das nicht geht.


verstaerker schrieb:
1. ich brauche wirklich keinen weiteren klassisch subtraktiv-analogen Synth.
2. die derzeitige Situation wird vermutlich erst in einigen Monaten auf meine persönliche wirtschaftliche Situation abfärben - da sollte ich so große Ausgaben gut überdenken
3. bin ich nicht mehr überzeugt das der so gut klingen wird ... es gibt ganz gute Demos und schlechte . Aber ich hab nichts gehört was ich nicht schon so oder besser hinbekomme.
4. der Power-Schalter... die spinnen doch die Korg-Leute
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich die Liste so durchgehe, dann brauche ich überhaupt keinen Synth mehr. Genug ist genug, und doch ist man immer neugierig und will was, was man sich früher einfach nicht leisten konnte. Aber es ist nie verkehrt sich finanziell konservativ zu verhalten. Wobei man sich fragen muss, ob man das Ding nicht gleich fuer einen Aufpreis verscheuern sollte, wenn es wirklich ums Geld geht. Da gibt es sicher welche, die zu spät dran waren und die sich sowas extra kosten lassen um noch dabei zu sein. Aber zum Punkt 3 kann ich nur sagen, er klingt super. Nicht warm, buzzy, Moog super, sondern anders. Vielleicht ist das der ARP Sound! Wobei ich nie so richtig von der Odyssee begeistert war, alleine wegen der doch anderen Huellkurve. Ich habe viele Samples von der Oddy noch auf meinem MPC, aber nichts was so knallt, wie der 2600. Da wird es mehr Samplefutter geben!! Der Powerschalter, ja das hat der MS-20m auch und das hat mich nie gestoert. Ist halt aus, wenn man morgens aufwacht. Was ist daran verkehrt?

Naja, nichts fuer ungut und entschuldigt den langen Post. Ich ziehe mich erstmal zurück und verkabelt den Sequencer....
 
Zuletzt bearbeitet:
Cord schrieb:
[…] Die Oszillatoren Klingen mehr nach meinen Geschmack, als was aus dem MiniMoog rauskommt. Das hat immer so ein Bruzeln, wobei die ARP OSCs etwas zahmer und akkurater klingen (persönlicher Eindruck). […] Ich glaube, dass das Filter hier auch im Overdrive ist. Manchmal dachte ich, da ist jetzt Filter FM drauf, ist aber nicht. […]
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Beschreibung -- da habe ich mal eine Frage:

Wenn Du sagst, daß die VCOs immer so leicht brutzeln -- wie weit sind die Slider für die drei VCOs im Mixer auf? Ganz bis oben zum Anschlag? Oder nur etwa 2/3 bis 3/4 des Reglerwegs? Bei meinem 2600 fangen die Oszillatoren schon in der Mixerstufe an zur Zerren, allerdings ist das eher ein Clipping als Overdrive (knackt also eher als daß es in die Sättigung geht). Das hat mich immer bei meinem gestört, aber ich bin mir nicht sicher, ob das eine Eigenheit des verbauten Filtertyps ist oder einfach nur schlechte Opamps im Mixer.

Hat das Filter bei Eigenresonanz eine Art zirpende Sideband-Modulation (wie FM), oder zerrt es nur? Normalerweise dürfte da keine Frequenzmodulation anliegen, wenn der FM-Regler von VCO2 ganz unten ist.

Macht der neue 2600 auch so einen unglaublichen Schub im Subbassbereich?

Ich bin mal gespannt, ob es irgendwo eine Gelegenheit gibt, den neuen 2600 gegen den alten antreten lassen zu können.

Stephen
 
ppg360 schrieb:
Danke für die Beschreibung -- da habe ich mal eine Frage:

Wenn Du sagst, daß die VCOs immer so leicht brutzeln -- wie weit sind die Slider für die drei VCOs im Mixer auf? Ganz bis oben zum Anschlag? Oder nur etwa 2/3 bis 3/4 des Reglerwegs? Bei meinem 2600 fangen die Oszillatoren schon in der Mixerstufe an zur Zerren, allerdings ist das eher ein Clipping als Overdrive (knackt also eher als daß es in die Sättigung geht). Das hat mich immer bei meinem gestört, aber ich bin mir nicht sicher, ob das eine Eigenheit des verbauten Filtertyps ist oder einfach nur schlechte Opamps im Mixer.

Hat das Filter bei Eigenresonanz eine Art zirpende Sideband-Modulation (wie FM), oder zerrt es nur? Normalerweise dürfte da keine Frequenzmodulation anliegen, wenn der FM-Regler von VCO2 ganz unten ist.

Macht der neue 2600 auch so einen unglaublichen Schub im Subbassbereich?

Ich bin mal gespannt, ob es irgendwo eine Gelegenheit gibt, den neuen 2600 gegen den alten antreten lassen zu können.

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....

Nimm das jetzt mehr als Leitfaden von mir. Das ist nicht wissenschaftlich geprüft und nur nach Ohr.

Bei einem einzelnen Oszillator kann man diskutieren, ob in Max Stellung schon etwas Uebersteuerung zu hören ist. Ich glaube aber ja. Wenn man einen auf voll und den anderen Oszillator auf halb setzt dann zerrt es schon erheblich. Mit allen voll auf ist es aber am schönsten. Dann geht der bunte Mix von Harmonien und Disharmonien los. Sehr musikalisch einsetzbar!

Mit der Filter Resonanz, da bin ich mir nicht sicher, wie man das beschreiben darf. Vielleicht ist hier eine Oszilloscope von Nutzem.

Unter herum macht er sehr viel her. Nun bin ich aber die letzten Monate mit dem Summit beschäftigt, der unten auch sehr viel Puste hat. Ich habe dann mal schnell den MiniMoog angeworfen, weil der in dem Subbass zu Hause ist und der ARP hält erstaunlich gut dagegen. Ich habe aber immer den Eindruck das der Sound im ARP besser kontrolliert werden kann, als beim Mini. Bei dem bekommen ich das Bruzeln der Oszillatoren nicht gut unter Kontrolle. Da muss ich mich mehr mit beschaffen, aber ehrlich gesagt, A/B macht der Mini eine gute Figure: runder, wärmer, mehr Substanz wenn es mit der Tonhöhe nach unten geht. Der ARP hat die Obertöne besser unter Kontrolle. Kann jetzt an den Oszillatoren oder am Filter liegen. Vom gehör her, kann man schon bei sehr einfachen Sound sehr schnell die Unterschiede raushören.

Ich habe dann auch mal Rauschen durch die Filter gejagt und da kommt wieder der Wumms der ARP Huellkurve durch, da kann der Mini nicht mithalten. Man kann das gar nicht richtig in Worte fassen, weil die Attack auf Minimum gestellt ist, aber der Effekt beim 2600 ist einzigartig. Muss nicht unbedingt die Huellkurve sein, können die Komponenten des VCF und/oder VCA sein, die einfach schneller reagieren. Keine Ahnung. Aber wenn man weiter vorne im Thread liest, was ich vom ARP 2600 erwarte, waren es schnelle Huellkurve(n) und brachialen Sound. Ich bin gut bedient mit dem Ding, kann ich nur sagen.

Noch eine Anmerkung: es ist lustig, wenn man Sounds auf anderen Synths nachstellt und dann auf einmal in Bereiche kommt, die man vorher noch nicht angetastet hat. Vielleicht werden der Mini und ich doch noch Freunde!! Der ARP hat es da aber erheblich leichter mit mir.
 
Cord schrieb:
Was ist daran verkehrt?
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiß nicht wie oft ich das hier schon erklärt habe, aber gerne wiederhole ich es nochmal:
es ist mir egal das er nach Zeit X ausgeht , schon weil man dieses Feature ja abschalten kann und muss.

Die Tatsache das man ihn anschalten muss nachdem man ihn mit Strom versorgt hat , obwohl der Powerschalter auf ON steht find ich wirklich schlecht. Wenn alle Gerät im Studio so wären hätte ich echt ne Menge Arbeit das in Betrieb zu nehmen.

Aber diese Sache war nur das letzte Scherflein für meine Entscheidung.
 
Ich weiß noch, wie ich einen MS-20 mini gebraucht gekauft habe. Habe mich mit dem Typen getroffen und alles war soweit ok. Zuhause dann Stecker rein und .... nichts.
Ich dachte mir wird schlecht. Aber - Volumeknob fungiert als Ein/Ausschalter. Steht aber nicht dran. Das war ein ganz übler Moment, bis ich das gecheckt habe.
 
Cord schrieb:
[…] Ich habe aber immer den Eindruck das der Sound im ARP besser kontrolliert werden kann, als beim Mini. Bei dem bekommen ich das Bruzeln der Oszillatoren nicht gut unter Kontrolle. […] Man kann das gar nicht richtig in Worte fassen, weil die Attack auf Minimum gestellt ist, aber der Effekt beim 2600 ist einzigartig. Muss nicht unbedingt die Huellkurve sein, können die Komponenten des VCF und/oder VCA sein, die einfach schneller reagieren. […]
Zum Vergrößern anklicken....

Je mehr ich das lese, desto mehr freue ich mich auf eine Gegenüberstellung mit dem Original aus den 1970ern. Vielleicht ist mir das ja mal vergönnt.

Wenn Du sagst, daß Du beim Minimoog die Übersteuerung nicht in den Griff bekommst -- in der Mischerstufe hilft bei meinem schon, die Pegel der einzelnen VCOs etwas zurückzunehmen. Das hat einen deutlich merkbaren Effekt.

Daß die Ansprache der Hüllkurven so bissig ist, könnte mit dem DC-Offset zusammenhängen, der den VCA bei exponentieller Ansteuerung immer fupp-fupp machen läßt mit jedem Tastendruck -- macht der neue 2600 das auch? Also Audiosignal einfach mal ausblenden, VCA mit exponentieller ADSR-Hüllkurve ansteuern und hören, ob er immer noch dieses knackende, puckernde Geräusch macht.

Für sich ist das ziemlich nervig, aber ich glaube, daß dieser Designfehler für den enormen Schub des 2600 verantwortlich ist.

Stephen
 
ppg360 schrieb:
Je mehr ich das lese, desto mehr freue ich mich auf eine Gegenüberstellung mit dem Original aus den 1970ern. Vielleicht ist mir das ja mal vergönnt.

Wenn Du sagst, daß Du beim Minimoog die Übersteuerung nicht in den Griff bekommst -- in der Mischerstufe hilft bei meinem schon, die Pegel der einzelnen VCOs etwas zurückzunehmen. Das hat einen deutlich merkbaren Effekt.

Daß die Ansprache der Hüllkurven so bissig ist, könnte mit dem DC-Offset zusammenhängen, der den VCA bei exponentieller Ansteuerung immer fupp-fupp machen läßt mit jedem Tastendruck -- macht der neue 2600 das auch? Also Audiosignal einfach mal ausblenden, VCA mit exponentieller ADSR-Hüllkurve ansteuern und hören, ob er immer noch dieses knackende, puckernde Geräusch macht.

Für sich ist das ziemlich nervig, aber ich glaube, daß dieser Designfehler für den enormen Schub des 2600 verantwortlich ist.

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Stephen,

Ich habe nochmal ein bisschen damit gespielt, nachdem ich Dir schon geantwortet haben. Das bisschen ist bis in die tiefe Nacht gegangen, daher bin ich heute ein bisschen groggy. Jetzt bin ich mir auch sicher, dass man den Oszillator schon bei maximaler Einstellung uebersteuert, auch wenn nur einer dran liegt. Ich würde sagen, das fangen, je nach Waveform, so in den oberen 1/4 statt. Also, sehr ähnlich, wie bei Dir.

Das mit der Uebersteuerung beim Mini, das ist korrekt beschrieben von Dir. Aber ich hatte biem ARP auch auf Max gestellt, um etwas Overdrive auf dem Ton zu haben, also muss das beim Mini auch so sein, wenn man vergleicht. Aber Du hast natuerlich recht, dass man mehr Kontrolle über die Obertöne bekommt, wenn der Filter nicht so wild überreizt wird.

Ja, der fupp-fupp Effekt ist definitiv da, und das ist wahrscheinlich auch, was ich meine, wenn ich von dem enormen Schub rede. Designfehler oder nicht, das ist etwas, was sehr ARP 2600 spezifisch ist und was fuer den druckvollen Klang verantwortlich ist. Aber auch mit der AR Huellkurve auf den VCA geht es mächtig zur Sache.

Im grossen und ganze, glaube ich, dass all die Sachen, die Dein alter 2600 macht, sehr gut übernommen worden sind. Wenn Du keinen in Deiner Umgebung findest, dann können wir ja mal über Whatsup ein Video Chat machen und Deine Fragen zu beantworten.
 
Ich will nicht immer mäkeln, aber diese Performance bekommt man locker auch mit dem von mir oft zitierten Moog Grandmother hin, der ca. 3.100 € weniger als der Korg ARP 2600 kostet.
Ich gebe aber zu, dass der Grandmother sich auf Bildern nicht so gut macht wie der ARP.
Der eigentliche Hauptdarsteller ist hier das auch bei mir beliebte Make Noise Mimeophon.
 
Sandrino schrieb:
Ich will nicht immer mäkeln, aber diese Performance bekommt man locker auch mit dem von mir oft zitierten Moog Grandmother hin, der ca. 3.100 € weniger als der Korg ARP 2600 kostet.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, aber der große Vorteil des 2600 ist sein großzügiges Userinterface mit den Slidern, die auf den ersten Blick schon einen umfassenden Statusbericht ans Hirn funken.
 
intercorni schrieb:
Klar, aber der große Vorteil des 2600 ist sein großzügiges Userinterface mit den Slidern, die auf den ersten Blick schon einen umfassenden Statusbericht ans Hirn funken.
Zum Vergrößern anklicken....

Für 3.100 € Ersparnis riskiere ich auch mal einen zweiten Blick auf einen übersichtlichen Synthesizer ohne Slider.
Auch wenn ich den ARP 2600 als einen der für mich schönsten Synthesizer aller Zeiten betrachte, sehe ich seinen
aktuellen Wert eher in der Liebhaberei als in der Klanggestaltung.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben