JP8080 Alternative?

[Sticki]

Ja den Vorschlag wollte ich auch schon machen einfach den als Ersatz zu nehmen.

 

[Summa]

Es sei denn, jemand findet rein subjektiv GAIA besser als alles andere auf der Welt.

Da gabs doch was von Bad Gear

Bad Gear - Roland GAIA SH-01

 

[GeoTeknique]

Auf diese Clips von dem Herrn geb ich nicht allzuviel. Da wurde auch ein MX-1 als 'Bad Gear' verschrien, der sich mir ggü. wiederum als ziemlich geniales und einzigartiges Produkt darstellt. Für den JP-8000 übrigens wäre das ne tolle Kombi, schon wegen dem BFX-Part mit Slicer und Filter. Gerade bei so Flächenhaften Sachen wie (moderneren) Trance kommt das sehr gut und easy von der Hand - so man's mag.

 

[fairplay]

Da wurde auch ein MX-1 als 'Bad Gear' verschrien, der sich mir ggü. wiederum als ziemlich geniales und einzigartiges Produkt darstellt.

…sicher? - der macht seine Produktvorstellungen mit viel Ironie und lässt dann mittendrin mal einfließen, dass er das Gerät welches er gerade behandelt tatächlich ziemlich genial findet…

…die Episode mit dem MX-1 ist mir jetzt nicht gewärtig, könnte mir aber vorstellen, dass man genau hinhören muss…

 

[fairplay]

Da wurde auch ein MX-1 als 'Bad Gear' verschrien, der sich mir ggü. wiederum als ziemlich geniales und einzigartiges Produkt darstellt.

…ähem? - also, ich bin jetzt zwei Drittel durch diese bad-gear-Episode, und er sagt praktisch nur Positives!…

…die Kritikpunkte (eher verzichtbare Details und die Dokumentation) sind absolut nachvollziehbar - am Ende lobt er den MX-1 nochmal ausdrücklich…

…hast Du die Folge überhaupt angesehen? - bewußt?:


https://www.youtube.com/watch?v=zrmfMOUIx-k

 

[GeoTeknique]

Schon ein Weilchen her, wo ichs gesehen hab.
Konnte mich aber noch erinnern, dass er kein Reverb gefunden hat. Da hab ich mich gefragt, ob er das Teil wirklich kennt.

 

[VirusTI82]

Roland wird nie weider eine Legende kreieren. Der JP80x0 war der letzte.

Da stimme ich voll und ganz zu.
Und was Roland Heute abliefert ist ja nur lächerlich und billig.
Seit Aira nur noch Billigmüll.
TAL, U-HE und Softube zeigt ihnen wie man richtig Analog emuliert.
Und Behringer zeigt wie man es richtig macht. Einfach echte Analoge Klone bauen und keine billig Plastikkisten die schlecht Analog emulieren.

JP8080 war der letzte geile Roland.

 

[Darwinian]

JP8080 war der letzte geile Roland.

Aus meiner Sicht eher System-8, ist aber halt Ansichtssache. Hier noch ein Bad Gear Video Werbeclip...


https://www.youtube.com/watch?v=kD90KnHpSs0

 

[Sticki]

Jp-8000 der letzte geile Roland?
Das soll doch wohl ein Scherz sein oder?
Nach all den Boutique usw.
Wenn jemand immer neue Synthesizer gegen über ältere und sogar vst's schlecht macht wirkt das für mich irgendwie immer eher wie fan gelaber der alten Kiste oder auch plugin Firmen.

Ja es gibt mittlerweile gut klingende plugins aber trotzdem muss man die doch nicht immer über gut klingende Hardware erheben oder als besser klingend erleutern.
Ich bin zb. mit meinem hardware als kompaktes Instrument kreativer unterwegs wie mit plugins.
Trotzdem finde ich den Repro super.
Beides muss sich ja nicht immer gegenseitig ausstechen oder in den Kampf gehen.

 

[marcelfrehse]

Leck die Söck... ich dachte, die 2 JP8080 auf eBayKA mit 1000 Euro wären schon hart an der Grenze ... aber wenn ich auf Reverb.com schaue... puh.....:/

jo. ich hab da auch nicht schlecht gestaunt, der Preisansteig von 2018 (meiner war da 525€) hat sich in 3 Jahren verdoppelt, die Preise eines JP80x0 stehen seit 2 Jahren konstant auf um die 1000€ mindestens. Ok, mal von den abgeranzten Modellen auf Kleinanzeigen abgesehen, aber manchmal kriegt man noch einen für 800€.

was bin ich froh mir den damals noch einen gekauft zu haben. dem werd ich dieses Jahr die Potis erneuern. ich nutz den aber nicht wegen Trance, die Supersaw kann schön Ambient, vor allem der Arpeggiator auf Random macht Spaß.

 

[VirusTI82]

Jp-8000 der letzte geile Roland?
Das soll doch wohl ein Scherz sein oder?
Nach all den Boutique usw.
Wenn jemand immer neue Synthesizer gegen über ältere und sogar vst's schlecht macht wirkt das für mich irgendwie immer eher wie fan gelaber der alten Kiste oder auch plugin Firmen.

Ja es gibt mittlerweile gut klingende plugins aber trotzdem muss man die doch nicht immer über gut klingende Hardware erheben oder als besser klingend erleutern.
Ich bin zb. mit meinem hardware als kompaktes Instrument kreativer unterwegs wie mit plugins.
Trotzdem finde ich den Repro super.
Beides muss sich ja nicht immer gegenseitig ausstechen oder in den Kampf gehen.

Ich bin eigentlich weniger Fan von irgendwas, sondern einfach nur objektiv und realistisch.
Am liebsten würde ich nur Hardware nutzen. Aber manche Sachen gibt es nicht in Hardware und wenn, dann lächerlich überteuert, dass da auch klangtechnisch ein Plugin reicht.

Die alten Analogen Roland Kisten waren super. Auch der JP8080 war super, weil er was konnte, was Analog nicht kann und für Flächen super ist.

Von Roland hätte man sich Neuauflagen ihrer alten Klassiker in echter Analoger Bauform gewünscht. Wie das auch Dave Smith mit dem Prophet 5 u.s.w gemacht hat. Weil was klingt besser und fühlt sich besser an, als echt Analog ?

Nein Roland meint sie müssen versuchen ihre alten Kisten Analog zu emulieren, was schlechter klingt als echt Analog und vor allem andere viel besser hinkriegen. TAL z.B hat den Jun60 und Jupiter 8 geklont, das klingt näher an Analog wie alles was Roland je emuliert hat. Selbst der Softube Juno 106 ist der Hammer. Und U-HE kanns sowieso.

Und dann steckt Roland seinen sogrnannte ACB Murks in billig Plastik Gehäuse und verkauft die sau teuer.

Dann kommt Behringer und klont den Kram in echt Analog locker aus der Hüfte und es klingt super. Und das zu einem günstigeren Preis als den Roland Digital Murks. Da fliegt mir die Hutschnur weg.

Soll doch Roland einfach ihre Analogen Schätze und den JP8080 neu auflegen und Geld verdienen und jeder ist happy.

Leute werden echt Analog immer Digitalrn Emulationen vorziehen. Und ein vernünftiges Metallgehäuse sowieso.

 

[Sticki]

Ich bin eigentlich weniger Fan von irgendwas, sondern einfach nur objektiv und realistisch.
Am liebsten würde ich nur Hardware nutzen. Aber manche Sachen gibt es nicht in Hardware und wenn, dann lächerlich überteuert, dass da auch klangtechnisch ein Plugin reicht.

Die alten Analogen Roland Kisten waren super. Auch der JP8080 war super, weil er was konnte, was Analog nicht kann und für Flächen super ist.

Von Roland hätte man sich Neuauflagen ihrer alten Klassiker in echter Analoger Bauform gewünscht. Wie das auch Dave Smith mit dem Prophet 5 u.s.w gemacht hat. Weil was klingt besser und fühlt sich besser an, als echt Analog ?

Nein Roland meint sie müssen versuchen ihre alten Kisten Analog zu emulieren, was schlechter klingt als echt Analog und vor allem andere viel besser hinkriegen. TAL z.B hat den Jun60 und Jupiter 8 geklont, das klingt näher an Analog wie alles was Roland je emuliert hat. Selbst der Softube Juno 106 ist der Hammer. Und U-HE kanns sowieso.

Und dann steckt Roland seinen sogrnannte ACB Murks in billig Plastik Gehäuse und verkauft die sau teuer.

Dann kommt Behringer und klont den Kram in echt Analog locker aus der Hüfte und es klingt super. Und das zu einem günstigeren Preis als den Roland Digital Murks. Da fliegt mir die Hutschnur weg.

Soll doch Roland einfach ihre Analogen Schätze und den JP8080 neu auflegen und Geld verdienen und jeder ist happy.

Leute werden echt Analog immer Digitalrn Emulationen vorziehen. Und ein vernünftiges Metallgehäuse sowieso.

Also ich hab mir den behringer MS-1 bei justmusic mal angesehen und den fand ich nicht grad gut verarbeitet.
Die Boutique sind ja alle sehr rubust aus Metall.
Tal und ju-06a hatte ich beides hier und fand den tal nicht grad besser klingend wie den JU-06a.
Bei den Bässen vom JU-06a hatt mein Tisch sogar doller vibriert wie vom Tal.
Aber hey alles ansichtssache.
Noch nie gab es soviel Nutzer und Anwendungsauswahl wie heute.
Und erschwinglich.
Gerade teuer is ja vieles von Roland auch nicht.
Nicht so billig wie behringer aber auch ok.
Was denkst du wie teuer und wenig Auswahl das noch in 80zigern und 90zigern war?
Da musste man noch richtig sparen und musste sich entscheiden für was.
Heute findet jeder seins was er sucht.
Synthesizer Auswahl Schlaraffenland.

 

[Der Fab]

Roland entwickelt sich weiter und will damit natürlich Geld verdienen. Die neuen größeren Digitalen werde ich mir wohl auch noch hinstellen. System 8, JDxa, juno und jupiter x. Sicher alles tolle Kisten, weil sie mehr können als ein rein analoger, aber diese kleinen kistchen, die alte analoge emulieren sollen, hätte ich schon gerne als 1zu1 Nachbau. Da ist Behringer die bessere Wahl

 

[Der Fab]

Also ich hab mir den behringer MS-1 bei justmusic mal angesehen und den fand ich nicht grad gut verarbeitet.

Das isn Punkt, keine Frage

 

[VirusTI82]

Das isn Punkt, keine Frage

Also ich hab den MS-101 hier und hatte auch den SH-101. Klangtechnisch nicht wirklich nennenswerte Unterschiede. Der MS-101 klingt super. Verarbeitung ist auch gut. Bis auf die Plastikknöppe.

 

[Sticki]

Roland entwickelt sich weiter und will damit natürlich Geld verdienen. Die neuen größeren Digitalen werde ich mir wohl auch noch hinstellen. System 8, JDxa, juno und jupiter x. Sicher alles tolle Kisten, weil sie mehr können als ein rein analoger, aber diese kleinen kistchen, die alte analoge emulieren sollen, hätte ich schon gerne als 1zu1 Nachbau. Da ist Behringer die bessere Wahl

Das ist der springende Punkt.
Man hatt ja bei den neuen vieles im ein Gerät.
Wählen zwischen 60 und 106 zb plus noch mehr Extras usw.
Die Boutique sprechen vom Format halt natürlich nicht jedem an weil ja auch jeder anders arbeitet.
Aber Spaß machen die auch alle.

 

[nox70]

Ohne nun zu Offtopic zu gehen, die Technik ist relativ egal, wenn das Ergebnis stimmt. Weil ich vor kurzem wie oben erwähnt meinen DSP56300/Indigo Test gemacht habe, fände ich es auch toll wenn Roland seine Digitaltechnik auf das Niveau bringen könnte. Mir gefiel vom Gehäuse und der Größe der Jupiter XM sehr gut und wenn Roland quasi entsprechende Emulationen des JP, JV, JD, SH als Einzelgeräte preislich im Bereich der Modal Geräte auf den Markt bringt, dann werden das absolute Renner, da bin ich mir sicher und man schaut dann nicht zwingend auf Behringer weil es analog ist (wenngleich Mono/Poly, Arp2600, Modular-Zeugs von denen ist top). Die aktuelle Roland-Technik ist gut verwendbar, zielt aber nicht auf das Forum-Nerd-Volk und der “normale“ Konsument reicht das Werbeversprechen. BTW… wir sprechen hier ja vom JP, also eh einer Digitalumgebung, die man halt 100% emuliert und dann in ein etwas besseres Gehäuse als die Boutique/grüne Geräte-Schiene packt.

 

[Archivicious]

Roland ZEN-Core hat allerdings z.B. eine einzige Reverb-Instanz drin.

@Michael Burman den Satz könntest du doch eigentlich mal in deiner Signatur unterbringen

 

[Sticki]

Also ich hab den MS-101 hier und hatte auch den SH-101. Klangtechnisch nicht wirklich nennenswerte Unterschiede. Der MS-101 klingt super. Verarbeitung ist auch gut. Bis auf die Plastikknöppe.

OK aber da ist ja auch so viel zu lesen das sich viele freuen das der Boutique sh 01a mehr kann.
Polyphonie und polyphonen Sequenzer.
Nennwerte sound Qualitäts unterschiede zum sh-101 sollen da ja auch nicht sein.

 

[Summa]

Heute findet jeder seins was er sucht.

Ich bin zum Glück bedient und brauche nix neues, ansonsten hätte ich wahrscheinlich Probleme oder müsste mich komplett auf Software konzentrieren. Der aktuelle Trend zur Reduzierung und Vereinfachung, Vintage, Monotimbralität, Spezialisierung etc. passt so gar nicht zu meiner Arbeitsweise und der Musik die ich machen will.

 

[Sticki]

Ja geht mir auch so das ich nix neues mehr brauch.
Hätte ich noch nix würde ich den oder das kaufen.
Noch kein roland dann wahrscheinlich müsste ich mich zwischen System 8...Jupiter x oder juno x entscheiden weil ich ja einen kompakten haben würde wollen.
Aber ein roland der von allem alten etwas bringt reicht eigentlich.
Ansonsten ist der Markt heute so viel das man vor der Wahl der Qual steht finde ich.
Spezial wenn man jetzt auch erst anfangen würde mit dem Musik machen.
Mann sieht ja das die Leute viel mit vergleichen beschäftigt sind.

 

[Summa]

Ansonsten ist der Markt heute so viel das man vor der Wahl der Qual steht finde ich.

Sind aber zum überwiegenden Teil monotimbrale Spezialisten, da müsste man sich gleich das Zimmer mit mehreren Geräten vollstellen oder zu Workstations greifen, zumindest wenn man bei HW bleiben will und das meiste davon besteht nur aus Zitaten (von an sich aus meiner Sicht) veralteter Technik.

Noch kein roland dann wahrscheinlich müsste ich mich zwischen System 8...Jupiter x oder juno x entscheiden weil ich ja einen kompakten haben würde wollen.

Sieht man mal vom ZEN-Core/Zenology Pro ab, für den man dann vielleicht noch 'nen Editor braucht um den Überblick zu behalten, steckt da doch nur aufgewärmtes/emuliertes drinne und selbst mit Zenology Pro kombiniert Roland nur ihre Vergangenheit.

 

[Sticki]

Das stimmt auch.
Bei meinen ist das alles nicht so.
Und ich bin auch nicht verleitet nachzurüsten mit plug outs was ja auch ins Geld geht um in Erinnerung zu kommen da mir der Genauigkeitsgrad was das 1 zu 1 betrifft nicht so wichtig ist.
Meiner ist einfach nur so ein Roland.

 

[Summa]

Roland Klangerzeuger sind wohl mittlerweile so 6 Stück bei mir eingetrudelt, angefangen 1988 mit dem MT32, im selben Jahr umbauen lassen - damit der Speicher Batterie gepuffert ist.

 

[nox70]

Ja geht mir auch so das ich nix neues mehr brauch.

Ich bin im 2. Jahrzehnt in dem ich diesen Spruch loslasse, hat noch nie funktioniert.

 

[Sticki]

Ich im dritten und habe mich da mittlerweile im Griff.

Mit dem älter werden fängt man ja auch an nur noch ab und zu mal was neues zu machen weil man schon soviel gemacht hatt.

 

[Summa]

So lange man sich hier im Forum rumtreibt wird das mit der Synth Askese schwierig, nach meiner Antwort im "Wenn ihr nur noch einen Synthi kaufen könntet" Thread ist mir aufgefallen dass ein PC4 als B-Ware beim T. im Angebot ist und etwas später im Jahr hatte ich mir dann ein Liven XFM als Soundtoy für den Garten geholt.

 

[fairplay]

So lange man sich hier im Forum rumtreibt wird das mit der Synth Askese schwierig

...das Positive daran: am Ende vom Geld ist das Geld zuende...

 

[Summa]

Ich war schon 'ne Weile neugierig auf V.A.S.T und mir war klar dass die Inflation die Geräte nicht gerade günstiger werden lässt.

 

[xtortion]

Wenn es Software sein darf und du eh schon Reaktor 6 hast, dann auf jeden Fall das hier:





Das Teil klingt richtig gut und kostet 50 Euro.