Frag mal
@Bernie Der sagt auch ohne KI nicht gerade Positives voraus.
klar, aber auf der basis von nichtverkauften coronakonzertkarten im jugendzentrum in hintertupfingen - für new age gedudel, was man genauso gut hätte einen amiga errechnen lassen können.
die mehrheit der aktiven berufsmusiker (in regards of thread titel) spielt aber immer noch flöte oder violine in den theatern dieser welt.
und natürlich die 0,03% jazzmusiker nicht zu vergessen.
Aber sie - die Kunst - bewegt ja doch.
grundsätzlich ist es ja in ordnung, dass manche leute ich dem konsens der mehrheit nicht beugen wollen und ein alternatives verständnis von etwas haben.
zum problem wird das wenn diese leute (bzw. wir alle und unabhängig von der version des kunstbegriffs, den man hat) meint, man könne und müsse solche fragen mit schwarz oder weiß beantworten.
wenn für mich ein schöpferisches werk schon existiert, bevor ich es überhaupt fertig gestellt habe, während es für jemand anderen erst existiert (oder erst zu kunst wird) wenn es in einer galerie steht, dann hat noch lange nicht einer von uns beiden unrecht, weil es nämlich darum überhaupt nicht gehen sollte.
aber diskutiere mal mit jemand über kunst, für den ein veröffentlichter schlager eher kunst ist als ein unveröffentlichtes werk von bach, und der dem klang eines TB-303 filters mehr und tieferen sinn beimisst als der trauer des künstlers um seinen verstorbenen freund - und das unter der maßgabe, dass wir dabei herausfinden wollen ob künstliche intelligenzen irgendwann die jazzkneipen übernehmen werden.
das ist halt auch kompliziert.
