FOTO: Technik, Systeme, Infos & Co.

www.faz.net

Kamerahersteller: Nikon schließt ein Kapitel der Fotogeschichte

Der traditionsreiche japanische Kamerahersteller entwickelt zumindest derzeit keine Spiegelreflexkameras mehr. Das Ende der Kameratechnik, der Nikon einst mit dem Modell F den Durchbruch verschaffte, rückt näher.
www.faz.net www.faz.net

Der japanische Kamerahersteller Nikon schließt nach mehr als 60 Jahren ein Kapitel der Kamerageschichte. Das Unternehmen entwickele derzeit keine Spiegelreflexkameras (SLR) mehr, sagte eine Sprecherin der F.A.Z. Zumindest perspektivisch zieht Nikon damit den Schlussstrich unter eine Technik, die den Markt für Fotoapparate seit Jahrzehnten bestimmte und der das Unternehmen einst mit den Modellen der F-Serie den Durchbruch verschaffte.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Nikon hat schon vor langer Zeit angekündigt nichts mehr - zumindest bez. der Optiken - für das F-Bajonet mehr zu entwickeln.
Vermutlich das zeitlich am längsten unterstützte System (ausser Leica M) im Bereich von SLR, bzw. DSLR.
Wo Nikon noch etwas sparsam ist, ist die Entwicklung von APS-C Objektiven für Z-Mount. Da sollte demnächst etwas mehr kommen, damit Kameras, wie Z50 und/oder Zfc, die echt gut sind, nicht unnötigerweise mit den grossen KB-Objektiven bestückt werden (müssen).
 
Moment 1.33x anamorphic Adapter
Ein Kickstarter-Projekt. Noch. Als Aufsatz auf dein vorhandenes Objektiv. Sollte es sich preislich im durchaus bezahlbaren Rahmen später bewegen, so könnte dies durch aus (gerade für Videographen) interessant sein.
Die bisherige (bezahlbare) Alternative gibt es von Sirui oder als Mod für ältere Linsen, wie die Helios 44-2 oder Jupiter-Series.


www.dpreview.com

Moment expands from mobile, announces 1.33x Anamorphic Lens Adapter

The lens adapter should work with manual and autofocus lenses of all kinds to turn 16:9 video into 2:35:1 when desqueezed.
www.dpreview.com www.dpreview.com


https://www.youtube.com/watch?v=5k7VdTDx5BY


https://www.youtube.com/watch?v=0FpaupbHZjE&t=2s



https://www.youtube.com/watch?v=xxr_kK3Nm5s
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwei Anamorphote im Bestand.
Primär sind die natürlich für CS Filme gedacht.
Aber man kann die Teile natürlich auch vor Objektive setzen und damit fotografieren.
Schon eine sehr spezielle Anmutung.
 
VEB Synthesewerk schrieb:
Primär sind die natürlich für CS Filme gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....
CS = Cine Still, aber was genau meinst Du hier?

Bei der Gelegenheit, gestern habe ich mir den Film "Der Eissturm" von 1997 angesehen. Die Handlung ist im Jahre 1973 angesiedelt. Tolle Set Decoration und die Farben haben was von Kodachrome. Kevin Kline und Sigourney Weaver rocken das Epos. Wie der Look gemacht wurde, habe ich auf die Schnelle nicht herausgefunden. Aber seht selbst:


https://www.youtube.com/watch?v=RwjhfSCFnAU
 
Doku-Tipp:
"An Impossible Project"

"Als das iPhone und die digitale Beschleunigung als Nonplusultra verkündet wurden, hat Florian Kaps, genannt Doc, die letzte Polaroid Fabrik 2008 mit einer Gruppe von Idealisten vor dem Aus gerettet. "Impossible Project" hieß die Geschäftsübernahme, denn Polaroid durften sie sich vorerst nicht mehr nennen. Auf die Wiederentdeckung des Analogen wirft Regisseur Jens Meurer in seinem gleichnamigen Dokumentarfilm „An Impossible Project“ einen humorvollen Blick"


https://www.youtube.com/watch?v=iKv3i5mc96Y


Verfügbar u.a. auf Amazon Prime

www.arte.tv

Dokumentarfilm: „An Impossible Project“ - Die ganze Doku | ARTE

Als das iPhone und die digitale Beschleunigung als Nonplusultra verkündet wurden, hat Florian Kaps, genannt Doc, die letzte Polaroid Fabrik 2008 mit einer Gruppe von Idealisten vor dem Aus gerettet. "Impossible Project" hieß die Geschäftsübernahme, denn Polaroid durften sie sich vorerst nicht...
www.arte.tv www.arte.tv
 
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk schrieb:
Doku-Tipp:
"An Impossible Project"

"Als das iPhone und die digitale Beschleunigung als Nonplusultra verkündet wurden, hat Florian Kaps, genannt Doc, die letzte Polaroid Fabrik 2008 mit einer Gruppe von Idealisten vor dem Aus gerettet. "Impossible Project" hieß die Geschäftsübernahme, denn Polaroid durften sie sich vorerst nicht mehr nennen. Auf die Wiederentdeckung des Analogen wirft Regisseur Jens Meurer in seinem gleichnamigen Dokumentarfilm „An Impossible Project“ einen humorvollen Blick"


https://www.youtube.com/watch?v=iKv3i5mc96Y


Verfügbar u.a. auf Netflix.

www.arte.tv

Dokumentarfilm: „An Impossible Project“ - Die ganze Doku | ARTE

Als das iPhone und die digitale Beschleunigung als Nonplusultra verkündet wurden, hat Florian Kaps, genannt Doc, die letzte Polaroid Fabrik 2008 mit einer Gruppe von Idealisten vor dem Aus gerettet. "Impossible Project" hieß die Geschäftsübernahme, denn Polaroid durften sie sich vorerst nicht...
www.arte.tv www.arte.tv
Zum Vergrößern anklicken....


Zwar nicht auf Netflix, aber bei Amazon Prime zu sehen :)

Werd mir heut Abend die Doku ansehen. Und dann vermutlich mal wieder Filme für meine angestaubten SX-70 bestellen...
 
Zuletzt bearbeitet:
D0230E17-D31D-4187-A987-86E12D93E246.jpeg


Kam gerade als Newsletter vom Leica Forum.
Also ich persönlich nehme den Umweltschutz sehr ernst.

Aber beim Kauf von gebrauchtem Fotokram, ging mir dabei ganz sicher nie der Umweltaspekt durch den Kopf?!
Nicht mal sekundär.
Wie kommt man auf sowas?
Und was zählt als Gebrauchtkauf?
Auch die Liebhaberkamera aus den 50ern zum Beispiel?
 
Ich habe zwar in der Vergangenheit (mangels finanzieller Möglichkeiten) so einiges an gebrauchten Fotosachen gekauft - was leider (auch) nicht gänzlich ohne negative Erfahrungen ausblieb.
Zwar selten, aber dennoch : vor Allem beim Kauf von Objektiven muss man etwas aufpassen und (gerade bei den hochpreisigen) am besten vor Ort besichtigen und dann kaufen. Ich hatte u.a. Objektive erworben, die als "Topp Zustand" beworben wurden und bei den ich im Nachhinein feststellen musste, dass gerade die Frontlinse mehrere micro-Steinschläge aufwies. Einige Zoom-Objektive z.B., die nicht abgedichtet sind, neigen dazu Staub einzufangen - auch das verschweigen oft viele. Sowas ist in den meisten Fällen auf dem Foto zwar nicht sichtbar, jedoch ist so ein Objektiv defacto beschädigt. Ganz schön ärgerlich, besonders bei nicht so kleinen, 3-stelligen Kaufsummen. Bei älteren Vintage-Objektiven ist auf Fungus/Nebel oder auf Glaskorrosion zu achten. Ältere Sensoren div. Kameras können ebenfalls korrodieren (die Leica M9 ist da ein gutes Bsp. für).

Dann digitale Kamera Bodies:
Hier hatte ich bisher Glück - bis auf ein Exemplar, bei dem eines, der Fn-Tasten keinen festen Druckpunkt aufwies (die Taste funktionierte aber bei etwas festeren drücken). Der Verkäufer wies jede Verantwortung von sich. Auch etwas blöd.
Wenn man sich in Foren rumtreibt und über Jahre hinweg einige User kennengelernt hat, dann kann man durch aus abschätzen, ob diese vertrauenswürdig sind. Dann funktioniert es oft auch. Ähnlich auch in diesem Forum hier (wobei ich auch hier vor einigen Jahren mächtig von einem User enttäuscht wurde, dem ich die Ware versendet, das Geld jedoch bis heute nicht erhalten habe).

Gebrauchtes Equipment kann, oft nach vergleichsweise kurzzeitiger Nutzung des Vorbesitzers, viel günstiger vs. Neuware erworben werden - etwas Risiko ist aber immer da, richtig.
Gerade bei den digitalen Bodies gehen viele extrem schlampig mit um - so werden Objektive getauscht, während der Sensor offen noch oben Zeigt (auch im Regen oder am Strand) - oder die Kamera wird mit offenen Sensor irgendwo in der Wohnung abgestellt. Sowas verstehe ich echt nicht. Das Foto-Equipment ist oft ziemlich teuer = und gerade deshalb sollte man sowas mit Vorsicht, Bedacht und Pflege behandeln.
 
Mal was anderes.
Ich habe beschlossen, ab jetzt nur noch im Format HEIF (HEIC) zu fotografieren.
Also kein RAW. Bisher hatte ich immer JPG fine + RAW.
Die RAWs gehen mir aber a) wegen der Datenmengen und b) wegen der langsamen und vergleichsweise aufwändigen Bearbeitung ziemlich auf den Sack.

In Ausnahmefällen kann ich das ja umstellen, wenn es mal drauf ankommt oder man ein besonders seltenes Motiv vor die Linse bekommt.
Wie haltet Ihr das?
 
Soljanka schrieb:
Mal was anderes.
Ich habe beschlossen, ab jetzt nur noch im Format HEIF (HEIC) zu fotografieren.
Also kein RAW. Bisher hatte ich immer JPG fine + RAW.
Die RAWs gehen mir aber a) wegen der Datenmengen und b) wegen der langsamen und vergleichsweise aufwändigen Bearbeitung ziemlich auf den Sack.

In Ausnahmefällen kann ich das ja umstellen, wenn es mal drauf ankommt oder man ein besonders seltenes Motiv vor die Linse bekommt.
Wie haltet Ihr das?
Zum Vergrößern anklicken....
Hatte ich anfangs auch so @ iPhone und habe es dann auf JPG umgestellt (RAW @ iPhone nutze ich nur gelegentlich und gezielt, sonst nur JPG).
Das Problem mit HEIC war die Kompatibilität. Diese Files wollten nicht immer so organisiert und angezeigt werden, wie ich sie benötigt habe. Deshalb back-2-jpg.
Bei meinen Kameras wiederum wird stets RAW+JPG(fine) aufgenommen. Nach dem jew. Shooting kann ich dann entscheiden, ob alles archiviert wird oder ob Teile gelöscht werden. Platzprobleme auf der SD-Card in der jew. Kamera hatte ich bisher nie, zumal sowohl die SD-Cards als auch Festplatten heute echt bezahlbar geworden sind. Wem die Festplattenpreis dennoch für's Archivieren zu teuer erscheinen, der/die kann die RAW-Files auf DVD brennen (Kosten für USB-Writter ca. 30,- und die DVD-/+R sind vergleichsweise günstig). Sonst auch BR-R Medien (bei entspr. BR-Writer) zum Archivieren verwenden.
 
Genau dieses Archivieren nervt mich schon bei den RAWs.
Ich bilde mir ein, dass ich mit HEIFs ausreichend versorgt bin.
Ich nutzte auch ausschließlich Apple, die können das alle. Auch meine Programme, die ich nutze.

Na, man wird sehen, ob mir das besser taugt. Ich habe das ja quasi gerade erst beschlossen. :))
 
Soljanka schrieb:
Wie haltet Ihr das?
Zum Vergrößern anklicken....

Nur RAW.

Lösche schon auf der Kamera viel. Der Rest kommt in ein Raw-Verzeichnis auf dem PC passend zu meiner Organisation. Per Capture One Pro werden dann (nur) die benötigten Fotos in den passenden Jpeg-Ordner bearbeitet und entwickelt. Nur diese Jpeg-Ordner stehen fürs Browsen, Galerien etc. zur Verfügung. So vermeide ich Datengräber.

Auf Raw will ich nicht verzichten wg. Weißabgleich/Tonalität und Tiefen/Lichter. Die sind im Jpeg nur bei Sonntagsfotos ausreichend abgebildet, ansonsten geht schon viel verloren.

Sehr viele Bilder mach ich nicht mehr, weil ich's inzwischen kann :cool:
 
Ich sehe das genau so bez. RAW. Je nach Kamera/Sensor lässt sich hier viel mehr rausholen, als bei komprimierten 8bit-JPGs. Tiefen/Höhen (Dynamik), Farben, nachträgliche Anpassung des Weissabgleich, etc.. hat viel mehr Spielraum. Die RAWs (es gibt übrigens auch Kameras, die komprimierte RAWs ablegen können) verfügen über das Maximum an Dateninformationen, die einem für spätere Entwicklung/Bearbeitung zur Verfügung steht.

JPGs können eine gute (ggf. zusätzliche) Wahl sein, wenn man die kamerainterne Entwicklung mag und diese exakt so will. Die Fujis verfügen z.B. über Filmsimulationen, was echt gut ausschaut. Oder, wenn man direkt aus der Kamera über WLAN die Fotos teilen möchte (einige machen das).
 
Soljanka schrieb:
Wie haltet Ihr das?
Zum Vergrößern anklicken....

RAW + JPG Fine
Kommt nach dem Shooting/Urlaub/Event alles in Lightroom rein und wird entwickelt. Ist das JPG gut, wird das verwendet, ansonsten das RAW entwickelt. Danach als JPG in 95% in Originalgrösse zu Apple Fotos exportiert und dort sortiert. In Lightroom wird danach alles gelöscht. Sonst wird man mit den Bildern nie fertig.
 
Sommerschlussverkauf bei Rollei in Deutschland. Viltrox Objektive und Stative etc.
www.rollei.de

Sommerschlussverkauf

Die Angebote auf dieser Seite gelten nur solange der Vorrat reicht und bis einschließlich 08.08.2022. Irrtümer und Fehler vorbehalten. Nach Aktionsende ist keine Preisreduzierung möglich. Die Reservierung oder Vorbestellung von ggf. ausverkauften Produkten zum Aktionspreis ist ausgeschlossen...
www.rollei.de www.rollei.de
 
rauschwerk schrieb:
www.photografix-magazin.de

Panasonic will mit Kameras aufhören, die durch Smartphones ersetzt werden können

Weil der Job günstiger Kameras auch von einem Smartphone erledigt werden kann, will sich Panasonic auf teurere Modelle konzentrieren.
www.photografix-magazin.de www.photografix-magazin.de
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie geht es aber nicht auf, denn Panasonic entwickelt weiterhin neue Objektive für das L-Mount.
Jetzt neu: das 18mm F1.8

www.panasonic.com

S-S18 | LUMIX S PRO Objektiv | Weitwinkelzoom | Panasonic

Entdecken Sie das LUMIX S PRO Weitwinkelobjektiv 18 - 85 mm / F1.8 mit Staub-, Spritzwasser- und Kälteschutz und perfektem Bokeh. L-Mount Objektiv.
www.panasonic.com www.panasonic.com

Klasse finde ich auch, dass die 1.8er S-Linsen bez. Gehäuse - alle im Grunde fast gleich gross sind (z.B. das 50/1.8 - 35/1.8 - 24/1.8 - 18/1.8 und auch das 85/1.8) -> (hier der Vergleich)
D.h.: auch bez. Haptik gut zu fassen und zu nutzen


https://www.youtube.com/watch?v=WAnHOBO99D4
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab grade das

Voigtländer Macro APO-Ultron 35mm F2.0 (X-Mount)​

entdeckt. Aber "noch" nicht gekauft.

Die Bilder die man im Netz findet sind atemberaubend . Schärfe , Bokeh...und der Preis dazu. Oder bin ich nur wieder auf G.A.S ?

Ist das wirklich so gut ? Kennt jemand das Objektiv von euch oder kann was dazu sagen ?
 
Die neue Hasselblad X2D 100C ist seit einiger Zeit nun verfügbar.
Wer also das "etwas" an Kleingeld über hat ;-) .. zuschlagen.

kv-banner-pc.jpg


X2D 100C - Hasselblad

An unrivalled merge of form and function – The X2D 100C establishes itself as Hasselblad’s flagship mirrorless medium format camera. A 100-megapixel CMOS sensor and advancements in image quality, focusing, stabilisation, responsiveness, and storage, are built into iconic Scandinavian design. The...
www.hasselblad.com www.hasselblad.com

photographie.de

Hasselblad X2D 100C - Photographie

Mit seiner neuen 100-Megapixel-Spiegellosen X2D 100C sagt Mittelformatspezialist Hasselblad den boomenden GFX-Kameras von Fujifilm den Kampf an. Die kompakte X2D bietet Top-Ausstattung wie Bildstabilisation und eine eingebaute SSD-Festplatte zum „Kampfpreis“ von knapp 8.700 Euro. Unser erster...
photographie.de photographie.de
 
Nutzt hier sonst noch jemand Canon RF? Da gibt es ja zur Zeit einen regelrechten Sh!t$t0rm auf YouTube, weil Canon Objektiv-Drittanbieter aus den RF Markt herausdrängt, zumindest was Autofokus-Objektive betrifft.
 
Ich bin ja auch Canonier, aber (noch?) nichts mit RF am Hut - ich finde das herausdrängen von Drittanbietern aber auch dämlich - und das ist eher ein Grund mir um so mehr Zeit zu lassen mich mit dem Thema RF zu beschäftigen.

50mm 1.2 L ist scheinbar nicht das Schlechteste - aber die Preise sind gepfeffert - wir werden bald eh andere Prioritäten haben.

Wie bei Synths schränkt die eigene Fähigkeit eh mehr ein als die Hardware.
 
DF8FL schrieb:
Ich bin ja auch Canonier, aber (noch?) nichts mit RF am Hut - ich finde das herausdrängen von Drittanbietern aber auch dämlich - und das ist eher ein Grund mir um so mehr Zeit zu lassen mich mit dem Thema RF zu beschäftigen.

50mm 1.2 L ist scheinbar nicht das Schlechteste - aber die Preise sind gepfeffert - wir werden bald eh andere Prioritäten haben.

Wie bei Synths schränkt die eigene Fähigkeit eh mehr ein als die Hardware.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Wie Stephan Wiesner in seinen Wieser-News bereits berichtet hat, hat Canon offenbar u.a. gegen Viltrox eine Unterlassung erwirkt - und so hat Viltrox die bereits vorgestellten Objektive für RF-Mount alle zurückgezogen. Das gilt übrigens für alle 3th.Parties bez. RF-Mount.
Man kann das sehen, wie man will. Ich find's strategisch seitens Canon sowas für falsch. Offenbar möchte Canon nur noch Topp/Premium anbieten und auch als Kunden so ansprechen. Schade, denn eine R5 oder selbst R6 sind wirklich interessante Cams, doch die orig. Canon-Objektive sind einfach viel zu teuer (dafür auch sau gut) - also eher doch nur was für Profis, die unbed. mit Canon RF fotografieren wollen und darauf angewiesen sind - und so auch ihr Lebensunterhalt verdienen (daher = Pro).


https://www.youtube.com/watch?v=WgXpMLdAdf0
 
Aus dem Wiesnervideoalter bin ich raus ;-) - Er war aber der Startschuß für mich zum "Strobisten" ;-)

Canon verdient sein Geld mit den Objektiven, nicht mit den Gehäusen - das Canon da gerne das Monopol haben will ist nachvollziehbar - aber ich halte es für dumm. Ich stieg erst spät von analog auf digital um, der Fotobedarf war gering und wurde durch eine digitale Sucherkamera abgedeckt.

Hätte es damals das R-System gegeben hätte ich die FD´s adaptiert, bei EF ging das nicht vernünftig wegen Auflagemaß.

Es muss nicht immer alles HighEndAF und so sein - mit vintage Gear mach es oft mehr Spaß.

Canon hat es bei EF versäumt ein gutes 50mm 1.2 L zu bauen - dabei hätten Die das gekonnt ( EF 35 1.4 L II mit BR - geiles Objektiv ! )

Kamera´s mit elektronischem Sucher sind nicht so meins - ich schaue gern einfach durch den Sucher ( ohne irgendwas einschalten zu müssen ) - bin halt einfach ein alter Gewohnheitssack = (D)SLR versaut... .

Canon hatte mal die Nachhaltigkeit in der Firmenphilosophie ( zu FD-Mount Zeiten ) das ist nicht mehr so - ich mag ECHTE Nachhaltigkeit - so
werden Canon und ich halt keine innige Liebesbeziehung führen können - irgendwann ist es halt Zeit Partnerschaften zu überdenken.

Die kranke Gesellschaft nennt das bei menschlichen Beziehungen temporäre Lebensabschnittsgefährten-innen oder so ähnlich im neuen deutschen Schwurbelslang der Scheininterlektualität ☣️

Trotzdem hat mich Canon ausgenommen - denn als "PlatinumPro" habe ich wohl zu viel Geld bereits versenkt ( also brauch ich eh nichts mehr )
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben