FOTO: Technik, Systeme, Infos & Co.

Ich bin da faul, meistens nutze ich nur den Spot Focus und fokusiere das Wichtige (Objekt/Person/Tier etc.) und "komponiere" danach durch verschieben der Kamera mein Bild.
 
In den seltenen Fällen in denen das nicht reicht und ein Sucher vorhanden ist, hab' ich auch schon manuell z.B. mit Lupe und Peaking fokusiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
studio-kiel schrieb:
Uff... Das sind geile Aufnahmen. So ein Laowa 7.5 würde ich mir für meine A7III wünschen :sad: Jemand nen Tipp als Alternative?
Zum Vergrößern anklicken....
Ergänzend würde ich noch das NISI 14mm F4 für Sony E vorschlagen.
Preis ist überschaubar und Leistung ähnlich dem Laowa:

NiSi 15mm f/4 ASPH Super-Weitwinkel:

Offizieller Österreich Shop - NiSi Austria | NiSi 15mm F4 ultra Weitwinkel

Das NiSi 15mm F4 ultra Weitwinkel Objektiv für Vollformat. Mit 72mm Filterdurchmesser und manuellem Fokus. Hohe Qualität ganz kompakten.
www.nisioptics.at www.nisioptics.at

phillipreeve.net

Review: NiSi 15mm 4.0 Asph - phillipreeve.net

The NiSi 15mm 4.0 is NiSi's first lens for photography. We will have a close look what we can expect from the
phillipreeve.net phillipreeve.net




https://www.youtube.com/watch?v=UzPqAdPCq88
 
VEB Synthesewerk schrieb:
@swissdoc

Ich überlege aber schon, ob ich das Set nicht selber kaufen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Von 5D2 auf 5D4 ist schon ein Sprung...

Bei den 2.8er Zooms relativiert sich das etwas wenn das 24-70 das Alte ist ?

Aber der Gesamtpreis usw. macht man da wohl nichts verkehrt ( es sei denn man liebt Spiegellos )

bei 24 1.4 L zuckte auch schon mal der Mausfinger - aber nein ich habe genug Zeug.

Fazit - ich würde an Deiner Stelle den Selbstkauf durchaus in Erwägung ziehen.
( Und 5D4 mit u.A. 24-70 2.8 L II habe ich selber - die liefert einfach wenn man nicht zu doof ist ;-) )
 
swissdoc schrieb:
Wobei sich dabei der Focus leicht verschiebt und man knapp daneben liegen kann. Man kann aber bei Kameras wie der Sony A7 II oder Nikon D750 das AF Feld gezielt anwählen und diesen kleinen Fehler so umgehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar. Aber das ist vertretbar. Es geht auch schneller und erlaubt mehr spontane Fotos.
Sonst ist es ganz gut, wenn man - während man durch den Sucher schaut - gleichzeitig mit dem Finger am Display den Fokus verstellen kann - oder mit dem Joystick, sofern am Body verfügbar.
 
rauschwerk schrieb:
Klar. Aber das ist vertretbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorbei ist´s damit bei z.B. 85mm f 1.4 oder offener und Distanzen unter 2m ;-)

Auch die eigene Körperbewegung beim verschwenken ändert die Distanz.

Der Tipp der mal von Canon kam nicht lange zu zögern nach Focusfix ist auch gut, wartet man noch pendelt man hin und her und der Focus sitzt nicht mehr ( bei One-Shot AF ) - ist aber alles nur wichtig wenn man dem geringe Schärfeniefegeschwurbel anheim gefallen ist.

Von daher sind mir gute Focuspunkt Auswahlmöglichkeiten wichtig wobei einem da die heutige
Computerisierung der Camera´s hilft da Die ja vieles von sich aus erkennen.

Ich mag aber die ( wie ich den nenne ) Focusgnubbel wie ihn z.B. die 5D4 hat - besser noch ( weil schneller ) das Wischi/Waschidingens
was die EOS R3 und auch die 1DX_Mark ( ab V3? ) hat - alles wichtig wenn ICH bestimme wo der Focus sitzen soll ( nicht die CPU ) .

Ich setze mir WENN ich neue Hardware kaufen will immer Punkte die zu erfüllen sind - sind die nicht gegeben haue ich mir halt immer wieder auf die Finger nicht zu kaufen über das man sich nachher ärgert.

Ende der 80er dachte ich auch so, ich störte mich an einigen Dingen meiner ersten Camera:

- Ich wollte X-Sync kürzer als 125tel
- ich wollte Spotmessung
- ich wollte Blitzmeßwertspeicherung
- ich wollte Blenden UND Zeitautmatik
- ich wollte unabhängig von teuren Spezialbatterien sein

-> da hielt mir während meines Meckerns mein Bruder den Prospekt eines Fotoladen´s unter die Nase - die T90 wurde dort als neue
Kamera vorgestellt - seit dem sind wir ein Paar ( also die T90 und ich ! )

Für ne Spiegellose habe ich auch solch Punkte, bisher erfüllt Keine Cam die Anforderungen - deshalb bleibt erstmal die 5D4 die Hauptcamera.

EOS R5II oder EOS R1 könnten passen - wenn nicht dann eh andere Prios wichtiger sind als Fotospielerei.

Die Technik schränkt Uns im Foto- und auch Synthbereich weit weniger ein als Unsere Fähigkeiten.

Eine neue Kamera macht uns nicht zu fähigeren Fotografen - Sie macht Uns eher noch mehr zu einem Haufen Blendern ;-) .
 
DF8FL schrieb:
Die Technik schränkt Uns im Foto- und auch Synthbereich weit weniger ein als Unsere Fähigkeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Augenautofokus ist allerdings eine Errungenschaft, welche Unfähigkeiten bei der Fokussierung mehr als kompensiert. Das fällt mir immer wieder bei der Freundin meiner Frau auf, wo der Fokus oft nicht auf dem Gesicht sitzt, was man heutzutage mit Topaz AI allerdings wieder ausbügeln kann. Außerdem macht meine 3 jährige Tochter schon hervorragende Fotos mit Canon Kameras, allerdings natürlich alles auf "Auto", da würde ein Augenautofokus natürlich massiv helfen (kommt natürlich nicht infrage für ihre erste Kamera, zum 4. Geburtstag gibt's ein 250D Set, welches ich im Neuzustand für 150€ ergattern konnte, damit wir unsere Kameras wieder selbst benutzen können :P. An ihre Kamera werde ich dann ein 40mm f/2.8 Pancake montieren, mit dem sie schon Erfahrung hat.)
 
Meine Liste wäre heute im Grunde durch aus möglich - man müsste nur mehrere Kameratechnologien zu einer bauen:

- vergleichsweise kompakte Bauweise des Body (so Fuji S10, Nikon Z7, oder OM-1, A1, X-T5.. sowas eben)
- abgedichtet robust verarbeitet (Metallgehäuse, bzw. Magnesium/Titan o.s.) - Haptik/Ergonomie muss auch passen
- Kleinbild Stacked-Sensor, bei dem bis mind. 12.800 ISO die RAW völlig rauschfrei sind
- um 50MP Auflösung mit mind. Triple-Resolution inkl. Quad-Pixel-Technologie (quasi eine Mischung aus Leica M11 und iPhone 14Pro - aber ISO-Rauschfrei @ RAW und JPG)
- Kleine, lichtstarke Objektive im Leica M Format, jedoch mit AF
- EVF auf Höhe der Lumix S1 würde reichen
- Filmsimulationen (wie bei Fuji) als Add-On (von mir aus als Plug-In-Funktion zum Nachladen)
- Apple A15 oder gleichwertige CPU (oder gleich mehrere davon) + KI eines iPhone (weiter modernisiert) = somit perfekte Objekterkennung und AF
- ein ansprechend schönes Geräusch des mechanischen Verschlusses (ähnlich A7, OM-D 10.2, Leica M9..)

Serienbild-Geschwindigkeit der heutigen Bodies, A1, A9, OM-1, ist bereits ausreichend.
Über Mittelformat habe ich auch schon nachgedacht, jedoch würde mich das aufgrund der Eigenschaften und der extrem geringen Tiefenschärfe sowie bed. des Objektivglasdurchmesser + Linsengruppen (sensor-füllend) mehr behindern als mir helfen - es sei denn, ich würde ausschliesslich Studiofotografie betreiben @ People oder Produktfotografie.

Zusammengefasst könnte man heute fast schon etwas finden, was zu 90% den o.g. Anforderungen entsprechen würde.

Leica_M11_CGI_Kamera_1200.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk schrieb:
Heute wurde die Lumix S5II sowie S5IIX vorgestellt.
Endlich nun auch mit PDAF. Kleine und sehr performante KB-Kamera.

www.photoscala.de

Panasonic präsentiert: Lumix S5 Mark II und S5 Mark II X

Panasonic enthüllt heute die beiden technisch nahezu identischen Schwestermodelle Lumix S5 Mark II und Lumix S5 Mark II X, die mit einem „On Sensor Phasen-AF“ ausgestattet sind. Die Kleinbildkamera…
www.photoscala.de www.photoscala.de


https://youtu.be/LSvKwCrmIYM



https://youtu.be/DmeJWfJiCgE
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ja die S5 und bin da sehr angetan! Und endlich mit großem HDMI, für mich zum Streamen schon geil!
Ich hoffe ein paar der Updates kommen Software mäßig auch in die S5.

Preis / Leistung und Handling einfach Top. *call me a Fanboy
 
deanfreud schrieb:
Hab ja die S5 und bin da sehr angetan! Und endlich mit großem HDMI, für mich zum Streamen schon geil!
Ich hoffe ein paar der Updates kommen Software mäßig auch in die S5.

Preis / Leistung und Handling einfach Top. *call me a Fanboy
Zum Vergrößern anklicken....
Auch die erste S5 wird noch lange ausgiebig mit Updates versorgt. Panasonic lässt sich des bez. nicht lumpen. Meine S1 hat kürzlich auch ein Update bekommen.
Ja, da geht noch was.
Toll finde ich, dass Panasonic auf die User hört und das baut, was gewollt ist - und nicht, weil die Entwicklungsverantwortlichen meinen, dass es gut wäre (Sony z.B.). Mit der S-Series wurden KB-Lumixe geschaffen, die exakt auf die Foto-/Videographen zugeschnitten sind. Die S1/S1R und S1H sind gezielte Arbeitstiere. Die S5/S5II/X fast gleichwertig (mit etwas Abstrichen beim Display und Sucher) + bessere Videofunktionen (inkl. bereits freigeschalteten V-Log) und dazu kompakt und leicht. Die S5-Series ist zwar mehr an Videographen gerichtet, stellt aber gleichzeitig auch für Fotografen eine ausgezeichnete Lösung dar. Deshalb sind die S1'er mit einem Klapp-/teil-Schwenkdisplay und die S5'er mit einem Schwenkdisplay ausgestattet. Man denkt also mit.

Und nun auch mit PDAF statt DFD, wie bisher. Die User wollten zusätzlich zum Konstrast-AF auch ein Phasen-AF auf dem Sensor = und sie bekommen den nun auch.
Das wird mit der zukünftigen S1II/R/H sicherlich auch so umgesetzt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk schrieb:
Auch die erste S5 wird noch lange ausgiebig mit Updates versorgt. Panasonic lässt sich des bez. nicht lumpen. Meine S1 hat kürzlich auch ein Update bekommen.
Ja, da geht noch was.
Toll finde ich, dass Panasonic auf die User hört und das baut, was gewollt ist - und nicht, weil die Entwicklungsverantwortlichen meinen, dass es gut wäre (Sony z.B.). Mit der S-Series wurden KB-Lumixe geschaffen, die exakt auf die Foto-/Videographen zugeschnitten sind. Die S1/S1R und S1H sind gezielte Arbeitstiere. Die S5/S5II/X fast gleichwertig (mit etwas Abstrichen beim Display und Sucher) + bessere Videofunktionen (inkl. bereits freigeschalteten V-Log) und dazu kompakt und leicht. Die S5-Series ist zwar mehr an Videographen gerichtet, stellt aber gleichzeitig auch für Fotografen eine ausgezeichnete Lösung dar. Deshalb sind die S1'er mit einem Klapp-/teil-Schwenkdisplay und die S5'er mit einem Schwenkdisplay ausgestattet. Man denkt also mit.

Und nun auch mit PDAF statt DFD, wie bisher. Die User wollten zusätzlich zum Konstrast-AF auch ein Phasen-AF auf dem Sensor = und sie bekommen den nun auch.
Das wird mit der zukünftigen S1II/R/H sicherlich auch so umgesetzt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich halt das beste aus beiden Welten und das mit kreativen und sinnvollen Features. Genau das was ich brauch.
 
Sony plant ein 20-70/4 Zoom für KB und die ganze Foto-Comunity ist aus Freude ausser sich, weil - ja, - sowas gab es noch nie (so der hype).
www.photografix-magazin.de

Sony plant neues 20-70mm f/4 für Vollformatkameras

Sony wird anscheinend schon relativ bald ein neues Objektiv für Vollformatkameras auf den Markt bringen, ein 20-70mm f/4 G.
www.photografix-magazin.de www.photografix-magazin.de

Dabei gibt es seit dem Erscheinen der Lumix S5 das 20-60/3.5-5.6, was hervorragend zeichnet - besondern im unteren Brennweitenbereich.
Diese "quasi Kit-Linse" habe ich auch hier - gekauft im Fotohandel für rund € 350,- (aus der Vitrine in OVP, Kaufrechnung für Neuware und 1:1 neuwertig/neu). Super kompakt, leicht und mit ausgezeichneter Abbildungsleistung
Das Foto unten wurde freihand mit diesem 20-60er Zoom erstellt.

Alter Hut also - sofern man mit L-Mount unterwegs ist ;-)

44934384cd.jpg


Testurteil von K&G:


https://www.youtube.com/watch?v=9Q7BrdFAc_s
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, eine konstante Blende 4 hat schon seine Virteile. Wobei das 20-60 ein hervorragendes Objektiv ist. Und der Gebrauchtpreis ist mittlerweile fast schon als lächerlich zu bezeichnen.
 
F/5.6 am langen Ende ist schon recht dunkel und von Freistellung kann man nur träumen. F/4 konstant verbessert das und Sony G ist auch noch die Edel-Ecke. Und üblich sind eher 24-70 oder auch 28-80.
 
Ja, habe ich geahnt ;-)

Dabei fällt mir ein: Ich muss damit mal wieder fotografieren...

P.S.: Das ist in Kleinbildformat ja 24-105 mm... hat mir Google verraten. Also doch nicht sowas außergewöhnliches.
 
Zuletzt bearbeitet:
swissdoc schrieb:
Das ist APS-C und nicht Kleinbild. Andere Baustelle.
Zum Vergrößern anklicken....
Frage in die Runde: Gibt es von Nikon für APS-C und F-Mount eigentlich speziell "edle" Gläser, die an den besseren APS-C Kameras wie z.B. D7100 was taugen? Oder gibt es DX-Linsen bei Nikon nur für "normale" Ansprüche? Einige Festbrennweiten sind mir bewusst, aber bei den Zooms eher nur die "Consumer"-Ware. Zwar echt gut und mit VR ausgestattet und DX-Kompakt, aber eben keine F2.8er oder durchgängig F4. Wenn man zu den Kleinbild-Objektiven greift, dann kann man auch gleich einen Kleinbild-Body nehmen.
 
Ich habe nun mal geschaut und die Liste ist nicht wahnsinnig lang:

AF-S DX Micro-NIKKOR 40 mm 1:2,8G
AF DX Fisheye-NIKKOR 10.5mm 1:2.8G ED -> hier braucht man tatsächlich einen Body mit Stangen AF Motor
AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm 1:3,5G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm 1:1.8G
AF-S DX NIKKOR 12-24mm, 1:4G IF-ED

Man muss also bei Bedarf ein AF-S Nikkor 85mm f/1.4G an die D5600 oder D7500 schnallen und hat dann nicht so recht einen Vorteil gegenüber den FX-Modellen (wobei die F5600 schon recht kompakt ist, 465g vs. 720g bei der D7500).
Bei den Spiegellosen mit Z-Bajonett ist die Auswahl noch reduzierter.

Sieht also so aus, dass man beim Wunsch nach kompakt und spezielleren Gläsern eher an anderer Stelle sucht, so z.B. beim MFT.
 
Yep, wer baut sonst noch dediziert APS-C? Und wie hält es Canon? Oder auch Sony?
 
swissdoc schrieb:
Das ist APS-C und nicht Kleinbild. Andere Baustelle. Dennoch ein cooles Objektiv.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Freund von mir hat sich das Sigma Art 18-35mm, F1.8, DC HSM für seine Nikon F (APS-C) zugelegt.
Ausgezeichnete Linse, welche nach wie vor käuflich verfügbar ist.

www.sigma-foto.de

Übersicht

Das SIGMA 18-35mm F1,8 DC HSM | Art ist ein brillantes Standart-Zoom-Objektiv, das es Fotografen erlaubt, kreative Möglichkeiten voll auszuschöpfen.
www.sigma-foto.de www.sigma-foto.de

Ich habe auch schon über eine Nikon D500 oder die schicke Zfc nachgedacht (letzteres = Z-Mount),
Doch gerade bez. Z-Mount hat Nikon kaum was vernünftiges an Objektiven im Angebot.
 
swissdoc schrieb:
Yep, wer baut sonst noch dediziert APS-C? Und wie hält es Canon? Oder auch Sony?
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Sony ist die Auswahl an guten APS-C Objektiven auch nicht so rosig. Generell siet es derzeit für APS-C schlecht aus. Und falls man doch zu so einem Format will, dann sollte man Fuji wählen. Damit erhält man ausreichendes Glas-Angebot (auch von Drittanbietern) und Top-Qualität, welche sich hinter KB nicht zu verstecken braucht. Dafür kosten die Fujinon‘s aber einiges und wirklich viel kleiner und leichter ggü. der heutigen KB-Tamrons z.B. sind sie leider auch nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben