FOTO: Technik, Systeme, Infos & Co.

Gern, wenn es denn mal endlich ankommt. ;-)
Der Plan ist es für Familie, Architektur und Landschaft einzusetzen.
Von den ersten Testfotos mit der XT30/35er Kombin bin ich schon mal sehr angetan.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mal eine ganz andere Frage. Wenn ihr von euren digitalen Fotos Papierbilder machen möchtet, wo laßt ihr das machen? Ich bin sehr unzufrieden mit den üblichen Anbietern (Google,DM, Rossmann, Budni und Co.). Habt ihr da Geheim Tips, wo man am besten hochwertige Ausdrucke von seinen Fotos bekommen kann? Von 10x15 bis Poster Größe...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe sehr guter Erfahrungen mit den folgenden Dienstleistern machen können:

 
Zuletzt bearbeitet:
Capture One Pro will auch Abo für die Nutzer erzwingen ?

( Ich bekam letzt ne Mail dazu die ich aber noch in Ruhe lesen muss )

... dann würde ich wohl noch einmal updaten - und danach die Füße stillhalten, wird nur ungünstig wenn dann das GAS einen zu ner neuen Cam. / Objektiv treiben sollte und diese Hardware nicht von der "alten" Version erkannt wird.

Abofallen mag ich ja gar nicht, Photomurks und Dunkelraum verfolgen diese Devise ja auch ?

Ich finde CR-1 für mich optimal, habe mich im Rahmen meiner Fähigkeiten eingearbeitet - mal schaun was die Zukunft bringt.

( Ich denke bei Unseren jetzigen Möglichkeiten sind das Nadelöhr eh nur wir selber )
 
...Abofallen mag ich ja gar nicht, Photomurks und Dunkelraum verfolgen diese Devise ja auch ?

Früher gabs PSD ab 900,-€ ...

Heute zahle ich 12,-€ pro Monat für PSD und Lightroom zusammen.

Bei Dingen, die ich regelmässig nutze hab ich kein Problem mit Abos,
sofern mir die entsprechende Leistung fürs Geld geboten wird.
 
Früher gabs PSD ab 900,-€ ...

Heute zahle ich 12,-€ pro Monat für PSD und Lightroom zusammen.

Bei Dingen, die ich regelmässig nutze hab ich kein Problem mit Abos,
sofern mir die entsprechende Leistung fürs Geld geboten wird.
und: Die mobilen App-Versionen von Ps und Lr sind da auch enthalten.
 
Ein neuer Hersteller versuchte sich mit der Kombination einer Messsucher-Kamera und moderner Technik. Klingt vielversprechend - obwohl es keine Leica M ist - aber immerhin M-Mount, gepaart mit 26MP BSI-Sensor (APS-C):
-> https://www.dxomark.com/pixii-a1571-sensor-test/
-> https://pixii.fr/remarkable-image-quality

Die erste Charge ist inzwischen komplett ausverkauft. Wer jetzt eine bestellt, bekommt diese frühestens Mitte Februar 2023..


Pixii Rangefinder - Pt.1:

https://youtu.be/hI9lspknmcM


Pt.2:

https://youtu.be/GLq1QFXE348
 
Zuletzt bearbeitet:
Die, die jetzt lieferbar sein werden (also die aktuellen) verfügen bereits über 64bit
 
Ein neuer Hersteller versuchte sich mit der Kombination einer Messsucher-Kamera und moderner Technik. Klingt vielversprechend - obwohl es keine Leica M ist - aber immerhin M-Mount, gepaart mit 26MP BSI-Sensor (APS-C):
-> https://www.dxomark.com/pixii-a1571-sensor-test/
-> https://pixii.fr/remarkable-image-quality

Die erste Charge ist inzwischen komplett ausverkauft. Wer jetzt eine bestellt, bekommt diese frühestens Mitte Februar 2023..


Pixii Rangefinder - Pt.1:

https://youtu.be/hI9lspknmcM


Pt.2:

https://youtu.be/GLq1QFXE348


Cool, dass sich ein Newcomer auf dieses Terrain vorwagt.
Ich hoffe die bleiben am Ball und am Markt...

Aber trotz vermutlich tollem Sensor, optischem VF (sogar mit 40mm -Rahmen) und Sony Akkus
mir im Moment noch zu wenig praxistauglich und zu unausgegoren.

Ausserdem leider kein Fullframe.

Speicher nur intern...

Erweiterte Einstellungen nur über Handy, echt jetzt?!

Als moderne M-Variante hätte ich mir eher eine Art Weiterentwicklung von Fuji x100 vorgestellt, also nicht nur optischer VF, sondern auch digital,
ganz besonders dann, wenn auf ein Display verzichtet wird.


Mal kucken, wie die Geräte in einigen Jahren mal aussehen werden.
Beim MP Pro hab ich ja auch wieder völlig überraschend einen Kartenslot ;-)
 
Ultraweitwinkel = auch kompakt ?

Für meine Architekturaufnahmen / Fotodokumentationen meiner eigenen Projekte (daher auch beruflich) nutze ich sehr oft das Olympus 7-14/2.8 Pro am µFT.
Es ist eine wirklich tolle Linse, doch urlaubsmäßig doch vergleichbar schwer und klobig. Hinzu lassen sich hier nur mit eintspr. passenden Halterung Filter vorsetzen. Die Gegenlichtblende ist (wie so oft bei UWW-Zooms dieser Art) fest verbaut und lässt sich nicht abnehmen.

Nach langem hin&her habe ich nun doch ein gebrauchtes jedoch neuwertiges Laowa 7.5/2 (C-Dreamer) für µFT erstanden (die Metallversion mit dem blauen Ring, wie hier unten abgebildet). Gerade für Reisen, Street/Architektur sowie Urlaub wollte ich eine interessante und vor Allem kompakte Alternative zu dem grossen/schweren Olympus 7-14/2.8 Pro. Die Linse ist inzwischen da und ich bin echt begeistert. Zwar MF aber das ist bei Landschaft und Architektur (und natürlich auch Astro) eh vom Vorteil, daher vermisse ich AF hier gar nicht.
Im Vergleich zu dem Olympus Zoom ist das ein Winzling! Genau bei sowas ist µFT bez. Optik/Dimension + Leistung echt geil.

Wohlgemerkt : es handelt sich hier um ein Ultraweitwinkel-Objektiv und eben kein Fisheye!
Die 7.5mm am µFT entspr. einem Bildwinkel (quasi Brennweite) von 15mm am Vollformat/KB. Bei dieser kompakten Dimension dann auch noch mit Anfangsblende von F2.0

maxresdefault.jpg


In kommender Zukunft werde ich auch hier einige Fotos vorstellen.
Bis dahin .. hier ein paar Fremd-Bsp.Aufnahmen, die mit dieser Winzling-Linse entstanden sind:

4556_陈雅-7520-20170208-1-12.jpg


4556_laowa-7.5-无人机航拍照片-(作者:ling)-11.jpg




Inzwischen wurde von Laowa eine mk.2 Version nachgereicht, welche kodiert ist = d.h.: die Daten für Blende, etc. werden an die Kamera übertragen und in den RAW/JPGs mitgespeichert.
Die neue Version ist optisch quasi 1:1 gleichwertig mit der v.1


https://www.youtube.com/watch?v=pyF4aCqWaK8

Auch die Videographen sind damit recht gut zufrieden. Auch die bewegten Bilder sprechen für sich:


https://youtu.be/1cC-j4_NtvE?t=7



https://youtu.be/Y1G9njXmh90?t=120


Uff... Das sind geile Aufnahmen. So ein Laowa 7.5 würde ich mir für meine A7III wünschen :sad: Jemand nen Tipp als Alternative?
 
Guten Morgen ihr Lieben.

Mal was Anderes...
Ein guter Freund von mir ist komplett auf das Canon R-System umgestiegen.
Jetzt will er sämtliches EF Zeug verkaufen.
Er hätte gerne 4000€ für folgendes Set:

5D Mark IV Body, mittlere Gebrauchsspuren, ca. 60000 Auslösungen
EF 24-70/2.8 USM ohne IS
EF 70-200/2.8 USM IS 1. Version
EF 24/1.4 USM IS 2. Version
Telekonverter 2x 3. Version

Wenn ich mir so beendete Auktionen bei Ebay ansehe, komme ich auf folgende ca. Preise.

5D Mark IV Body
ca. 1100€

EF 24-70/2.8 USM ohne IS
ca. 600€

EF 70-200/2.8 USM IS 1. Version
ca. 600€

EF 24/1.4 USM IS 2. Version
ca. 650€

Telekonverter 2x 3. Version
ca. 200€

Alle Objektive haben UV Filter vorne drauf und alle haben die originalen Gelis.
Macht dann ca. 3150€

Was meint ihr?

Grüße, Thomas.
 
Ab 1 EUR in die Bucht stellen und schauen, was passiert. Grundsätzlich sollte Einzelverkauf höhere Preise ergeben. Als Los wird man nicht die Summe der Einzelpreise erzielen. Für Käufer ist dann immer was unpassendes dabei. Bei Sofortkauf kann man auf die Gier der Käufer hoffen, aber nur, wenn das Zeug eher rar ist.

Zubehör ist Beifang und preislich nicht relevant, vor allem die Filter.
 
@swissdoc

Ich überlege aber schon, ob ich das Set nicht selber kaufen sollte.
Meine Mark II könnte auch mal ein Upgrade gebrauchen.
Und die Kombination 24-70 / 70-200 ist so schlecht nicht.
 
Guten Morgen ihr Lieben.

Mal was Anderes...
Ein guter Freund von mir ist komplett auf das Canon R-System umgestiegen.
Jetzt will er sämtliches EF Zeug verkaufen.
Er hätte gerne 4000€ für folgendes Set:

5D Mark IV Body, mittlere Gebrauchsspuren, ca. 60000 Auslösungen
EF 24-70/2.8 USM ohne IS
EF 70-200/2.8 USM IS 1. Version
EF 24/1.4 USM IS 2. Version
Telekonverter 2x 3. Version

Wenn ich mir so beendete Auktionen bei Ebay ansehe, komme ich auf folgende ca. Preise.

5D Mark IV Body
ca. 1100€

EF 24-70/2.8 USM ohne IS
ca. 600€

EF 70-200/2.8 USM IS 1. Version
ca. 600€

EF 24/1.4 USM IS 2. Version
ca. 650€

Telekonverter 2x 3. Version
ca. 200€

Alle Objektive haben UV Filter vorne drauf und alle haben die originalen Gelis.
Macht dann ca. 3150€

Was meint ihr?

Grüße, Thomas.
Da sind ja tolle Sachen dabei!
Die eBucht verlang inzwischen Provisionen jenseits von gut und böse, wirklich. Es lohnt sich kaum noch was über diese Plattform zu verkaufen, weil einem so viel vom Erlös abgezogen wird - ist echt zum weinen.
Ich schlage vor das über das DSLR-Forum zu veräußern. Ich kaufe und verkaufe dort auch mein Zeug und finde die Leute dort durch aus freundlich und fair (bis auf die Moderation dort, die gnadenlos alles in den Postings löscht, was nur ansatzweise nicht zum Thema gehört - ist aber an dieser Stelle jetzt irrelevant).

-> https://www.dslr-forum.de

Erst kürzlich habe ich dort ein Nikkor 85/1,8 AF-D (vollständig in OVP inkl. Geli) für € 150,- inkl. Versand erworben.
Und mir ist lieber mein Zeug dort den Leuten zu verkaufen als an irgendwelche fragwürdigen Individuen über eBucht, die sich dann über eine kleine Delle im Karton beschweren und die Transaktion deswegen rückgängig machen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Venus Optics Laowa 15mm f/2 FE Zero-D Lens for Sony E
@studio-kiel

genau das wäre die Alternative für E-Mount (Vollformat).
Natürlich bed. des Linsendurchmessers, der Lichtstärke und dem entspr. der hierfür benötigten Konstruktion nicht so kompakt, wie die µFT-Version, aber dennoch.
Das Objekt verfügt aber über keinen AF und muss manuell fokussiert werden (was aber, wenn man etwas geübt ist, echt kein Problem darstellt - gerade für UWW-Linsen)


Hier einige Fotos, die mit diesem Objektiv entstanden sind:


https://www.youtube.com/watch?v=dRb0sXrvKeM

Weitere Alternativen (sogar mir AF) wären das Sony 14/1.8 GM sowie das Sigma Art 14/1.8 DG HSM
Letzteres wollte ich selbst mal für L-Mount haben, weil es wirklich aussergewöhnlich gut ist - und so sind die Preise auch.

Hier noch ein Vergleich aller drei:


https://www.youtube.com/watch?v=dO2skIO92Ds
 
Zuletzt bearbeitet:
Erst kürzlich habe ich dort ein Nikkor 85/1,8 AF-D (vollständig in OVP inkl. Geli) für € 150,- inkl. Versand erworben.
In der Tat, ein guter Preis. Meines hat mich in der Bucht mehr gekostet. Ist aber auch schon eine Weile her, als Nikon Z noch nicht so den Druck auf Nikon F ausgeübt hatte.
 
Ich glaube, dass viel davon abhängt, wie man gewohnt fotografiert und natürlich auch was die primären Einsatzgebiete so sind.
Meine Lumix S1 beherrscht den Augen-AF (Mensch, Tier) sowie (multi)Objekt-AF auch im AF-C sehr gut - "fast" auf Sony Niveau, aber brauchen tue ich das eigentlich nicht. Ich fotografiere meist mit AF-S und nutze (gerade bei Ganz-/ sowie Oberkörper Portraits) die s.g. "Focus and Recompose" Technik. Sicher ist ein Augen-AF für sowas gut und meine S1 schafft das automatisch auch zuverlässig, doch zwingend haben muss ich es nicht (ich spreche jetzt aber nur von meinen eigenen Bedürfnissen und Art zu fotografieren - das gilt natürlich nicht für alle).
Des Weiteren fotografieren ich Portraits auch gerne mit manuellen Vintage-Gläsern - denn 100% perfekte Mega-Schärfe ist bei Gesichtsportraits eher sogar im Nachteil und zudem bieten viele ältere Objektive ein interessantes und ansprechendes Bokeh - dann wird ohnehin manuell fokussiert.

Im Bereich der People sowie Hochzeitfotografie kenne ich einige, die nach wie vor auf die 6D und die 5D schwören. Abgesehen von dem angehäuften Objektivpark, sind es gerade die Hauttöne sowie die Bildwirkung, die eine 6D und 5D auch heute immer noch erzeugen. Wer nicht über das ges. Sucherfeld die AF-Punkte benötigt und sich mit kleineren/mittigen AF-Feld zufrieden stellt, kann heute noch damit super Fotos machen.
Mich reizt immer noch eine D850. Ist aber eigentlich quatsch, anbetracht dessen, was bei mir schon da ist. Naja .. G.A.S. eben ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben