Elektron Syntakt
- Ersteller Braunsen84
- Erstellt am
Rasenmähermann
||||||||||
Das sind die vom rytm.
eigentlich ne Steilvorlage, aber ich mag den Verstärker.
Warum ist doch eine akkurate Einschätzung, oder nicht? Was ich gesagt habe widerspricht dem nicht. Ich habe mich doch schon positiv zum Syntakt geäußert. Ich habe auch den rytm mk2, der mir einfach besser liegt. Trotzdem hat der syntakt ein paar sehr schöne Features. Wie das masterfilter das man sequenzieren kann und auch die digitlen machines lassen eigenständige Timbres zu und sind gut geeignet für percs aber auch melodien.
Trotzdem ein zu hoher Overlap.
Egal.
Schaut man im Netz nach der Resonanz zum Syntakt, erkennt man , dass dieser nicht das beliebteste Produkt von Elektron ist. Und da steckt auch schon der Grund für das Update. Das war ein majorupdate und der syntakt hat NICHTS eigenes bekommen. Machines vom rytm zum Beispiel. Was wäre denn falsch daran, dem syntakt eigene machines zu geben, die der rytm nicht hat? euclidian sequencer, usw. Entweder vom rytm oder eben die neuen standards eingefügt. Sonst würde ein syntakt ziemlich alt aussehen, im wahrsten sinne des Wortes. Aber nix syntaktspezifisches, wenn ihr versteht was ich meine.
Digitone kenn ich leider nicht.
Trotzdem sind die neuen funktionen cool. mehr ist immer gut, wenn es bereichert. Warum muss ich das extra erwähnen? Selbstverständlich. Ich bin echt gerade kein fan davon alles schön zu reden.
Ich sage im Elektronkontext, bekommt der syntakt nicht dieselbe Aufmerksamkeit.
Die Ressourcen werden in der firma überlegt verteilt. Einige dinge haben mehr priorität, als andere.
In diesem Update war nichts, dass dem syntakt mehr alleinstehungsmerkmale gibt. Obwohl das natürlich möglich wäre. Wie gesagt, eigene analoge Maschinen, neue digitale Maschinen, irgendwas im Bereich Masterfilter, effekte, irgendwas mit den trigger dingern. Potential ist viel da oder nicht? Trotzdem bekommt man nur Dinge, die es schon gibt.
Was könnte das bedeuten?
Ich nehme an, der syntakt ist unter den Erwartungen geblieben. So wie es aussieht gabs da keine Ressourcen in Sachen weiterentwicklung. Das kann auch bedeuten, dass elektron an keiner neuen monomachine oder so etwas arbeitet, die neue digitale models bringt. Sonst hätte man sich hieran bedienen können. Wäre ja sinnvoll oder sie sind noch nicht so weit.
Was ihr schreibt ist auch richtig. Ich hab nie gesagt der syntakt ist schlecht. genaugenommen überhauptnichts in diese Richtung.
Aber ihr wisst es und elektron weiß es auch. Elektrons updatepolitik ist bekannt und beliebt unter den fans und käufern. Nicht selten sorgen diese für verkaufsschübe.
Der syntakt hat polarisiert. Elektron hätte sich auch dafür entscheiden können, den syntakt deutlich attraktiver zu machen. Aber in dem update wurden nur Dinge implementiert, die es sowieso schon gab. Ein update mit geringem Aufwand oder? Im Vergleich zu dem was man kennt.
Obwohl ich den syntakt verkaufen werde, spiele ich trotzdem noch gern mit ihm.
Das war keine Wertung zum syntakt, sondern eher eine scharf formulierte Betrachtung.
Der syntakt wird hängen gelassen trifft es ganz gut finde ich und auch das dieses Update im Elektronkontext nichts besonderes ist. Kann man ja wohl sagen.
Aber weil du meinst man kauft ein Gerät so wie es ist. Sagst du einfach so. In wirklichkeit, kauft man viel mehr als das und damit rechnen die firmen auch. Jeder hersteller hat eigenheiten und besonderheiten, die man bei Kauf im Hinterkopf hat. Produktpflege, image, support, Qualität, usw. Was du sagst sollte man vielleicht so machen, aber du weisst es sicher besser, wie dass Elektronkäufer auf aufregende updates spekulieren. Weil elektron das nunmal so macht. Allein wie lange man den octatrack, rytm oder a4 mit updates versorgt hat. Sogar die mk1 reihe ist schon wahnsinn. Dementsprechen sind die Erwartungen hoch und nix anderes wollte ich hier zum Ausdruck bringen.
Jetzt schreib ich eh schon...
Man kann das was ich sage auch positiv sehen. Der syntakt birgt meines Erachtens noch viel Potential, gerade wegen dieser Kernkompetenz von Elektron.
Was ist er denn? Irgendwie alles. Wie eine Pralinenbox, mit dem best of von elektron. So könnte man den sehen. Aber er hat auch potential mehr zu sein. je nach dem.
Der syntakt ist der einzige elektron, der viele synthesetypen bietet. Man könnte mehrere fm machines haben. noch mehr sutraktive machines. Additive. Vielleicht wäre sampling eingeschränkt möglich. Man könnte physical modeling probieren. Je nach dem was eben auch in Zukunft noch so ansteht. Oder machines polyphon zusammenschalten, vielleicht auch mit unterschiedlichen synthesearten. Eigene analoge machines. Oder man gibt ihm einen arp. Wenn elektron bock hat, dann geht das alles und der syntakt bietet dahingehend ein großes potential.
Klar sollte man den syntakt nicht kaufen, in der hoffnung das noch irgendwas kommt, aber ich finde der syntakt bietet in seiner Struktur noch mit das größte potential, von allen elektrons auf dem Markt.
Das ist auch etwas, dass ich nicht verstehe. Warum fast jeder hersteller sich zwischen acht und maximal 64 steps bewegt. Ich finde bei elektron, ist das noch nichtml so schlimm wie bei anderen. Denn es gibt gute workarounds. Durch die trigconditions kann man dahingehend sehr viel machen. Man kann zum beispiel einen trig mit microtiming komplett nach links schieben und dann unterschiedliche töne spielen, mit conditions die sich gegenseitig ausschließen. Elektron bietet dahingehend schon einiges. Bei pads oder melodien kann man den takt gröber auflösen und so weitaus längerere phrasen gestalten. Trotzdem ist es erstaunlich wie von release zu release an der 64er grenze festgehalten wird. Man sollte meinen eine Verlängerung wäre kein Problem. Keine Ahnung.
Der syntakt, da er so neu ist, steht auch irgendwie zwischen mk1 und mk2.
Aber um ehrlich zu sein, die erweiterung auf 8 takte ist für mich persönlich nicht so aufregend. Ich glaube ich bin das einfach von allen seiten schon so gewöhnt und habe mich angepasst.
Wüsste gar nicht was ich mit der doppelten Länge anfangen soll.
stuartm
|| | | | |
verstaerker
*****
tldrDas sind die vom rytm.
eigentlich ne Steilvorlage, aber ich mag den Verstärker.
Warum ist doch eine akkurate Einschätzung, oder nicht? Was ich gesagt habe widerspricht dem nicht. Ich habe mich doch schon positiv zum Syntakt geäußert. Ich habe auch den rytm mk2, der mir einfach besser liegt. Trotzdem hat der syntakt ein paar sehr schöne Features. Wie das masterfilter das man sequenzieren kann und auch die digitlen machines lassen eigenständige Timbres zu und sind gut geeignet für percs aber auch melodien.
Trotzdem ein zu hoher Overlap.
Egal.
Schaut man im Netz nach der Resonanz zum Syntakt, erkennt man , dass dieser nicht das beliebteste Produkt von Elektron ist. Und da steckt auch schon der Grund für das Update. Das war ein majorupdate und der syntakt hat NICHTS eigenes bekommen. Machines vom rytm zum Beispiel. Was wäre denn falsch daran, dem syntakt eigene machines zu geben, die der rytm nicht hat? euclidian sequencer, usw. Entweder vom rytm oder eben die neuen standards eingefügt. Sonst würde ein syntakt ziemlich alt aussehen, im wahrsten sinne des Wortes. Aber nix syntaktspezifisches, wenn ihr versteht was ich meine.
Digitone kenn ich leider nicht.
Trotzdem sind die neuen funktionen cool. mehr ist immer gut, wenn es bereichert. Warum muss ich das extra erwähnen? Selbstverständlich. Ich bin echt gerade kein fan davon alles schön zu reden.
Ich sage im Elektronkontext, bekommt der syntakt nicht dieselbe Aufmerksamkeit.
Die Ressourcen werden in der firma überlegt verteilt. Einige dinge haben mehr priorität, als andere.
In diesem Update war nichts, dass dem syntakt mehr alleinstehungsmerkmale gibt. Obwohl das natürlich möglich wäre. Wie gesagt, eigene analoge Maschinen, neue digitale Maschinen, irgendwas im Bereich Masterfilter, effekte, irgendwas mit den trigger dingern. Potential ist viel da oder nicht? Trotzdem bekommt man nur Dinge, die es schon gibt.
Was könnte das bedeuten?
Ich nehme an, der syntakt ist unter den Erwartungen geblieben. So wie es aussieht gabs da keine Ressourcen in Sachen weiterentwicklung. Das kann auch bedeuten, dass elektron an keiner neuen monomachine oder so etwas arbeitet, die neue digitale models bringt. Sonst hätte man sich hieran bedienen können. Wäre ja sinnvoll oder sie sind noch nicht so weit.
Was ihr schreibt ist auch richtig. Ich hab nie gesagt der syntakt ist schlecht. genaugenommen überhauptnichts in diese Richtung.
Aber ihr wisst es und elektron weiß es auch. Elektrons updatepolitik ist bekannt und beliebt unter den fans und käufern. Nicht selten sorgen diese für verkaufsschübe.
Der syntakt hat polarisiert. Elektron hätte sich auch dafür entscheiden können, den syntakt deutlich attraktiver zu machen. Aber in dem update wurden nur Dinge implementiert, die es sowieso schon gab. Ein update mit geringem Aufwand oder? Im Vergleich zu dem was man kennt.
Obwohl ich den syntakt verkaufen werde, spiele ich trotzdem noch gern mit ihm.
Das war keine Wertung zum syntakt, sondern eher eine scharf formulierte Betrachtung.
Der syntakt wird hängen gelassen trifft es ganz gut finde ich und auch das dieses Update im Elektronkontext nichts besonderes ist. Kann man ja wohl sagen.
Aber weil du meinst man kauft ein Gerät so wie es ist. Sagst du einfach so. In wirklichkeit, kauft man viel mehr als das und damit rechnen die firmen auch. Jeder hersteller hat eigenheiten und besonderheiten, die man bei Kauf im Hinterkopf hat. Produktpflege, image, support, Qualität, usw. Was du sagst sollte man vielleicht so machen, aber du weisst es sicher besser, wie dass Elektronkäufer auf aufregende updates spekulieren. Weil elektron das nunmal so macht. Allein wie lange man den octatrack, rytm oder a4 mit updates versorgt hat. Sogar die mk1 reihe ist schon wahnsinn. Dementsprechen sind die Erwartungen hoch und nix anderes wollte ich hier zum Ausdruck bringen.
Jetzt schreib ich eh schon...
Man kann das was ich sage auch positiv sehen. Der syntakt birgt meines Erachtens noch viel Potential, gerade wegen dieser Kernkompetenz von Elektron.
Was ist er denn? Irgendwie alles. Wie eine Pralinenbox, mit dem best of von elektron. So könnte man den sehen. Aber er hat auch potential mehr zu sein. je nach dem.
Der syntakt ist der einzige elektron, der viele synthesetypen bietet. Man könnte mehrere fm machines haben. noch mehr sutraktive machines. Additive. Vielleicht wäre sampling eingeschränkt möglich. Man könnte physical modeling probieren. Je nach dem was eben auch in Zukunft noch so ansteht. Oder machines polyphon zusammenschalten, vielleicht auch mit unterschiedlichen synthesearten. Eigene analoge machines. Oder man gibt ihm einen arp. Wenn elektron bock hat, dann geht das alles und der syntakt bietet dahingehend ein großes potential.
Klar sollte man den syntakt nicht kaufen, in der hoffnung das noch irgendwas kommt, aber ich finde der syntakt bietet in seiner Struktur noch mit das größte potential, von allen elektrons auf dem Markt.
Das ist auch etwas, dass ich nicht verstehe. Warum fast jeder hersteller sich zwischen acht und maximal 64 steps bewegt. Ich finde bei elektron, ist das noch nichtml so schlimm wie bei anderen. Denn es gibt gute workarounds. Durch die trigconditions kann man dahingehend sehr viel machen. Man kann zum beispiel einen trig mit microtiming komplett nach links schieben und dann unterschiedliche töne spielen, mit conditions die sich gegenseitig ausschließen. Elektron bietet dahingehend schon einiges. Bei pads oder melodien kann man den takt gröber auflösen und so weitaus längerere phrasen gestalten. Trotzdem ist es erstaunlich wie von release zu release an der 64er grenze festgehalten wird. Man sollte meinen eine Verlängerung wäre kein Problem. Keine Ahnung.
Der syntakt, da er so neu ist, steht auch irgendwie zwischen mk1 und mk2.
Aber um ehrlich zu sein, die erweiterung auf 8 takte ist für mich persönlich nicht so aufregend. Ich glaube ich bin das einfach von allen seiten schon so gewöhnt und habe mich angepasst.
Wüsste gar nicht was ich mit der doppelten Länge anfangen soll.
Rasenmähermann
||||||||||
alexpen
||||||||||
Hey Chat GPT, bitte sinngemäß kürzen!
Du schätzt den Syntakt positiv, hast aber das Gefühl, dass er im Vergleich zu anderen Elektron-Produkten nicht so viel Aufmerksamkeit bekommt. Das letzte Update hat dem Syntakt keine wirklich neuen oder exklusiven Features gebracht, sondern nur bereits vorhandene Funktionen von anderen Geräten übernommen. Du denkst, dass der Syntakt noch viel Potenzial hat, aber dieses Potenzial wurde bisher nicht ausgeschöpft. Du würdest dir mehr eigenständige Maschinen oder größere Erweiterungen wünschen, da Elektron-Kunden oft auf spannende Updates hoffen.
Du schätzt den Syntakt positiv, hast aber das Gefühl, dass er im Vergleich zu anderen Elektron-Produkten nicht so viel Aufmerksamkeit bekommt. Das letzte Update hat dem Syntakt keine wirklich neuen oder exklusiven Features gebracht, sondern nur bereits vorhandene Funktionen von anderen Geräten übernommen. Du denkst, dass der Syntakt noch viel Potenzial hat, aber dieses Potenzial wurde bisher nicht ausgeschöpft. Du würdest dir mehr eigenständige Maschinen oder größere Erweiterungen wünschen, da Elektron-Kunden oft auf spannende Updates hoffen.
Rasenmähermann
||||||||||
ääh ja. so als klappentext. Ich schreib das meist runter, wie es mir einfällt. Kann mir vorstellen, dass es anstrengend sein kann. Gute idee mit chatgpt, so als Filter.Hey Chat GPT, bitte sinngemäß kürzen!
Du schätzt den Syntakt positiv, hast aber das Gefühl, dass er im Vergleich zu anderen Elektron-Produkten nicht so viel Aufmerksamkeit bekommt. Das letzte Update hat dem Syntakt keine wirklich neuen oder exklusiven Features gebracht, sondern nur bereits vorhandene Funktionen von anderen Geräten übernommen. Du denkst, dass der Syntakt noch viel Potenzial hat, aber dieses Potenzial wurde bisher nicht ausgeschöpft. Du würdest dir mehr eigenständige Maschinen oder größere Erweiterungen wünschen, da Elektron-Kunden oft auf spannende Updates hoffen.
Ich fänds gut, wenn die seine Eigenheiten ausbauen und fördern. Oder das vielfältige Konzept.
gerwin
||||||||||
Beim euklidischen Sequenzer weiß ich nicht so recht, was ich mit der zweiten Linie anfangen soll. Ich mache eine Sequenz und pack dann noch eine zweite dazwischen?! Ist das für happy accidents oder soll das zweckdienlich zu einer Methode sein?
Ich sehe da irgendwie kein Potential, damit was anzufangen, weil ich eher ein anderes Instrument mit anderer Patternlänge spielen wollte, als dass ich auf die zweite Linie trig locks programmiere, um die zweite Linie von der ersten herauszulösen.
Ich sehe da irgendwie kein Potential, damit was anzufangen, weil ich eher ein anderes Instrument mit anderer Patternlänge spielen wollte, als dass ich auf die zweite Linie trig locks programmiere, um die zweite Linie von der ersten herauszulösen.
stuartm
|| | | | |
Zwei Euklidische Sqeuencer, die du per Logik-Verknüpfung (OR, AND, XOR, SUB) überlagern kannst, bei mir zumindest mehr für Happy Accidents die man "nach Gehör" reindreht
Für den einfachen Ansatz lass ich den 2. Pulse-Generator einfach aus.
Crabman
|||||||||||
Ich find den Eucli Eumel geil. Die Chiptune Machine ist auch super. HH Lab find ich nicht so spannend wie ich gedacht hätte. Die Acoustic Kick wird mir für Percussion taugen, die Snare habe ich noch nicht probiert. Schon recht nettes update. Das einzige, was ich mir allerdings wirklich wünschen würde: ein Sample Player. Was strunzdummes reicht mir. Keine Extras wie sie der DT1 oder 2 hat. Einfach nur Monosamples Oneshot abfeuern. Davor braucht Elektron doch keine Angst haben.
gerwin
||||||||||
Das wäre Ja ein Grund, sich den Digitakt nicht auch noch zuzulegen.
Flipje
|
Es steht eigentlich fest das ich mir einen Syntakt zulegen möchte, diverse Geräte kann ich dafür verkaufen.
Welche Kabel brauche ich dann genau um Sie an meine Audiofuse Studio anzuschließen, hinten in 1/2 Insert?
Und kann ich dann wirklich mit Overbridge die 12 Spuren einzelnd in Ableton recorden, relativ Latenzfrei?
Welche Kabel brauche ich dann genau um Sie an meine Audiofuse Studio anzuschließen, hinten in 1/2 Insert?
Und kann ich dann wirklich mit Overbridge die 12 Spuren einzelnd in Ableton recorden, relativ Latenzfrei?
Crabman
|||||||||||
Jetzt wo auch Digitone 2 Kits hat: pretty pls auch für Syntakt 
Moogulator
Admin
Vielleicht kommt ja irgendwann ein 8-Takt Syntakt?
Flipje
|
Ja aber Audiokabel müssen ja dran , nur per USB wird ja nix an Sound ausgegeben. Hast du nen Link zum Kabel?
Flipje
|
ah also direktes live recording in die daw funktioniert dann nicht? aber die andere variante wäre auch ok
Braunsen84
||||||||||
Doch, mit Overbridge hast du Audio via USB.
Elektron Overbridge richtig verwenden Workshop
Via Overbridge kann man Synthesizer und Sampler von Elektron per Plug-In in der DAW verwenden. Wir erklären, wie es funktioniert und welche Vorteile es bietet.
www.bonedo.de
Flipje
|
Danke für den Link, bin grade total begeistert.Doch, mit Overbridge hast du Audio via USB.
Elektron Overbridge richtig verwenden Workshop
Via Overbridge kann man Synthesizer und Sampler von Elektron per Plug-In in der DAW verwenden. Wir erklären, wie es funktioniert und welche Vorteile es bietet.
Flipje
|
am Imac oder muss es ans audio interface?
Q960
||||||||||
Vielleicht solltest du dich mal mit den Grundlagen der Audio Produktion beschäftigen......
Crabman
|||||||||||
Warum soll eine Bassdrum nicht swingen dürfen? Und auf eins,zwei,drei,vier swingt sie ja eh nicht. Zuguterletzt lässt sich jeder Step ja noch ziemlich kleinteilig verschieben.
gerwin
||||||||||
Hängt vom Genre ab! Du kannst aber auch über Micro Timing individuell für jede Spur ein Swing erzeugen, oder spielst das Ganze ohne Quantisierung ein, damit es so swingt, wie du es dir vorstellst. Das ist unkomplizierter, als jede Note ein Stück zu verschieben und zu warten, wie es sich im nächsten Durchlauf auswirkt.
Similar threads
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1