Cubase E-Licenser wird abgeschaltet

[Perry Staltic]

aber sobald ein Systemwechsel notwendig wird muss eben eine neue Vollizenz her

Warum das?

 

[robworld]

.... PS Adobe wurde zur reine Abo Software , wenn man kein Beruf Medien oder Fototgraf ist , Finger weg von Adobe ... //
...

Sehe ich anders. Adobe hat mit Ihrem Foto-Abo alles richtig gemacht.
Für 11,89€/Monat bekommt man Photoshop +Lightroom, also 2 der mit Abstand besten Bildbearbeitungs & Bildverwaltungs-Progs an die Hand, samt Versionen für mobile Geräte (+ 20 GB Speicher), monatlich kündbar.
Das würde ich auch als Hobbyfotograf investieren.
Für das Geld sucht doch keiner gecrackte SW, das war früher anders...

Das wäre als würde man bei Steinberg für Cubase Pro + Wavelab 12 nur knapp 12,-€ pro Monat bezahlen!

 

[chakko]

Das einzige, was mich heute noch an Cubase hält, ist die Tatsache, dass ich das seit über 20 Jahren nutze und mich dort auskenne, sonst wäre ich längst bei Logic oder sonst wo.

Klingt doch nach einem starken Argument. Hab's eh nie verstanden, wie flatterhaft manche sind, was ihre DAW angeht. Ist doch viel besser sich auszukennen, anstatt immer nur in die Ferne zu schweifen.

 

[dubsetter]

ich habe mit cubase tatsächlich noch auf nem atari 10 40 st angefangen..
ich sach nur:
bomben alarm..

 

[Kevinside]

Warum das?

Im Falle des Hardwaredongles, kann man den solange weiterverwenden, bis er irgendwann mal einen Defekt aufweist.
Dann war es das aber... Auch das Ziehen von Lizenzen auf einen neuen Dongle ist nach der Abschaltung nicht mehr möglich.
Beim Soft Elicencer ist die Sache noch drastischer, da man nach der Abschaltung die Lizenzen nicht mehr auf ein neues System (sprich neuer Computer) übertragen kann. Weiters kann man die Lizenzen nicht mehr wiederherstellen oder reaktivieren, wenn sie durch einen Defekt des Rechners verloren gehen, da ja die Server abgeschaltet sind und eine Offline Aktivierung auch nicht möglich ist.

Aber was ich wahrlich für mehr als bedenklich halte, ist und bleibt die Tatsache, dass man nach der Abschaltung des Elicencer Dienstes keine Möglichkeit mehr hat, ein Upgrade auf die aktuelle Version zu erwerben...
Und da müsste man rechtlich klären, ob das überhaupt legal ist...

Mich persönlich betrifft das nicht, da ich sowohl Nuendo als auch alle weiteren Steinberg Produkte auf das neue Lizenzsystem aktualisiert habe und dieses finde ich sehr gut, da man die Software nun auf 3 Computern verwenden kann und diese auch online verwalten kann.

 

[rauschwerk]

ich habe mit cubase tatsächlich noch auf nem atari 10 40 st angefangen..
ich sach nur:
bomben alarm..

ich sage: snap!

 

[Perry Staltic]

Im Falle des Hardwaredongles, kann man den solange weiterverwenden, bis er irgendwann mal einen Defekt aufweist.
Dann war es das aber... Auch das Ziehen von Lizenzen auf einen neuen Dongle ist nach der Abschaltung nicht mehr möglich.

Ja richtig, aber das hatten wir hier doch nun auch schon mehrfach klargestellt. Warum jedoch sollte man bei jedem Systemwechsel eine neue Vollizenz benötigen? Ich weiß ja nicht, wie es auf dem Mac ist, aber zumindest auf aktuellen Windows-Versionen läuft zum Beispiel auch noch Cubase 5.

Beim Soft Elicencer ist die Sache noch drastischer, da man nach der Abschaltung die Lizenzen nicht mehr auf ein neues System (sprich neuer Computer) übertragen kann. Weiters kann man die Lizenzen nicht mehr wiederherstellen oder reaktivieren, wenn sie durch einen Defekt des Rechners verloren gehen, da ja die Server abgeschaltet sind und eine Offline Aktivierung auch nicht möglich ist.

Gut, hier würde eventuell eine Übertragung auf einen Dongle helfen.

Aber was ich wahrlich für mehr als bedenklich halte, ist und bleibt die Tatsache, dass man nach der Abschaltung des Elicencer Dienstes keine Möglichkeit mehr hat, ein Upgrade auf die aktuelle Version zu erwerben...
Und da müsste man rechtlich klären, ob das überhaupt legal ist...

Wenn Steinberg künftig nur noch Upgrades ab Version 12 anbieten sollte, kann man ihnen das doch nicht verbieten, oder? Es gibt ja keinen Zwang, vergünstigte Upgrades anzubieten, das machen sie ja nur, um die Kunden zu binden.

Bei Taxman (Steuersoftware) muss ich auch jedes Jahr eine neue Vollversion erwerben, die im Folgejahr obsolet wird (gut, die kostet dafür natürlich auch deutlich weniger...).

Steinberg hattte das eLicenser-System doch früher auch mal an andere Firmen vertickt (VSL, Waldorf, Arturia, Xils-Lab), warum sind die eigentlich alle wieder zu anderen Lösungen gewechselt? Waren die Gebühren zu teuer? Ich erinnere mich auch noch, dass vor vielen Jahren mal gecrackte Plugins von Arturia und Waldorf im Umlauf waren (damals, als es noch Arturia Brass gab...), die mit Soft-eLicenser funktionierten und deren via Keygen oder so erzeugte Lizenzen sich auf einen Dongle schieben ließen...

 

[Martin Kraken]

Sehe ich anders. Adobe hat mit Ihrem Foto-Abo alles richtig gemacht.
Für 11,89€/Monat bekommt man Photoshop +Lightroom, also 2 der mit Abstand besten Bildbearbeitungs & Bildverwaltungs-Progs an die Hand, samt Versionen für mobile Geräte (+ 20 GB Speicher), monatlich kündbar.
Das würde ich auch als Hobbyfotograf investieren.
Für das Geld sucht doch keiner gecrackte SW, das war früher anders...

Das wäre als würde man bei Steinberg für Cubase Pro + Wavelab 12 nur knapp 12,-€ pro Monat bezahlen!

Wenn man Cubase 1x im Jahr im Sale updated kostet es 4,20 Euro im Monat, Wavelab sogar noch günstiger im Sale, da auch länger Periode zwischen den Releases. Im Sale kostet Cubase etwa 250 Euro. Wenn man das so zusammenrechnet kommt man bei 4 Jahren Benutzung auf etwa 12 Euro im Jahr, danach sogar noch günstiger.

Ja richtig, aber das hatten wir hier doch nun auch schon mehrfach klargestellt. Warum jedoch sollte man bei jedem Systemwechsel eine neue Vollizenz benötigen? Ich weiß ja nicht, wie es auf dem Mac ist, aber zumindest auf aktuellen Windows-Versionen läuft zum Beispiel auch noch Cubase 5.


Gut, hier würde eventuell eine Übertragung auf einen Dongle helfen.


Wenn Steinberg künftig nur noch Upgrades ab Version 12 anbieten sollte, kann man ihnen das doch nicht verbieten, oder? Es gibt ja keinen Zwang, vergünstigte Upgrades anzubieten, das machen sie ja nur, um die Kunden zu binden.

Bei Taxman (Steuersoftware) muss ich auch jedes Jahr eine neue Vollversion erwerben, die im Folgejahr obsolet wird (gut, die kostet dafür natürlich auch deutlich weniger...).

Steinberg hattte das eLicenser-System doch früher auch mal an andere Firmen vertickt (VSL, Waldorf, Arturia, Xils-Lab), warum sind die eigentlich alle wieder zu anderen Lösungen gewechselt? Waren die Gebühren zu teuer? Ich erinnere mich auch noch, dass vor vielen Jahren mal gecrackte Plugins von Arturia und Waldorf im Umlauf waren (damals, als es noch Arturia Brass gab...), die mit Soft-eLicenser funktionierten und deren via Keygen oder so erzeugte Lizenzen sich auf einen Dongle schieben ließen...

Der Soft-eLicencer wurde gehackt und auch der Dongle wurde gehackt, aber nicht veröffentlich, es haben nur ein paar Leute mit gecrackten Lizenzen Geld gemacht, Steinberg musste also handeln. Außerdem war der Dongle ein Wettbewerbsnachteil, weil man den immer extra dazu kaufen musste, Steinberg musste den ja auch kaufen, was man dann natürlich auf den Preis oben drauf schlagen musste und was absolut hinderlich für den "Erstkauf" war, weil die Leute halt nur noch Online kaufen und man dann erst noch ein Dongle zuschicken musste, was dann auch noch mal Zeit und Versandkosten kostet und jemanden bei der Wahl der DAW ziemlich beeinflussen kann. Die Leute wollen sofort haben und ausprobieren und nicht noch 5 Tage warten bis sie einen Dongle bekommen. Naja, jeden falls hat das alles nix damit zu tun, dass Steinberg die Leute zu einem Update zwingen will, im Gegenteil, dass man so lange an dem Dongle festgehalten hat war eben die Update-Möglichkeit für die Kunden.

Im Falle des Hardwaredongles, kann man den solange weiterverwenden, bis er irgendwann mal einen Defekt aufweist.
Dann war es das aber... Auch das Ziehen von Lizenzen auf einen neuen Dongle ist nach der Abschaltung nicht mehr möglich.
Beim Soft Elicencer ist die Sache noch drastischer, da man nach der Abschaltung die Lizenzen nicht mehr auf ein neues System (sprich neuer Computer) übertragen kann. Weiters kann man die Lizenzen nicht mehr wiederherstellen oder reaktivieren, wenn sie durch einen Defekt des Rechners verloren gehen, da ja die Server abgeschaltet sind und eine Offline Aktivierung auch nicht möglich ist.

Aber was ich wahrlich für mehr als bedenklich halte, ist und bleibt die Tatsache, dass man nach der Abschaltung des Elicencer Dienstes keine Möglichkeit mehr hat, ein Upgrade auf die aktuelle Version zu erwerben...
Und da müsste man rechtlich klären, ob das überhaupt legal ist...

Mich persönlich betrifft das nicht, da ich sowohl Nuendo als auch alle weiteren Steinberg Produkte auf das neue Lizenzsystem aktualisiert habe und dieses finde ich sehr gut, da man die Software nun auf 3 Computern verwenden kann und diese auch online verwalten kann.

Wenn man ein Dongle verliert kann man Steinberg kontaktieren, die machen einem dann ein Angebot. Ich denke man wird da sicherlich eine Lösung finden, for free auf die neuste Version von Cubase 5 wird es halt nicht geben. Und von Cubase 11 wirds halt auch wie ein Update + Bearbeitungsgebühr kosten (damit nicht jeder auf einmal sein Dongle verliert und dann 2 Lizenzen hat).

 

[Kevinside]

@Perry Staltic

Ich rede jetzt explizit von dem Elicencer Dienst und da ist bei einen Verlust der Lizenzen durch Defekt der Hardware keine Wiederherstellung mehr möglich, wenn der Dienst Anfang 2025 ganz abgeschaltet wird.

Da ist es unerheblich ob die alte Version von Cubase noch unter aktuellen Windows oder Mac läuft, weil beim Verlust der Lizenz dann eben auch die alte Version sich nicht mehr benutzen lässt, wenn sie eben auf Soft Elicencer oder (defekten) Dongle basiert.

Rechtlich gelten die Lizenzvereinbarungen, die man beim Kaufvertrag akzeptiert hat und ich kann mir nicht vorstellen, dass Steinberg damals schon explizit geschrieben hat, dass es beim Abschlalten der Art des Kopierschutzes auch das Recht auf Upgrade auf eine neue Version erlischt... Aber ich kenne die genauen Lizenzvereinbarungen von damals nicht... Vielleicht kannst du das nachlesen bei der Installtion von Cubase 5.

Wie auch immer... Wenn Steinberg sich hier rechtlich abslolut sich korrekt verhält, finde ich die Art, wie man seine Kunden behandelt, dennoch bedenklich. Ich bin mir sicher, dass man auch nach Abschalten von Elicencer eine Möglichkeit finden könnte, eine Upgrade Möglichkeit zu finden. Jetzt aber alle User sozusagen vor die Wahl zu stellen; Entweder ihr upgraded jetzt oder ihr müsst euch alles neu kaufen, ist zumindest ein zweifelhaftes Verhalten...

PS: Aber es damals bei Logic auch so... Man musste sich Logic X neu kaufen, aber mit dem Unterschied, das der Preis im Grunde soviel war, wie damals die Upgrades von Logic... (Dennoch gabs einen kleinen Shitstorm unter den Logic Usern...)

Wenn ich mir Nuendo neu kaufen müsste, wären das 999 Euro...

 

[chakko]

Beim Soft Elicencer ist die Sache noch drastischer, da man nach der Abschaltung die Lizenzen nicht mehr auf ein neues System (sprich neuer Computer) übertragen kann.

Die Pro-Version von Cubase läuft sowieso nicht auf soft eLicenser. Soweit mir bekannt, brauchte man sowohl für die Pro- als auch für die Artist-Versionen einen Hardwaredongle.

Gut, dass seit Cubase 12 dieser Mist nicht mehr zur Debatte steht...

 

[Kevinside]

@chakko

Das ist richtig Cubase Pro/Artist und Nuendo gingen nur mit Hardware Dongle...

Wiegesagt... Das neue Lizenzsystem ist ein Segen und sehr konfortabel...Vermissen werde ich Elicencer definitiv nicht... Den Dongle behalte ich als "Erinnerung des Grauens"
Im Gegensatz zu Ilok war die Elicencer Software nicht selten mit Problemen behaftet.
Als Vienna Symphonic Library auf Ilok umgestiegen ist, habe ich gejubelt...

 

[Martin Kraken]

@Perry Staltic

Ich rede jetzt explizit von dem Elicencer Dienst und da ist bei einen Verlust der Lizenzen durch Defekt der Hardware keine Wiederherstellung mehr möglich, wenn der Dienst Anfang 2025 ganz abgeschaltet wird.

Da ist es unerheblich ob die alte Version von Cubase noch unter aktuellen Windows oder Mac läuft, weil beim Verlust der Lizenz dann eben auch die alte Version sich nicht mehr benutzen lässt, wenn sie eben auf Soft Elicencer oder (defekten) Dongle basiert.

Rechtlich gelten die Lizenzvereinbarungen, die man beim Kaufvertrag akzeptiert hat und ich kann mir nicht vorstellen, dass Steinberg damals schon explizit geschrieben hat, dass es beim Abschlalten der Art des Kopierschutzes auch das Recht auf Upgrade auf eine neue Version erlischt... Aber ich kenne die genauen Lizenzvereinbarungen von damals nicht... Vielleicht kannst du das nachlesen bei der Installtion von Cubase 5.

Wie auch immer... Wenn Steinberg sich hier rechtlich abslolut sich korrekt verhält, finde ich die Art, wie man seine Kunden behandelt, dennoch bedenklich. Ich bin mir sicher, dass man auch nach Abschalten von Elicencer eine Möglichkeit finden könnte, eine Upgrade Möglichkeit zu finden. Jetzt aber alle User sozusagen vor die Wahl zu stellen; Entweder ihr upgraded jetzt oder ihr müsst euch alles neu kaufen, ist zumindest ein zweifelhaftes Verhalten...

PS: Aber es damals bei Logic auch so... Man musste sich Logic X neu kaufen, aber mit dem Unterschied, das der Preis im Grunde soviel war, wie damals die Upgrades von Logic... (Dennoch gabs einen kleinen Shitstorm unter den Logic Usern...)

Wenn ich mir Nuendo neu kaufen müsste, wären das 999 Euro...

Ich habs nachgelesen, da steht "Hiermit erhalten sie ein lebenslanges Recht auf Updates. Falls wir mal keine Updates liefern können dürfen sie uns verklagen, mit ihrem Anwalt. Bitte rufen sie ihn sofort an".

 

[robworld]

Wenn man Cubase 1x im Jahr im Sale updated kostet es 4,20 Euro im Monat, Wavelab sogar noch günstiger im Sale, da auch länger Periode zwischen den Releases. Im Sale kostet Cubase etwa 250 Euro. Wenn man das so zusammenrechnet kommt man bei 4 Jahren Benutzung auf etwa 12 Euro im Jahr, danach sogar noch günstiger.

Und genau deswegen sehe ich ein Abo wie bei Adobe als Vorteil.
Man muss nicht kucken ob man irgendein Upgrade im Sale günstig erwischt.

Ist ohne Aufwand transparenter &kalkulierbarer für alle Beteiligten:
monatliche Zahlung mit knapp 12,-€ schaffen auch Studenten. (Wer es insgesamt noch günstiger möchte zahlt im voraus für ein Jahr)

Es gibt keine künstlich limitierten Versionen wie Artist/Elements/LE etc
- bei Adobe gibt es nur ein Photoshop für alle!

 

[onesupervisor]

Im Falle des Hardwaredongles, kann man den solange weiterverwenden, bis er irgendwann mal einen Defekt aufweist.
Dann war es das aber... Auch das Ziehen von Lizenzen auf einen neuen Dongle ist nach der Abschaltung nicht mehr möglich.
Beim Soft Elicencer ist die Sache noch drastischer, da man nach der Abschaltung die Lizenzen nicht mehr auf ein neues System (sprich neuer Computer) übertragen kann. Weiters kann man die Lizenzen nicht mehr wiederherstellen oder reaktivieren, wenn sie durch einen Defekt des Rechners verloren gehen, da ja die Server abgeschaltet sind und eine Offline Aktivierung auch nicht möglich ist.

Aber was ich wahrlich für mehr als bedenklich halte, ist und bleibt die Tatsache, dass man nach der Abschaltung des Elicencer Dienstes keine Möglichkeit mehr hat, ein Upgrade auf die aktuelle Version zu erwerben...
Und da müsste man rechtlich klären, ob das überhaupt legal ist...

Mich persönlich betrifft das nicht, da ich sowohl Nuendo als auch alle weiteren Steinberg Produkte auf das neue Lizenzsystem aktualisiert habe und dieses finde ich sehr gut, da man die Software nun auf 3 Computern verwenden kann und diese auch online verwalten kann.

Da ist es unerheblich ob die alte Version von Cubase noch unter aktuellen Windows oder Mac läuft, weil beim Verlust der Lizenz dann eben auch die alte Version sich nicht mehr benutzen lässt, wenn sie eben auf Soft Elicencer oder (defekten) Dongle basiert.

Rechtlich gelten die Lizenzvereinbarungen, die man beim Kaufvertrag akzeptiert hat und ich kann mir nicht vorstellen, dass Steinberg damals schon explizit geschrieben hat, dass es beim Abschlalten der Art des Kopierschutzes auch das Recht auf Upgrade auf eine neue Version erlischt... Aber ich kenne die genauen Lizenzvereinbarungen von damals nicht... Vielleicht kannst du das nachlesen bei der Installtion von Cubase 5.
Wie auch immer... Wenn Steinberg sich hier rechtlich abslolut sich korrekt verhält, finde ich die Art, wie man seine Kunden behandelt, dennoch bedenklich. Ich bin mir sicher, dass man auch nach Abschalten von Elicencer eine Möglichkeit finden könnte, eine Upgrade Möglichkeit zu finden. Jetzt aber alle User sozusagen vor die Wahl zu stellen; Entweder ihr upgraded jetzt oder ihr müsst euch alles neu kaufen, ist zumindest ein zweifelhaftes Verhalten...
PS: Aber es damals bei Logic auch so... Man musste sich Logic X neu kaufen, aber mit dem Unterschied, das der Preis im Grunde soviel war, wie damals die Upgrades von Logic... (Dennoch gabs einen kleinen Shitstorm unter den Logic Usern...)
Wenn ich mir Nuendo neu kaufen müsste, wären das 999 Euro...

Stimmt . und wer soll das deines Erachtens machen ? auch wenn Steinberg rechtswidrig handeln sollte , wer sollte sich um den Kram kümmern ? Da müssten erstmal Sammelklagen und Petitionsklagen gegen Steinberg eingereicht werden . wer soll das machen die jeweilige Community ? Auch wenn es dazu kommen sollte ,dann wird das eine sehr langwierige Prozedur und Torture . Zudem besteht die Möglichkeit einer Klageabweisung ,da einfach zu wenige 10000 + User davon betroffen sind und sich die Kosten solch eines riesigen Verfahrens evtl zu Kostspielig sein wird . Die Lizenzvereinbarung gelten weiterhin und es wäre im Interesse von Steinberg und in deren Pflicht seinen Kunden , die Möglichkeit zu geben ein kostengünstigen Umstieg anzubieten oder zmd eine Offlinen nutzung ohne diesen elicenser Kopierschutz anzubieten . Wie sieht es bei Logic aus , Da sind m.E Updates immer kostenlos oder ist da in naher Zukunft etwas anders geplannt ?

 

[Martin Kraken]

Und genau deswegen sehe ich ein Abo wie bei Adobe als Vorteil.
Man muss nicht kucken ob man irgendein Upgrade im Sale günstig erwischt.

Ist ohne Aufwand transparenter &kalkulierbarer für alle Beteiligten:
monatliche Zahlung mit knapp 12,-€ schaffen auch Studenten. (Wer es insgesamt noch günstiger möchte zahlt im voraus für ein Jahr)

Es gibt keine künstlich limitierten Versionen wie Artist/Elements/LE etc
- bei Adobe gibt es nur ein Photoshop für alle!

Ja, aber es ist eben nicht für jeden die beste Option. Selbst ohne Sale ist Cubase alleine nur um die 8,50 Euro im Monat im Update. Einmal im Jahr auf die Steinberg-Seite gehen ist jetzt auch nicht der große Aufwand. Ohne Abo ist schon noch deutlich "kundenfreundlicher", dann wer es nur ab und zu braucht, zum Beispiel um 2x im Jahr ein Lied mit der Schülerband einspielen, der stellt sich einfach nen Rechner hin, kauft Cubase 1x und ist für lange Zeit glücklich. Im Abo wirds dann über die Jahre halt schon teuer. ABER irgendwer muss die Leute halt bezahlen die an der Software arbeiten und wenn wir wollen, dass die Software weiterentwickelt wird, dann muss das irgendwie finanziert werden. Steinberg hätte jetzt auch nach Cubase 10 90% der Belegschaft feuern können, nur noch marginale Kompatibilitäts-Updates machen und wir hätten jetzt halt für immer Cubase 10. Es ist halt ein wenig der Dualismus was die Leute brauchen, die einen würde es glücklich machen und die anderen würden unzufrieden sein, weil es keine Weiterentwicklung gibt.

 

[robworld]

Ohne Abo ist schon noch deutlich "kundenfreundlicher", dann wer es nur ab und zu braucht, zum Beispiel um 2x im Jahr ein Lied mit der Schülerband einspielen, der stellt sich einfach nen Rechner hin, kauft Cubase 1x und ist für lange Zeit glücklich. I

Oder aber ich zahle das Abo für den Monat, in dem ich es nutze und kündige/pausiere dann, bis ich es wieder brauche.
Das mache ich mit einigen Programmen, die ich nur sporadisch nutze.
Das finde ich sehr kundenfreundlich/fair - nur bezahlen, wenn man es braucht.

Was die Bezahlung für Weiterentwicklung Software/Unternehmen betrifft bin ich absolut bei Dir.
Aber selbst da sehe ich das Abo als das berechenbarere für Unternehmen.

 

[onesupervisor]

Oder aber ich zahle das Abo für den Monat, in dem ich es nutze und kündige/pausiere dann, bis ich es wieder brauche.
Das mache ich mit einigen Programmen, die ich nur sporadisch nutze.
Das finde ich sehr kundenfreundlich/fair - nur bezahlen, wenn man es braucht.

Was die Bezahlung für Weiterentwicklung Software/Unternehmen betrifft bin ich absolut bei Dir.
Aber selbst da sehe ich das Abo als das berechenbarere für Unternehmen.

du musst bedenken ,dass Abos eher Sinn machen für Leute die im kommerziellen Bereich arbeiten , dann würde so ein Abo Modell Sinn ergeben , aber nicht für ein Privatanwender .

Klar müssen Softwarefirmen auch kostendeckend arbeiten , aber diese perfiden Maschen, die solche Firmen wie die von Steinberg und Ableton und co anwenden ist schon sehr dreist .. Nötigen zum sofortigen Update oder ihr müsst eine neue Vollizenz erwerben ,wenn jetzt kein Update getan wird ..


. Aber schön das hier noch viele andere Meine Meinung teilen , , Es ist eine Sauuerrei das Kunden ab Cubase 11 und darunter total im Stich gelassen und verarscht werden . Ganz nach dem Motto " tja Pech gehabt ,dann musst du dir eine neue Vollversion Lizenz kaufen . " So etwas ist m.E den Kunden gegenüber unkulant .. und . juristisch sehr Fragwürdig ..

Leider gibt es immer noch sehr viele Nasen hier im Forum, die denken ,dass es Gerechtfertigt ist was Steinberg und Abelton da machen horende Gebühren verlangen für kleine Verbesserungen (Updates ) , bei 50 € kann man darüber nachdenken ,aber 150-200 € ist schon die reinste Gier und Dekadenz ... Das würde evtl alle 10 J Sinn machen . Das hat sich ab 2025 so oder so erledigt ,weil alle User ab Version 11 automatisch eine neue Vollversion kaufen müssen . so oder so .... Was soll man dazu noch sagen , ?? Auf logic umsteigen ? Wäre eien Option ,aber ich habe gehört die wollen in naher Zukunft auch ein Abo Modell einführen . Ob das stimmt oder nicht ???? Who knows

 

[Martin Kraken]

du musst bedenken ,dass Abos eher Sinn machen für Leute die im kommerziellen Bereich arbeiten , dann würde so ein Abo Modell Sinn ergeben , aber nicht für ein Privatanwender .

Klar müssen Softwarefirmen auch kostendeckend arbeiten , aber diese perfiden Maschen, die solche Firmen wie die von Steinberg und Ableton und co anwenden ist schon sehr dreist .. Nötigen zum sofortigen Update oder ihr müsst eine neue Vollizenz erwerben ,wenn jetzt kein Update getan wird ..


. Aber schön das hier noch viele andere Meine Meinung teilen , , Es ist eine Sauuerrei das Kunden ab Cubase 11 und darunter total im Stich gelassen und verarscht werden . Ganz nach dem Motto " tja Pech gehabt ,dann musst du dir eine neue Vollversion Lizenz kaufen . " So etwas ist m.E den Kunden gegenüber unkulant .. und . juristisch sehr Fragwürdig ..

Leider gibt es immer noch sehr viele Nasen hier im Forum, die denken ,dass es Gerechtfertigt ist was Steinberg und Abelton da machen horende Gebühren verlangen für kleine Verbesserungen (Updates ) , bei 50 € kann man darüber nachdenken ,aber 150-200 € ist schon die reinste Gier und Dekadenz ... Das würde evtl alle 10 J Sinn machen . Das hat sich ab 2025 so oder so erledigt ,weil alle User ab Version 11 automatisch eine neue Vollversion kaufen müssen . so oder so .... Was soll man dazu noch sagen , ?? Auf logic umsteigen ? Wäre eien Option ,aber ich habe gehört die wollen in naher Zukunft auch ein Abo Modell einführen . Ob das stimmt oder nicht ???? Who knows

Bin ich in ner Zeitschleife oder hast du das jetzt copy&paste nochmal geschrieben? Ganje bist du das? Das Steinberg dir kein Update anbieten kann ist einfach technischer Natur und hat nix damit zu tun, dass Steinberg dich zu nem Update zwingen will. Wenn Steinberg schlau ist, dann machen sie vor dem Abschalten noch mal einen Sale und könnte es dann sogar sein das dein 11er Update nur 99 Euro kostet.

Rechtlich hast du überhaupt keinen Anspruch auf irgendwas.

 

[Deusi]

Stimmt . und wer soll das deines Erachtens machen ? auch wenn Steinberg rechtswidrig handeln sollte , wer sollte sich um den Kram kümmern ? Da müssten erstmal Sammelklagen und Petitionsklagen gegen Steinberg eingereicht werden . wer soll das machen die jeweilige Community ? Auch wenn es dazu kommen sollte ,dann wird das eine sehr langwierige Prozedur und Torture . Zudem besteht die Möglichkeit einer Klageabweisung ,da einfach zu wenige 10000 + User davon betroffen sind und sich die Kosten solch eines riesigen Verfahrens evtl zu Kostspielig sein wird . Die Lizenzvereinbarung gelten weiterhin und es wäre im Interesse von Steinberg und in deren Pflicht seinen Kunden , die Möglichkeit zu geben ein kostengünstigen Umstieg anzubieten oder zmd eine Offlinen nutzung ohne diesen elicenser Kopierschutz anzubieten . Wie sieht es bei Logic aus , Da sind m.E Updates immer kostenlos oder ist da in naher Zukunft etwas anders geplannt ?

Wie viele Windowsuser arbeiten eigentlich mit Logic?

 

[robworld]

du musst bedenken ,dass Abos eher Sinn machen für Leute die im kommerziellen Bereich arbeiten , dann würde so ein Abo Modell Sinn ergeben , aber nicht für ein Privatanwender .

Verstehe leider nicht was du meinst.
Ich schätze bei Roland Cloud oder Adobe Foto-Abo sind mindestens 90% Privatanwender.
Für Abos unter 12 Euro bedeutet das ein MC-Menü oder ein/zwei Cocktails weniger im Monat.

Schon merkwürdig, bei HW-Gear gibt man Tausende von Euros aus, teils ohne mit der Wimper zu zucken,
bei DAWs/Software wird auf die letzte Nachkommastelle geschaut.
beobachte das auch bei mir selbst...

 

[Perry Staltic]

Wie viele Windowsuser arbeiten eigentlich mit Logic?

Vermutlich nur die, die noch bei Logic Audio 5.5 stehengeblieben sind...

 

[chakko]

Oder aber ich zahle das Abo für den Monat, in dem ich es nutze und kündige/pausiere dann, bis ich es wieder brauche.
Das mache ich mit einigen Programmen, die ich nur sporadisch nutze.

Genau diese sporadische Nutzung ist aber ein hartes Argument gegen ein Abo. Abos machen für mich nur Sinn, wenn man die Programme viel nutzt, sonst ist man mit einer Einmalzahlung wesentlich besser bedient. Ein Programm welches man vielleicht 10 mal im Jahr startet macht sich auf die Dauer wesentlich besser bezahlt, wenn man keine monatliche oder jährliche Abos abschließt, und das Programm dann die allermeiste Laufzeit überhaupt nicht nutzt.

Ich gehöre auch noch zu der "alten Schule" von Anwendern, die gewohnt sind ihre Softwarelizenzen zu besitzen... ein Abo ist für mich ein Mietvertrag die Software zu nutzen, kein Kaufvertrag.