Nur OnTopic Behringer 2600 (ARP 2600)

Bitte stark genau im Thema bleiben wie es im ersten Beitrag steht. Alles andere gilt als OT und kann gelöscht werden.
Bedenken Second
Aber mal eins - Das Format hat ja auch was kompakteres als das Original und - eigentlich ist der 2600 oder Minimoog oder so schon nicht wirklich schön - beim EMS gibts zumindest ein Retro-AKW-Look, aber ist bestimmt eine Ästhetische_Frage™.

LEDs mögen wohl nicht alle, aber sind dimmbar.

Der Sound ist aber besonders -
aber - sind die die keinen Bock haben wegen der Form oder wegen "ist von Behringer" abgeneigt? Ist ernst gemeint.
Ich find ja die Form eher wichtig bei Transport und Praktikabelität - sowas.. und deshalb mag ich ja kleine Synths. Aber..
 
Moogulator schrieb:
Der Sound ist aber besonders -
aber - sind die die keinen Bock haben wegen der Form oder wegen "ist von Behringer" abgeneigt? Ist ernst gemeint.
Ich find ja die Form eher wichtig bei Transport und Praktikabelität - sowas.. und deshalb mag ich ja kleine Synths. Aber..
Zum Vergrößern anklicken....
Erfahrung. Ich hatte schon mal einen 2600er, meine Bude immer voll Synthesizer und meine Musik wurde dadurch auch nicht besser/schlechter. Ich habe nichts gegen Behringer. Der Grundsound ist mir nicht so wichtig, ebenso ob es wie das Original klingt oder nicht. Es herrscht Anti-GAS und zwar seit Jahren. Aber Rackfähigkeit finde ich schon mal gut. Deshalb war mein erster Modular von Doepfer. Irgendwo will man ja noch schlafen.
 
Rolo schrieb:
Und zu Behringer kann man mal wieder sagen: Hut ab! Das ist so wie damals Henry Ford, der auch den nicht so gut betuchten ermöglichte Auto zu fahren. Ich finde das sehr Edel.
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso sehe ich das auch. Behringer baut Synths für die Massen und nicht nur für die Klassen. Jetzt kann sich jeder Vintage leisten, nicht hundert Prozent original aber orignal genug für mich.
 
Für die Euroracker ist das Format sicherlich bekannt. Mir wäre alles etwas eng, aber den Charme das Gerät in einen SKB Popup Case zu stecken für Live/unterwegs vermag ich auch etwas zu spüren. Effekte sind nur die Hallspirale (die ist hoffentlich echt)? Die LED finde ich absolut unnötig und geben dem Gerät Spielzeug Charakter. Ich würde die weglassen. Es würde mich nicht wundern wenn die Faderschäfte davon auch noch geschwächt wären.
 
Behringer polarisiert (noch) immer. Wenn Tom Carpenter einen ARP Clone gebaut hätte, statt mal wieder Behringer, wäre der Aufschrei sicher halb so groß gewesen...
 
Ey Leute, bin ich echt der Erste, dem auffällt, dass sich OSC 2 und 3 syncen lassen???
 
SvenSyn schrieb:
Behringer polarisiert (noch) immer.
Zum Vergrößern anklicken....

Behringer hat scheinbar King Korg herausgefordert. Eine limitierte Auflage vom KARP FS von gerade mal 500 Stück macht wirtschaftlich kaum Sinn. Sie können darüber auf alle Fälle zeigen, wer der King oder Chef ist. Das Behringer genau jetzt zu dieser Zeit den BARP Prototyp als Ankündigung nachgeschoben hat, ist vermutlich die Antwort auf den FS.

Für mich sieht das nach einem Machtkampf zwischen den Beiden aus. Zum einen profitieren dadurch einige von der Neuauflage als FS für höheren Preis und einige andere durch das Verkleinern und Großserie für niedrigeren Preis.

Ich bin davon überzeugt, dass es ohne Behringer mit seiner Vorankündigung des 2600er Klons, den KARP in FS nicht geben würde.
 
Moogulator schrieb:
Bedenken Second
Aber mal eins - Das Format hat ja auch was kompakteres als das Original und - eigentlich ist der 2600 oder Minimoog oder so schon nicht wirklich schön - beim EMS gibts zumindest ein Retro-AKW-Look, aber ist bestimmt eine Ästhetische_Frage™.

LEDs mögen wohl nicht alle, aber sind dimmbar.

Der Sound ist aber besonders -
aber - sind die die keinen Bock haben wegen der Form oder wegen "ist von Behringer" abgeneigt? Ist ernst gemeint.
Ich find ja die Form eher wichtig bei Transport und Praktikabelität - sowas.. und deshalb mag ich ja kleine Synths. Aber..
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Korg

2600 + Tastatur = 30.5 kg
 
Auch interessant Einblick hinter die Kulissen, wie das Team in China die Pläne immer wieder ummodelt und er immer wieder nach korrigieren muss bist es seinen Ansprüchn genügt.

Das muss man auch erst mal schaffen, dass man die eigene Vision konsequent durchzieht. Es sieht aus als wäre das nicht jedem Team bei Behringer gelungen. Das war bestimmt nicht einfach, sonst hätte er bestimmt nicht davon erzählt. Das wird B's bester Klon.
 
maak schrieb:
Auch interessant Einblick hinter die Kulissen, wie das Team in China die Pläne immer wieder ummodelt und er immer wieder nach korrigieren muss bist es seinen Ansprüchn genügt.

Das muss man auch erst mal schaffen, dass man die eigene Vision konsequent durchzieht. Es sieht aus als wäre das nicht jedem Team bei Behringer gelungen. Das war bestimmt nicht einfach, sonst hätte er bestimmt nicht davon erzählt.
Zum Vergrößern anklicken....

naja. Sowas läuft bei mir unter „Werbung“. Ganz normaler Prozess.
 
Klar ist das Werbung. Aber wer erzählt schon im Werbevideo dass er sich gegen das eigene Team durchgesetzt hat. Stell mir gerade vor... Mercedes-Benz Chefingenieur plaudert interne Sachen im AMG Werbespot aus :D
 
ich sehe das ähnlich, die Entwickler in UK haben eigentlich was gutes geschafft und dann wurde es in China verpfuscht. An fast jedem synth ist ja was vergurkt worden was eigentlich hätte auffallen müssen
 
Mal eine Frage: Wurde irgendwann mal bestätigt, dass der Federhall richtig analog ist? Das Gehäuse ist schon sehr flach. Die Behringer Demo oben war komplett durchproduziert mit zusätzlichen Effekten. Wird aber schon gut klingen.
 
Kann mir nicht vorstellen, dass da ein echter Federhall drin ist.
 
@VEB_soundengine Nichts gegen die Intention Deines Beitrages - "... aus dem ***** ** ins Kinderzimmer" finde ich allerdings geschmacklos und absolut unnötig. Fänd es klasse, wenn Du das editieren könntest. Danke.

Info zum *Edit*: Wurde vom User geändert... finde ich klasse. Danke & Haken dran!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Demo oben klang jetzt wirklich nicht so wuchtig wie die vom KARP. Vielleicht weil zu viel Effekt drauf. Die KARP Demos waren alle nur mit der Hallspirale und von Anfang an absolut überzeugend. Wenn die Effekte Digital sind (weil stereo?), dann nehmen die was vom Druck weg. Ist halt leider oft so, wie z.b. damals mit den Odyssey Demos. Bitte mehr Beispiele mit unverfälschtem Sound!
 
Korg war es die zuerst einen Arp angekündigt hatten und danach folgte Behringer. Das man bei Korg ersteinmal den ersten Erfolg abwarten wollte klingt logisch, danach wurde der 2600 angekündigt. Also nix mit Behringer sind die Vorreiter, alles Blödsinn. Einfach mal bei den Fakten bleiben. Und nein, Behringer ist keine Vintage, auch kein Clone. Aber auch nichts eigenes bis auf einige Ausnahmen. Ob das Gut oder Böse ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Auch ob es einen musikalisch vorwärts bringt, denn darauf kommt es an. Inspiriert ein Instrument? Inspiriert der Klang? Wenn ja super.
 
Preislich sowieso, aber vielleicht auch funktionell könnte der Barp den Karp übetreffen.

Aber der Alte und somit auch der Karp sehen um welten besser aus.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

polysix
Klangliche Unterschiede der Arps und evtl. andere
Antworten
2
Aufrufe
581
nnnnnnnn15712
N
FixedFilter
Behringer Waves (Mutable Instruments Tides)
Antworten
13
Aufrufe
951
FixedFilter
FixedFilter
N
May I present the ARP 2600 with a lot of Sounddesign with modern FX to make the perfect dub ARP
Antworten
11
Aufrufe
939
Christoph1972
Christoph1972
N
Fakten Arbeiten bei Behringer / Fertigung - aus: The Next Behringer Status
2
Antworten
51
Aufrufe
1K
NicGrey
NicGrey
T
Fotos vom Inneren des originalen ARP 2600
Antworten
4
Aufrufe
902
swissdoc
swissdoc


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben