Den A-132-3 finde ich persönlich ausgesprochen gelungen, weil er sehr sauber ist und auch durch höhere Steuerspannungen nicht zum Übersteuern gebracht werden kann. Um den zu verbessern, müsste man sich - für mich persönlich - SEHR anstrengen. Zumindest, wenn es sich um die Versionen mit dem CEM3360 oder aktuell dem AS3360 handelt. Die zwischen Ende 2010 und Ende 2018 gebauten Versionen mit dem SSM2164 mag ich allerdings gar nicht - da wäre die Verbesserung dann, auf eine aktuelle Version mit AS3360 umzusteigen. Wenn man einen "färbenden" VCA sucht, ist wahrscheinlich jeder andere VCA besser, bei Doepfer (ja, ich bin ein ausgesprochener Doepfer-Fanboy
) dann z.B. der A-130 (linear) oder A-131 (exponentiell). Die sind mit ihrem kleinen Eingangs-Mischer und den zwei Modulationseingängen auch flexibler ausgestattet als der A-132-3.
Ich bin nicht unzufrieden mit dem 132-3. Aber da es mein einziger ist, möchte ich auch mal was anderes probieren. Der darf dann auch anders klingen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass ein deskret aufgebauter VCA analoger und wärmer klingt.
Welcher Chip bei mir drauf ist müsste ich mal nachschauen. Aber ich glaube meiner klingt neutral.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Behringer-VCA diskret aufgebaut ist. Woher nimmst Du diese Information? Und selbst wenn: Ich halte das Gerede über diskreten Aufbau weitgehend für Voodoo-Glaube.
Nein, das sind keine Spinner. Das sind dann VCAs die eine leichte Verzerrung mit sich bringen, wenn man sie wie beim Minimoog mit zu hohem Audiopegel benutzt. Der hohe Pegel beim Mini war wohl ein Fehler im Schaltungsdesign und nicht beabsichtigt...
Wie @AndreasKrebs schon erklärt hat, gibt es VCAs, die im Audio-Signalweg eingesetzt den Klang färben, weil sie zur Verzerrung neigen. Das ist eigentlich eine technische Unzulänglichkeit. Ob sie den Klang "positiv" verändert, ist höchst subjektiv.
Wer sagt das? (Siehe unten.)
Was beim Minimoog doch gar nicht der Fall ist. Es gab und gibt bekanntermaßen den Trick, beim Minimoog die Eingangsstufe des Filters zu übersteuern und damit eine Verzerrung und entsprechende Färbung zu erreichen. Sie entsteht im VCF. Aber der VCA färbt da meines Erachtens nicht wesentlich und auch die Filter-Sättigung war ja ursprünglich gar nicht vorgesehen. (Ist beim Minimoog natürlich schwer zu überprüfen, da die Module nicht einzeln zugänglich sind - insofern ist ein fest verdrahteter Synth ein ungeeignetes Beispiel, um die These zu untermauern oder zu widerlegen.)
Ich erwarte, dass er den Output seiner Nachbauten mit dem Original vergleicht und nichts verkauft, was nicht ziemlich ähnlich klingt.
Da redest Du aber auch von etwas ganz Anderem als dem Behringer-Teil. Ich halte den Text zudem für missverständlich. Beim Minimoog selbst verzerrt nämlich an dieser Stelle m. E. nichts (siehe oben).
Weil man sie an anderer Stelle einfacher erzeugen kann. Warum dafür den VCA nehmen? Aber sicherlich hast Du recht. Was gut klingt, ist immer erlaubt. Wenn es denn wirklich gut klingt.
Dieses Modul soll ja auch nicht verzerren und tut das auch über einen sehr weiten Dynamikbereich nicht. Mich wundert, dass Du es überhaupt geschafft hast, das Modul zu überfahren.
Nun ja, ich bin eben auf der Suche nach einem VCA mit etwas (schönen) Eigenklang. Hätte natürlich gerne eure Erfahrungen zu dem System 100 Klon gehört. Vielleicht kommt da noch was.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass das Behringer-Modul Dich klanglich weiter bringt. Ich hätte aber einen anderen Tipp für Dich für ein VCA-Modul, das wirklich mal anders ist als alle anderen, deutlich färbet, sogar echt verstärken kann und eine Reihe ungewöhnlicher Features aufweist. Da es ausläuft, gibt es das Modul zurzeit für ein Drittel des ursprünglichen Preises:
Aber der mod1 sieht interessant aus.
Wenn Du z.B. ein Vibrato vom LFO auf die Tonhöhe der VCOs per Aftertouch in der Intensität steuern möchtest oder den Einfluss der Hüllkurve auf das Filter mit dem Modwheel. Also generell immer dann, wenn eine Steuerspannung in ihrer Intensität von einer anderen Steuerspannung beeinflusst werden soll.
Na, der ist (und der Roland war)nicht diskret. Ba662 ota und FET buffer buffer dahinter. I’m Behringer lm13700 Klon und buffer.
Du kannst auch wunderbar LFOs miteinander modulieren per vca. Zwar wird beim cv in die negative Halbwelle abgeschnitten, aber gerade das ist manchmal echt cool oder du skalierst das signal so, dass es im positiven bereich bleibt. Ansonsten einfach ausprobieren. VCAs sind tolle shaper module. Verschiedene wellenformen eines lfos in cv-in und input, und du kannst mit einem dem cv-in vorgeschaltetem adder+attenuverter viele zusätzliche wellenformen erzeugen. natürlich auch mit audio
Oder gleich einen Ringmodulator für so etwas. Der ist eigentlich auch nur ein VCA, kann kann aber auch "negativ verstärken", indem er die Polarität wechselt. Der A-133-2 ist für diese Zwecke sehr nett ausgestattet.
Jetzt liefert Uli Modul sauberes und unverfälschtes Signal ohne Wenn und Aber. Signal Noise -99dB ist auch ein gutes Indiz dafür, dass nach meiner Modifikation alles gut ist. Und mit Uli Modulen könnte ich gleich auch ganz anderes Problem lösen. Endlich habe ich ein großes Loch mit Uli großen Modulen in meinem Modular System geschlossen bzw. zugemacht. Für den endgültigen Test, habe ich 2x VCO SAW Ausgänge direkt an Uli Dual VCA 130 angeschlossen. Das Ganze zu meinem komplett modifiziertem RME Fireface UFX2 Interface angeschlossen und mit dem Programm Adobe Audition das Signal (auch das Rauschpegel) angeschaut. Es sieht ordentlich aus, jetzt kann ich mein Video (demnächst folgt) für die breiten Menschenmassen quasi noch nicht ganz posten. Das Nutzen davon wird nach meiner Schätzung mindestens xxx Menschen, wenn nicht mehr haben. Natürlich für die wäre, es wichtig, die so wie ich den Original Sound mögen.
