verstaerker
*****
hier werden 760 oder so angezeigt... aber ja darüber kann man echt nicht meckern. Da bekommt man Einiges sehr hochwertiges.
Arturia Rev LX 24 /Reverb
- Ersteller Audiohead
- Erstellt am
Kevinside
Mozarteum FTW
@verstaerker
Mwst...erhöht den Preis noch...
Mwst...erhöht den Preis noch...
algomatic
|||
das sind aber nicht die Einstellungen vom "Default" Preset? Bei mir schaut das so aus:
Deine Beispiele bringen ja nichts, wenn wir die dazugehörigen Einstellungen nicht kennen.
Auf Gearspace hat sich da einer schon mehr Mühe beim vergleich gemacht (angleichen der Parameter, soweit möglich)
Gearspace - View Single Post - Arturia announces Rev LX-24 Reverb Effect Plugin
Post 16472414 -Forum for professional and amateur recording engineers to share techniques and advice.
gearspace.com
verstaerker
*****
ich mach das plugin auf und sehe dies.. das das Preset n nicht default heisst ist mir Wumpe. Das ist der Ausgangspunkt.das sind aber nicht die Einstellungen vom "Default" Preset? Bei mir schaut das so aus:
Anhang anzeigen 172746
Deine Beispiele bringen ja nichts, wenn wir die dazugehörigen Einstellungen nicht kennen.
Auf Gearspace hat sich da einer schon mehr Mühe beim vergleich gemacht (angleichen der Parameter, soweit möglich)
Gearspace - View Single Post - Arturia announces Rev LX-24 Reverb Effect Plugin
Post 16472414 -Forum for professional and amateur recording engineers to share techniques and advice.gearspace.com
Wer guckt schon als erstes unter Advanced nach? Ich hab das VST geladen , die Reverb Modi probiert und an den Parametern gedreht.. das es unter Advanced noch mehr gibt, hab ich erst später bemerkt.
Ich halte es für keine gute Idee ein solches plugin mit solchen Einstellungen zu öffnen. Als default zu setzen.
Zuletzt bearbeitet:
notreallydubstep
kein dubstep, wirklich nicht
Ja, das ist die Arturia-Seuche. Irgendwelche halben Bombenpresets als Öffnungspreset.
Advanced immer aufklappen, egal wie retro die Emulation ist. Da ist einerseits die eigentliche Waffe und andererseits oft das Ärgernis versteckt.
verstaerker
*****
stimmt , ich erinner mich.. irgendein Synth... ich glaube er Pro-5 hatte das auch
klar ist das prima sowas zu haben, aber bei ner Emulation eines Vintage Instruments/Effects erwarte man das nicht unbedingt als default
notreallydubstep
kein dubstep, wirklich nicht
Da liegt der Hund begraben. Wobei ich die Arturias auch immer als Re-Takes verstand, weniger als vollwertige Emu. Dafür waren sie früher zu mies und sind inzwischen zu "advanced".
Sprachs und nutzt von Arturia ohnehin nur die Eigenentwicklungen... die aber zuhauf.
alexpen
||||||||||
bei UAD sehe ich, gibt's "custom bundles"
www.uaudio.de
insofern könnte man den preis für UAD reverb noch etwas nach unten drücken, wenn man noch etwas von UAD holen will... z.B. Plate reverb oder ähnlich...
UAD Custom Bundles
Build your own UAD Custom Bundle for one low price and save up to 60%. Get huge discounts on plug-ins from Neve,® API,® Manley,® Studer,® and more.
insofern könnte man den preis für UAD reverb noch etwas nach unten drücken, wenn man noch etwas von UAD holen will... z.B. Plate reverb oder ähnlich...
Perry Staltic
Gitarrenleugner
Was bei den FX-Plugins von ARTURIA generell nervt, ist die Tatsache, dass auf den Produktwebseiten immer frech behauptet wird, man könne sie an einen MIDI-Controller anbinden. Stimmt aber überhaupt nicht, das funzt nur bei ihren Instrumenten-Plugins!
9
987654345dhshj
Guest
Ich hatte noch nie im Leben UA Plugins besessen. Ich weiß nur, dass sie VST 2 sind. Aber welches VST2? In Cubase 12 geht es erst ab Version 2.4
Novex
||||||||||
Das kann ich mir aktuell nicht vorstellen, wie alt ist denn dein Wissen ?
Die neuen Nativen UAD Versionen gibt es jedenfalls als VST 3 .
Native Bundles - UAD Plug-Ins
Universal Audio nimmt eine weltweit führende Position bei der Entwicklung von Thunderbolt Audio interfaces, analoger Recording-Hardware und UAD Audio Plug-Ins ein. Entdecke unsere Produkte und shoppe direkt auf unserer Webseite.
Zuletzt bearbeitet:
algomatic
|||
ich kann alle FX Collection 3 Effekte mit meinen externen Controllern steuern (Reaper/Cubase), kenne aber deine DAW bzw. Controller-Konstellation ja nicht
verstaerker
*****
die nicht nativen Versionen sind VST2.4 .. alles was native läuft ist VST3Das kann ich mir aktuell nicht vorstellen, wie alt ist denn dein Wissen ?
Die neuen Nativen UAD Versionen gibt es jedenfalls als VST 3 .
Native Bundles - UAD Plug-Ins
Universal Audio nimmt eine weltweit führende Position bei der Entwicklung von Thunderbolt Audio interfaces, analoger Recording-Hardware und UAD Audio Plug-Ins ein. Entdecke unsere Produkte und shoppe direkt auf unserer Webseite.
Perry Staltic
Gitarrenleugner
Ich meine nicht die internen Möglichkeiten, die diverse DAWs bieten, sondern eine direkte Anbindung via MIDI-Learn, das gibt es bei den ARTURIA-FX nämlich nicht.
Auf der Webseite steht jedoch: "Every parameter in every FX Collection plugin can be mapped to your favorite MIDI controller for instant, hands-on control of your mix. Sweep a filter, crank a preamp, or warp your modulation on the fly."
Das ist so nicht wahr!
notreallydubstep
kein dubstep, wirklich nicht
Genau. Die V-Collections haben dafür den Würfel rechts oben neben Advanced. Das haben die FX'e so nicht.
W
wer4tuztihjb4sdw872
Guest
Der Arturia Shop mag mich irgendwie nicht mehr. Bin jetzt mit dem vierten Versuch mir das Ding in den Warenkorb zu packen und zu bezahlen, gescheitert. Vielleicht stehe ich bei denen auf einer Blacklist? 
Ich nehme es als Wink vom Karma und verzichte einfach. Ist ja eh noch Fastenzeit.
Ich nehme es als Wink vom Karma und verzichte einfach. Ist ja eh noch Fastenzeit.
alexpen
||||||||||
Habe gestern mit Demos von Arturia und UAD gespielt.
UAD klingt irgendwie "out of the box" sofort richtig. D.h. Algo auswählen, Decay evtl. Pre-Delay anpassen - läuft.
Bei Arturia muss erst mal etwas Überzeugungsarbeit geleistet werden )
Klingen tun sie Beide für meine Ohren sehr nah, wobei UAD ein Stückchen mehr überzeugt.
Ich besitze das Golden Reverb Pedal - mag sein, dass es auch daran liegt
UAD klingt irgendwie "out of the box" sofort richtig. D.h. Algo auswählen, Decay evtl. Pre-Delay anpassen - läuft.
Bei Arturia muss erst mal etwas Überzeugungsarbeit geleistet werden )
Klingen tun sie Beide für meine Ohren sehr nah, wobei UAD ein Stückchen mehr überzeugt.
Ich besitze das Golden Reverb Pedal - mag sein, dass es auch daran liegt
Zuletzt bearbeitet:
TonvaterJan
||||
Finde ich ja interessant, das hier die Meinung tendenziös Richtung UAD geht, wohingegen im Profi-Filkomponistenforum Vi-Control die Jungs ziemlich klar die Arturia Version favorisieren…
Novex
||||||||||
Poste doch bitte mal einen Link dahin.
Mich würde echt mal interessieren warum er da favorisiert wird.
Novex
||||||||||
Ich habe den Link selber gefunden und die 4 Seite mal überflogen .
Ich kann allerdings nichts dazu finden das die Jungs da das Arturia Plugin klar favorisieren .
Was habe ich übersehen @TonvaterJan ?
Arturia release a Lexicon 224 reverb emulation (with intro sale and loyalty discount)
I'm not a huge Arturia fan, but many are, so I thought this would be interesting :) https://www.arturia.com/products/software-effects/rev-lx-24/overview Looking forward to the UAD comparisons...
vi-control.net
W
wer4tuztihjb4sdw872
Guest
Gibt da ein zwei Leute die das Original oder das UAD nicht kennen und die Arturia Version wegen der zusätzlichen Features gut finden, der Rest kommt zum selben Schluss wie wir hier… klingt nicht wie das Original, aber auch gut, wenn man die Default Settings ändert. Also gar keine klare Favorisierung.
Der Fab
|||||||||||
Wenn es gut klinge und auch seiner Aufgabe im Mix gerecht würde, ist es doch egal, wie nah es an's Original herankommt?
Es wäre mal eine Überraschung, wenn eine Emulation besser klinge, als die Hardware die Modell stand. Ist mir bislang nicht untergekommen
W
wer4tuztihjb4sdw872
Guest
Es kommt halt darauf an. Manchmal muss es halt genau DER Klang sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tom Noise
*****
Definiere „besser“ - sobald es nur ein bisschen anders klingt ist es doch bereits für viele schlechter. Wie neutral ist man da selbst?
Der Fab
|||||||||||
Für mich sind in erster Linie die Durchsetzungskraft und die Fähigkeit ein Signal im Mix so zu platzieren,
wie ich es brauche und diese Aufgabe erledigen sogar solo schlechtklingende, blechernde Hartdwarereverbs besser,
als die meisten PlugIns, bei denen man immer nacharbeiten muss.
Diese Arbeit möchte ich mir sparen und erwarte ein Reverb, welches einsatzbereit wie ein Hardwarereverb ist.
Wenn ITB toller sein soll, aber man um das gleiche zu erreichen 3-4 Plugins braucht, ist es keine Erleichterung
Tom Noise
*****
Nur damit ich den Kontext besser verstehe: Du meinst, wenn Du im Rechner mischst und dabei Hardwarereverbs auf dem Send/Return inkl. DA/AD Wandlung benutzt? Oder ist damit generell analoge Mischung vs. digitale Mischung gemeint?
Der Fab
|||||||||||
Das eine ist das eine, das andere das andere.
Ich schätze die analoge Mischung, ziehe aber mittlerweile das beste aus beiden Welten vor, also nehme ich die Wandlung in Kauf - sehe die aber weniger kritisch als die Einflußgröße ITB
Ich schätze die analoge Mischung, ziehe aber mittlerweile das beste aus beiden Welten vor, also nehme ich die Wandlung in Kauf - sehe die aber weniger kritisch als die Einflußgröße ITB
Crossinger
Dilettant™
Das macht ein Kumpel von mir. Der hat das mal irgendwann ausprobiert, war begeistert und hat sich dann eine Batterie Dynacords und Lexicons (ich glaube PCM-60) geholt. Seitdem schwört er darauf und fasst Reverb-Plugins nicht mehr an.
Similar threads
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1