All-Time gute Musikinstrumente Top3: Synth only..

Daher auch die langen Worte.. Bitte nicht einfach nur "boah", sondern mit überlegung, das Ding muss ein MUSIKALISCHER KNALLER SEIN und ein bisschen sowas wie ein KLassiker, Inspiration bringen.. DAS würde ich nicht unbedingt bei deen top10 sehen, es ist also eine andere Frage..

Ich poste bewusst noch nix, weil das das Ergebnis abfälschen könnte, ansich wäre verdeckt dabei am besten..

Ein "Chartsding" soll das NICHT werden. Ich hab übrigens auch einen Suchmaschinenfavoriten.. Recht klar, abgesehen von den voreingetragenen (zzt DX7, bisher TR808)

ging ansich NICHT um eine liste, das wäre in der tat uninteressant, sondern eine bewusst gewählte und wohlüberlegte argumentation, weshalb das instrument sehr innovativ und musikalisch ist, die "hitliste" dabei ist nur, um das ganze zu limitieren auf 3.. erstmal

Lieblingsessen und Top10ß Synthesizer will ich nicht ,haben wir schon.. Frage wohl nicht gut geschrieben oder nicht verstanden.. Kann mansich jetzt aussuchen..

Demnach ist es gleich, ob man eine 303, Reaktor, einen Minimoog, einen CZ101 oder einen TG77 vor der Nase hat..

Sie bieten alle die gleichen Zugriffsmöglichkeiten, sind gleich geeignet und inspirierend..

Fasse ich das richtig zusammen?

alles klar.

der cs80 ist wirklich gewaltig im sound, der cs60 ist auch schon nen ziemlicher hammer, er hat schon ordentlich schub, denke das ist das geheimnis.. filmsounds ganz schnell für viel kilogramm

hmm, poly800, sicher? obwohl, es ist einfach zu bedienen und so.. aber das einfilterding nervt etwas..

EinTon schrieb:

Moogulator schrieb:

Daher auch die langen Worte.. Bitte nicht einfach nur "boah", sondern mit überlegung, das Ding muss ein MUSIKALISCHER KNALLER SEIN und ein bisschen sowas wie ein KLassiker, Inspiration bringen.. DAS würde ich nicht unbedingt bei deen top10 sehen, es ist also eine andere Frage..

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, aber irgendwo ists doch dasselbe in Grün...

Ich könnte jetzt natürlich zB sagen: Xpander, Nord Modular G2 und FS1R, aber das ist auch nur *Meinung*, noch nicht mal eine sehr feststehende - gibt ja auch noch andere Knaller...

Zum Vergrößern anklicken....

Da sollte schon was mehr sein als diese 3 zu listen.. oder?
aber der Thread ist definitiv nicht mehr für irgendwas geeignet und absolut versemmelt, es bringt nichts. Fehlen nurnoch Katzenbilder (ich bin sicher, es wird einen Witzbold geben, der dies dann auch posted und das noch witzig findet).. *G*

Mir ist klar was du willst, aber guter Geschmack, selbst bei Synths, ist keine Mehrheitsentscheidung und da hilft's auch nicht irgendwelche Gegengewichte zu setzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Dem gebe ich absolut recht, nu sucht dieser Thread nicht den Supersynthesizer, sondern zeigt.. ehm, die schönsten Hängematten Deutschlands.. Ich denke er ist jetzt am besten geeignet für einig Bilder von Kreuzfahrtschiffen und vielleicht einem..

und mir ging in der Tat um die von kpr genannten

Ausdrucksmöglichkeiten
Zugänglichkeit
Klangqualität

Was macht einen guten Synthesizer aus, welcher hätte das Zeug dazu, diese Parameter für sich zu gewinnen und zwar aus allen Zeiten und Richtungen..

Ja, der Zugang ist in der Tat wichtig, ich finde den DX7 beispielsweise absolut nicht unbedienbar und nichtmal seine Oberfläche besonders schlecht, denn man drückt faktisch nur einmal und lande sofort, wo man hin will. Für die Komplexität ist das erstaunlich einfach und günstig gelöst.. Nur INSPIRIEREND ist der FM Sound für mich unbedingt.. Sprich : 6 OP Serie.. Dabei ist der Zugang da sehr unterschiedlich gut ..

Und das für mich ist dabei schon wichtig, denn Sunma arbeitet anders als zB du oder ich.. etc. Man erfährt wieso und warum und wie der Zugang zum Instrument ist. Ich denke, man findet auch mit der Zeit genau die Teile, die zu einem genau passen.. Es gibt dann einige, die den Raum nicht mehr verlassen und solche, die dann doch irgendwann mal gehen.. WEr z8 zumindest nach reiner Praxis handelt und nach dem, wie man wirklich arbietet, wird schon einige Maschinen herauskristallisieren, die genau die sind, mit denen man gut kann.. DIE gilt es zu finden und zu erklären..

Und warum, denn natürlich ist Klaus' Ziel ja auch ein anderes als zB meins, auch der Aufführungsraum ist dabei unterschiedlich und andere wollen nur Studiozeug machen etc.. Es ist nunmal ein unterschied, im Klanglabor nach 20 Minuten einen guten Sound zu erstellen oder schnell auf der Bühne einen leichten und kompakten Gutklinger zu haben.. Wer nur ein bisschen locker lassen kann, pfeift evtl auf kompakt.. Ich nehm auch lieber den Andro gleich mit als eine VA-Kiste, solang das drumrum stimmt.. und wenn wie das Arbeiten mit einrechnen, kann auch ein guter Arper oder Seq DEN Aussschlag gegeben haben, sich für ihn zu entscheiden..

insofern kann ich das mit dem www.sequencer.de/syns/alesis/AndromedaA6.html Andromeda A6 prima nachvollziehen..
Der geht live und der Seq / Arper ist brauchbar.. Es geht aber noch besser.. Radias zB find ich als Performanceinstrument sehr sehr cool, wenn er jetzt auch klanglich einem Moog/Oberheim etc. das H2O reichen könnte, wäre er eine guuute Wahl..

Aber auch wie sehr wir hier was gewichten spielt eine Rolle..
Das mit dem Spieler ist natürlich eine Binsenweisheit, die wir alle kennen, ein schlechter Musikant kann mit dem besten Instrument... blabla..
Aber ich hab schon eine Generation von NIchtmusikern mit eher billigen Synthesizern tolle Musik machen hören, die waren teilweise nicht mal "gute Musiker" oder sogar bewusst Nichtmusiker..

Meine Sozialisation fand ja in einer Zeit statt, wo sowas sogar viel Chancen hatte und schräges durchaus viel Raum hatte.. Das kann also auch andere wieder abschrecken Somit hat es immer was mit einem selber zu tun,..


Ich fände den www.sequencer.de/syns/alesis/AndromedaA6.html Andromeda A6 perfekt, wenn er etwas kompakter wäre.. Auch dies ist klar mit meiner "Nichtplayer"-Identität zusammen, jedoch wird gespielt und gemacht. Vollkommen klar, dass das ein klarer fall von eigener PRäferenz ist und damit ein Eckparameter feststeht, wie für andere ein 88tasten Keyboard unverzichtbar ist..

So dürfte das auch mit dem Seq und Arper sein..

Dazu gibt es einfache Maschinen, die man immernoch überall mal sieht, weil sie klein, einfach und gut sind.. Rolands kleine SH Serie wäre sowas..

Die würden sicher hier gut reinpassen.. SH2 oder SH101..

Da sagste was, das Layern ist wichtig und leider in Soft bisher nur als weitere Instanz zu machen.. Ist im TG77 cool gemacht, auch mit PAN und so..