DeepMind 12 - Analoger Behringer Synthesizer

duplobaustein · 14. November 2016

Die Optik ist aber wirklich flashig. Ist das wirklich immer der gleiche DM12? :selfhammer:

random · 14. November 2016

je nach winkel der kamera, sehr gut möglich.

uli hat bestätigt das geräte mit holzseitenteile und inklusive rackwinkel sind. quelle gl. .

Sogyra · 14. November 2016

Habt ihr was auf den Augen? Das sind unterschiedliche Breiten!

rvh · 14. November 2016

Alle unterschiedlich Breit! :agent:

Michael Burman · 14. November 2016

rvh schrieb:
Alle unterschiedlich Breit!

Und unterschiedlich tief (im Rack) / hoch (als Desktop) je nach Polyphonie:

6-voice, 12-voice, 18-voice, 24-voice, 30-voice,
36-voice, 42-voice, 48-voice, 54-voice, 60-voice.

8)

Sogyra · 14. November 2016

Ich war mal so frei, und hab das Bild gedreht:

Mich würden die (wahren) Unterschiede der verschiedenen Breiten interessieren. ODER: das sind alles Prototypen, und nur einer davon wird in die Produktion gehn. Aber am Bild sind alle echt...also keine Fakes via Bildbearbeitungen.

darkstar679 · 14. November 2016

das ist ein perspektivisches bild. der DM12 mit den ohren liegt am nächsten, und ist damit am breitesten.

Alchemist · 14. November 2016

Da es sich hier um pultgeräte handelt, dh die bedienfläche ist leicht schräg, also nicht parallel zum boden, ergibt sich dieser eindruck. Die geräte sind ganz bestimmt alle gleich breit. Die seitenteile und die rackohren mal ausgenommen. Dem könnte man auch optische täuschung sagen.

Bodo · 15. November 2016

Alchemist schrieb:
Die geräte sind ganz bestimmt alle gleich breit.

Nein, mit Sicherheit nicht. Die Seiten sind auf dem Foto annähernd parallel zueinander. Die optische Abstufung z.B. zwischen dem oberen und dem mittleren Gerät ist zu deutlich, als dass die Geräte gleich breit sein könnten. Wenn es auf dem Bild ein täuschender perspektivischer Effekt wäre, würden die Seitenkanten sich nach hinten verlängert im Fluchtpunkt treffen, und die linken Seiten der beiden oberen Geräte lägen mehr oder weniger auf der gleichen im Bild schräg verlaufenden Linie.

Die Geräte sind ganz sicher nicht gleich groß.

Michael Burman · 15. November 2016

Und mit einem Fischaugenobjektiv fotografiert wären die Geräte krumm gewesen.

Master Mix · 15. November 2016

Kann mir einer mal sein Geodreieck leihen? :lollo:

darkstar679 · 15. November 2016

der kollege oben hat recht.
die panels sind zur kamera geniegt, darum sind die seitenflächen annähernd parallel.
die optischce gesamtbreite hingegen wird vom abstand der kamera und der gewählten brennweite der kamera bestimmt.

fürs protokoll: alle geräte sind gleich breit.

Bodo · 15. November 2016

darkstar679 schrieb:
die panels sind zur kamera geniegt

Aber nicht genug, um eine scheinbare Größenverkleinerung zu erklären.

darkstar679 schrieb:
fürs protokoll: alle geräte sind gleich breit.

Ich bleibe dabei: Nein, sind sie nicht.

:peace:

Michael Burman · 15. November 2016

Eine Umfrage dazu? :lol:

darkstar679 · 15. November 2016

Bodo schrieb:
Ich bleibe dabei: Nein, sind sie nicht.

das würde dann heißen, man hat aus spaß, 3 größenmäßig skalierte (geschrumpfte) prototypen, mit skalierten knöpfen, skalierten platinen, usw. hergestellt?
unwahrscheinlich, besonders, wenn man das display betrachtet. schriftzüge, fader usw.....

Bodo · 15. November 2016

darkstar679 schrieb:
das würde dann heißen, man hat aus spaß, 3 größenmäßig skalierte (geschrumpfte) prototypen, mit skalierten knöpfen, skalierten platinen, usw. hergestellt?

Es wirkt auf mich tatsächlich so, und bei einem Projekt dieser Größenordnung wäre es m.E. im Rahmen einer Prototypenfertigung auch durchaus machbar

.

darkstar679 · 15. November 2016

so, anbei die fluchtlinien.
daran sieht man, alle sind gleich groß und die optische größe ergibt sich aus dem abstand zur kamera.

Michael Burman · 15. November 2016

Ich fände es schöner, wenn das Display genau mittig sitzen würde.

Sogyra · 15. November 2016

Darkstar: bei allem Respekt, aber du beweist dir selber, das du nicht Recht hast. Die roten Linien zeigen es dir ja. Zoom mal das Bild auf 200%, auch wenn das Bild dadurch pixelig wird...aber dann hast du den Beweis das alles unterschiedliche Breiten sind.
Und achte dabei auch auf Lichtreflexe und Schatten ;-)

Was aber gleich ist, sind die Bedienteile und das Display. Zumindest sehe ich hier keinen Unterschied.

darkstar679 · 15. November 2016

don't mess with engineers

Sven Blau · 15. November 2016

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung

Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

Alchemist · 15. November 2016

hairmetal · 15. November 2016

Michael Burman schrieb:
Ich fände es schöner, wenn das Display genau mittig sitzen würde.

Dazu müsste man den "ARP/SEQ"-Block wohl rechts neben "Poly" schieben...
eventuell würde es bereits reichen, das Behringer "Warndreieck" (a.k.a. Logo) nach rechts aussen zu platzieren.

mixmaster m schrieb:
Kann mir einer mal sein Geodreieck leihen?

SvenSyn schrieb:
Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

"...abra-abra-cadabra..." - das schreit nach Steve Miller... :lol:

Michael Burman · 15. November 2016

hairmetal_81 schrieb:
eventuell würde es bereits reichen, das Behringer "Warndreieck" (a.k.a. Logo) nach rechts aussen zu platzieren.

Wie bei der Ultranova :lol:

: Display mittig und das Logo rechts. :mrgreen:

8)

freidimensional · 15. November 2016

SvenSyn schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung

Der Uli is also nich nur Behringer, sondern auch Illusionist!

Also quasi ein Ulisionist?

Sorry, wollt auch mal wieder was sagen...

Green Dino · 15. November 2016

Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

Michael Burman · 15. November 2016

Green Dino schrieb:
Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

Zusammen mit dem Mercedes-Benz-Zeichen: :peace:

Alchemist · 15. November 2016

Green Dino schrieb:
Muss ich so ein Behringer Warndreieck eigentlich grundsätzlich aufstellen wenn ich mit Equipment vom Uli spiele?

Unbedingt! Und eine Warnweste tragen. Und ganz wichtig: Trillerpfeife!

:mrgreen:

snowcrash · 15. November 2016

darkstar679 schrieb:
don't mess with engineers

Hilft leider auch nix gegen Confirmation Bias... die Leute wollen nur sehen, was sie sehen wollen, selbst wenn Uli persönlich hier bestätigen würde, dass alle gleich gross sind, würde dahinter wohl eine Verschwörung vermutet werden...

Bodo · 15. November 2016

snowcrash schrieb:
selbst wenn Uli persönlich hier bestätigen würde, dass alle gleich gross sind, würde dahinter wohl eine Verschwörung vermutet werden...

Das wäre genauso der Fall, nur von anderen Leuten, wenn er die unterschiedlichen Größen bestätigen würde

.

DeepMind 12 - Analoger Behringer Synthesizer

DM12 werde ich kaufen..? (wichtig ist: verdrängt der Kauf einen anderen primär poly.analogen Synth?)

ja, anstatt eines teureren Poly.Analogen eher ü2k€ zB DSI, Vintage..

ja, anstatt eines günstigeren Poly.Analogen eher u2k€ wie Minilogue, Vintage, etc.

ja, verdrängt nichts anderes, hab einfach Lust dazu, ich möchte genau DEN!

ja, ist mein einziger/erster poly Analoger würde keinen anderen nehmen, weil (passt)

nein, ich brauche sowas (zZt) nicht (egal von welcher Firma)

nein, ich kaufe etwas anderes, eher teureres (ü 2k€)

nein, ich kaufe etwas eher günstigeres analoges u2k€

vielleicht mal irgendwann, jetzt aber nicht oder spontan

|||||

random

|||||||

Sogyra

Synästhetischer Prosumer (1.8.2015-31.7.2022)

....

⌘⌘⌘⌘⌘

Sogyra

Synästhetischer Prosumer (1.8.2015-31.7.2022)

Wood fertiliser

Aus dem Nichts

Bodo

Gnabbldiwörz!

⌘⌘⌘⌘⌘

Auf den Sandwichinseln...

Wood fertiliser

Bodo

Gnabbldiwörz!

⌘⌘⌘⌘⌘

Wood fertiliser

Bodo

Gnabbldiwörz!

Wood fertiliser

Anhänge

⌘⌘⌘⌘⌘

Sogyra

Synästhetischer Prosumer (1.8.2015-31.7.2022)

Wood fertiliser

Sven Blau

temporarily logged off, permanently

Aus dem Nichts

hairmetal

Guest

⌘⌘⌘⌘⌘

Kleister aller Massen

Green Dino

X---X---X---X

⌘⌘⌘⌘⌘

Aus dem Nichts

||

Bodo

Gnabbldiwörz!

Similar threads