USB Stick-Abgabe

Damit sollen die bösen Klauer wohl ausgeglichen werden
http://www.mactechnews.de/news/index/Be ... 46537.html

So wie damals bei den Tapes.

auch gut: http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlepfennig

USB Sticks dienen ja hauptsächlich um eigene Dokumente zu transportieren. Sollen sie halt mp3 Player besteuern, aber so ist das eine echte Gemeinheit.

Wie war das mit den Tesa Filmen? Da geht doch noch was!
Gabs ja auch mal was mit modulierter elektrostatischer Aufladung des Körpers... wartets ab das wird schlimmer als CO2 Steuern... In 100Jahren gibts Speicherung mit Quantenverschränkung da wird dann jeder mm³ Raum besteuert...

Die Künstler sollen gefälligst die Qualität ihrer Songs so optimieren, dass der Kauf eines kompletten Albums wieder für jeden attraktiv wird. Kannjawohlnichtangehen, dass ich bei nem Albumkauf für zwei-drei gute Songs 10x Schrott finanziere.


Zum Glück bin ich moralisch aus dem Schneider, denn ich kaufe sogar immer wieder mal Alben, die mir nicht gefallen

Moogulator schrieb:

Och, das kann man ja durch Einzelkauf lösen. Ist doch in der Regel kein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Laut dem Artikel ist aber genau das ein großes Problem.

Moogulator schrieb:

Damit sollen die bösen Klauer wohl ausgeglichen werden
http://www.mactechnews.de/news/index/Be ... 46537.html

So wie damals bei den Tapes.

Zum Vergrößern anklicken....

eine Frage der Zeit bis Abgaben für jede Art von Leben erhoben werden, schliesslich werden dabei ständig Erkenntnisse von Wissenschaftlern über Naturgesetze tangiert.
Ein Teller fallen gelassen? Familie Newton kassiert, eine Taschenlampe eingeschaltet? Die Sippe Volta bittet zur Kasse! Höflich nach einer Zigarette fragen: Reemtsma, Duden und Knigge - Anwälte schreiben schon Rechnungen......

Computerliebe schrieb:

USB Sticks dienen ja hauptsächlich um eigene Dokumente zu transportieren. Sollen sie halt mp3 Player besteuern, aber so ist das eine echte Gemeinheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Jau.Als Musiker muss man ja auch einen Abschlag für Rohlinge mitbezahlen da man diese eben illegal benutzen kann. Kommt halt schon was zusammen wenn man ne Heimauflage produziert. Mittlerweile ist es ja so das du besten Gewissens dir wirklich paar Raubkopien ziehen kannst, weil du je nach Menge von Speichermedien tatsächlich dafür bezahlt hast

Es wird automatisch eine Straftat unterstellt und vornehrein abgerechnet. Das ist so wie wenn man von jedem Autofahrer im Jahr ne Gebühr nimmt dafür das er Falschparken und Geschwindigkeitsbegrenzungen übertreten wird. Wirste jetzt dabei erwischt, kannste nochmal zahlen.

10 Cent machen den Bock jetzt nicht fett, aber im Prinzip wird dir von vorneherein eine Straftat unterstellt, ich weiss nicht ob das grundgesetzlich sogar anfechtbar wäre.

Noise-Generator schrieb:

...Als Musiker muss man ja auch einen Abschlag für Rohlinge mitbezahlen da man diese eben illegal benutzen kann. Kommt halt schon was zusammen wenn man ne Heimauflage produziert. Mittlerweile ist es ja so das du besten Gewissens dir wirklich paar Raubkopien ziehen kannst, weil du je nach Menge von Speichermedien tatsächlich dafür bezahlt hast

Es wird automatisch eine Straftat unterstellt und vornehrein abgerechnet. Das ist so wie wenn man von jedem Autofahrer im Jahr ne Gebühr nimmt dafür das er Falschparken und Geschwindigkeitsbegrenzungen übertreten wird. Wirste jetzt dabei erwischt, kannste nochmal zahlen.

10 Cent machen den Bock jetzt nicht fett, aber im Prinzip wird dir von vorneherein eine Straftat unterstellt, ich weiss nicht ob das grundgesetzlich sogar anfechtbar wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Privatkopie von Musik und sogar die Weitergabe an Freunde ist nach meinem Wissensstand noch nicht verboten, also auch keine Straftat. Dafür eine Abgabe zu kassieren, finde ich aber etwas seltsam.

Die Privatkopie von Musik und sogar die Weitergabe an Freunde ist nach meinem Wissensstand noch nicht verboten, also auch keine Straftat. Dafür eine Abgabe zu kassieren, finde ich aber etwas seltsam.

Zum Vergrößern anklicken....

OT. Wenn ich eine Privatkopie einer gekauften CD in einer internet Tauschbörse zum downloaden anbiete, wie willst du wissen das die Leute die diese runterladen nicht meine Freunde sind?
Andersrum. Wenn ich 1000 mp3s auf einem USB Stick habe, wie will Jemand beweisen ich hätte sie nicht von Freunden die diese Lieder wirklich besitzen?
Nochmal anders. Ich kaufe bei Itunes ein Lied und mache davon eine Privatkopie und gebe sie meinen Freunden weiter...hmm.

Naja, der Hund liegt für mich in anderen sachen begraben, nämlich das Niemand wirklich etwas kaufen will, was er umsonst bekommt. Und bzgl. Kaufmp3s wurde ja schon von Moogulator gesagt das es einfach überteuert ist da die Songs Frequenzkastriert vorliegen und als Alternative nur der Kauf der gesamten CD gegeben ist.

Noise-Generator schrieb:

OT. Wenn ich eine Privatkopie einer gekauften CD in einer internet Tauschbörse zum downloaden anbiete, wie willst du wissen das die Leute die diese runterladen nicht meine Freunde sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird einfach danach unterschieden, ob du die Daten öffentlich zum Download anbietest (was verboten ist), oder ob du das Privat machst (z.b mit Passwortschutz). Deshalb gibt es meines Wissens z.b. Rapidshare ja noch.

Noise-Generator schrieb:

Andersrum. Wenn ich 1000 mp3s auf einem USB Stick habe, wie will Jemand beweisen ich hätte sie nicht von Freunden die diese Lieder wirklich besitzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist doch eher die Frage, ob du im Zweifelsfall beweisen musst, dass die Daten von deinen Freunden sind, oder ob die Gegenseite dir nachweisen muss, dass die Musik nicht von deinen Freunden kommt.

Noise-Generator schrieb:

Nochmal anders. Ich kaufe bei Itunes ein Lied und mache davon eine Privatkopie und gebe sie meinen Freunden weiter...hmm.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist aber erlaubt.

Noise-Generator schrieb:

Naja, der Hund liegt für mich in anderen sachen begraben, nämlich das Niemand wirklich etwas kaufen will, was er umsonst bekommt. Und bzgl. Kaufmp3s wurde ja schon von Moogulator gesagt das es einfach überteuert ist da die Songs Frequenzkastriert vorliegen und als Alternative nur der Kauf der gesamten CD gegeben ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt wirklich OT, subjektiver Wert der Musik etc. Das Format (Frequenzkastriert) würde ich aber nicht als Nachteil sehen, die Kompression ist mittlwerweile so gering, dass du keinen Unterschied mehr hören wirst. Und bei Vinylplatten war die schlechtere Klangqualität (hier passt Frequenzkastriert noch viel besser, als bei mp3) auch kein Grund eine Platte nicht zu kaufen, viele mögen ja sogar den reduzierten Klang von Vinylaufnahmen.

suomynona schrieb:

Noise-Generator schrieb:

Naja, der Hund liegt für mich in anderen sachen begraben, nämlich das Niemand wirklich etwas kaufen will, was er umsonst bekommt. Und bzgl. Kaufmp3s wurde ja schon von Moogulator gesagt das es einfach überteuert ist da die Songs Frequenzkastriert vorliegen und als Alternative nur der Kauf der gesamten CD gegeben ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt wirklich OT, subjektiver Wert der Musik etc. Das Format (Frequenzkastriert) würde ich aber nicht als Nachteil sehen, die Kompression ist mittlwerweile so gering, dass du keinen Unterschied mehr hören wirst. Und bei Vinylplatten war die schlechtere Klangqualität (hier passt Frequenzkastriert noch viel besser, als bei mp3) auch kein Grund eine Platte nicht zu kaufen, viele mögen ja sogar den reduzierten Klang von Vinylaufnahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade das eben halte ich eben nicht für OT sondern als eine Ursache für vieles, was ein Anwalt vielleicht unterschlagene Zahlungen nennen könnte. Die Kompression ist insofern gering wie gut du hören kannst, meine CDs habe ich in 256k/bits gerippt und da höre ich noch Sachen die da nicht reingehören. Zumal ist mp3 eine absolut veraltete Kompression, sie war so ziemlich die erste und wurde nicht wirklich weiterentwickelt. WMA ist eine bessere Alternative, Ogg klingt nicht so beschissen wie mp3 aber dafür geht doch irgendetwas verloren was ich hier nicht wissenschaltlich argumentieren kann. Und das Vinylaufnahmen reduzierteren Klang haben ist nicht wahr, sondern eher umgekehrt eine Anreicherung je nach Plattenspieler und Beschaffenheit der Platte. Man kann gerade im Elektronikbereich Lieder sogar in mp3 mit 96 khz komprimieren und vorher auf die mp3 equilasiristisch vorbereiten mit durchaus guten Resultaten aber mach das mal bei Pink Floyd zB.
Ich war mal ne zeitlang Napster Kunde und bei akustische-mehrstimmiger Musik hast du da nix wirklich von wenn man das mit ner Wave oder AIFF vergleicht.
Das soll ja in den anderen Thread aber ich sagmal, für den Preis einer mp3 sollte man die Wave oder AIFF bekommen oder die mp3 30-50% günstiger machen aber das wollen die Verkäufer dannn auch nicht wege Traffic und usw. Ist aber meiner Meinung nach die falsche Marktpolitik und die brauchen sich nicht wundern. Ich für meinen Teil werde keine einzelne mp3 für so Preise kaufen bei der Quali. Zumal mit der Einfuhr der CD die Preise künstlich angehoben wurden, völlig grundlos meiner meiung nach. Und so ist es immer.

Wußtet ihr daß die VG Wort bei jedem Scanner einen Obulus kassiert? Weil damit könnte man Bücher kopieren, also echt!

tulle schrieb:

Wußtet ihr daß die VG Wort bei jedem Scanner einen Obulus kassiert? Weil damit könnte man Bücher kopieren, also echt!

Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß nicht, ob es schon jemand erwähnte, aus dem gleichen Grund wird Kopierpapier ebenfalls mit einer Abgabe belegt. (kein Witz!)

Noise-Generator schrieb:

equilasiristisch....

Zum Vergrößern anklicken....

ein Ausdruck, der mir sehr reziplikativ vorkommt....