verstaerker
*****
Das wird sogar zum Mastern verwendet ... natürlich in entsprechender Dosis
ja ich weiß ... wundert mich ehrlich gesagt
ja ich weiß ... wundert mich ehrlich gesagt
Plasmatron
Moderator
Würde mich da auch nicht festbeissen wollen. Was man allgemein noch in den Ring werfen kann sind passende Preamps bzw Übertrager mit klanglichen Eigenschaften, Neve , Telefunken usw. aber halt auch alles die Subtile Geschichte
Was eine leichte Saturation für Wunder bewirken kann sieht man auch am FAtso, der Vulture macht da den gleichen Job bei geringsten Gain
Muss halt auch sagen, einem Sägezahn interssiert das weniger, da brauchts schon Instrumente - also muss man schon bischen unterscheide
Was eine leichte Saturation für Wunder bewirken kann sieht man auch am FAtso, der Vulture macht da den gleichen Job bei geringsten Gain
Muss halt auch sagen, einem Sägezahn interssiert das weniger, da brauchts schon Instrumente - also muss man schon bischen unterscheide
4
436ukawezkgwzä
Guest
Ich hab irgendwo gelesen, dass eine Akai GX-260 eine gute alternative für eine Revox B77 ist!?
ps: Ich möchte nicht scheiden, nur aufnehmen. Und eine erhöhte bandgeschwindigkeit verbessert den klang - das will ich nicht
Ich würde auch immer das gleiche band benutzen wollen!
ps: Ich möchte nicht scheiden, nur aufnehmen. Und eine erhöhte bandgeschwindigkeit verbessert den klang - das will ich nicht
Ich würde auch immer das gleiche band benutzen wollen!
verstaerker
*****
kennste bestimmt schonIch würde auch immer das gleiche band benutzen wollen!
https://youtu.be/cVy9ABT5-iY
4
436ukawezkgwzä
Guest
Yes, Sir!
4
436ukawezkgwzä
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jörg
|||||||||||||
Ich würde das lassen. Kosten und Aufwand sind erheblich.
Die Kisten sind roundabout 40 Jahre alt. Die Chancen, eine vollständig funktionierende Bandmaschine zu einem vertretbaren Preis zu ergattern, sind gering.
Und auch dann hast du auf jeden Fall eine Dauerbaustelle im Haus.
Klar kann man auch Glück haben, aber glaub mir, ich spreche aus Erfahrung.
Das ist es nicht wert.
Jörg
|||||||||||||
Also, davon würde ich schon mal erst Recht die Finger lassen, es sei denn du hast einen Freak an der Hand der sich um die Kiste kümmert.
Deine einzige realistische Chance auf einen *halbwegs* problemlosen Betrieb hast du mit einer Revox.
Aber wie gesagt, selbst davon kann ich nur abraten.
Vielleicht melden sich jetzt Leute mit anderen Erfahrungen, und das will ich denen auch gar nicht absprechen. Aber du bist jetzt gewarnt.
4
436ukawezkgwzä
Guest
Ich weiss nicht... ne "Bandmaschiene" ist auch nur ein ganz normaler "Vintage synthesizer"
apropo: Gibt es keine aktuellen tonbandmaschinen-hersteller!?
apropo: Gibt es keine aktuellen tonbandmaschinen-hersteller!?
Jörg
|||||||||||||
Du darfst gerne deine eigenen Erfahrungen machen.
- Such eine Maschine die von der Substanz noch ok ist (500€ +).
- Halbspur, nicht Viertelspur!
- Besorg dir ne Entmagnetisierungsdrossel und Isopropanol.
- Investiere in neues (!) Bandmaterial.
- Such dir jemanden der die Maschine einmisst und am besten gleich komplett durchsieht.
Toitoitoi!
Oder du suchst irgendne runtergerockte Grundig für nen Appel und'n Ei und freust dich am Schrottsound. Kann man auch mögen.
- Such eine Maschine die von der Substanz noch ok ist (500€ +).
- Halbspur, nicht Viertelspur!
- Besorg dir ne Entmagnetisierungsdrossel und Isopropanol.
- Investiere in neues (!) Bandmaterial.
- Such dir jemanden der die Maschine einmisst und am besten gleich komplett durchsieht.
Toitoitoi!
Oder du suchst irgendne runtergerockte Grundig für nen Appel und'n Ei und freust dich am Schrottsound. Kann man auch mögen.
klangumsetzer
noisemaker
Vielleicht hilft dir dieses Video weiter:
Bei mir ist es dann ein durchgesehenes und kalibriertes Nagra 4.2 Tonbandgeraet (mono) geworden.
Bei mir ist es dann ein durchgesehenes und kalibriertes Nagra 4.2 Tonbandgeraet (mono) geworden.
4
436ukawezkgwzä
Guest
Ja, ich mach was so dazwischen und kann ja dann ganz entspannt sein... ps: aber ich hab dich schon verstanden!!!
Audiohead
*****
.. man kann auch ins Staunen kommen wie artig ne Sherman klingen kann wenn man Pegelmässig sehr dosiert ran geht, ich denke das is beim Vulture genau so
Audiohead
*****
Ich werde morgen mal auf Arbeit ne Aufnahme mit einem ollen Tapedeck machen was ich von innen langsam mit Kältespray vereise..
vorher melde ich die Nummer dann als Kunstperformance an ?
Audiohead
*****
und dann is Schluss mit analoger Wärme dohhh ?
Audiohead
*****
Jetzt mal etwas was mich wirklich geflasht hat..
Ein 4 Spur Tapedeck Multitracker mit DBX Rauschunterdrückung.. eine Aufnahme mit DBX gemacht und dann ohne DBX abgespielt, dann mit dem EQ bissl gespielt.. DAS fand ich wirklich interessant und ist mir bisher so noch mit keinem Plug in gelungen der Effekt.
Ich nannte ihn dann den " Cold Wave" Effekt, denn so klang das Ergebnis dann..wie ne olle Cold Wave Kamelle, im positiven Sinne
Ein 4 Spur Tapedeck Multitracker mit DBX Rauschunterdrückung.. eine Aufnahme mit DBX gemacht und dann ohne DBX abgespielt, dann mit dem EQ bissl gespielt.. DAS fand ich wirklich interessant und ist mir bisher so noch mit keinem Plug in gelungen der Effekt.
Ich nannte ihn dann den " Cold Wave" Effekt, denn so klang das Ergebnis dann..wie ne olle Cold Wave Kamelle, im positiven Sinne
zenobic
||||
Daft punk hatte wohl homework auf DAT aufgenommen und dann über Revox A77/B77 auf Tape und dann wieder digitalisiert.
DAFT PUNK
Daft Punk steadfastly refuses to obey conventional rules of dance music. Unlike so much of the homogenized club fodder today, their music is carefully thought out and sculpted. They prefer to sample themselves rather than routinely sample the music of others, and they take time recording their...
web.archive.org
Zuletzt bearbeitet:
Bernie
|||||||||||||||
Als Effekt für LoFi Samples sicher keine schlechte Wahl. Habe mal Funksprüche aus dem WWK benötigt und das klappte mit einem alten Diktiergerät mit diesen Minicassetten ganz gut, den Rest machte der EQ.
Bernie
|||||||||||||||
Mein letztes Album "Die Mondlandung" wurde zum großen Teil auf einer Tascam 238 Syncaset aufgenommen (8-Spur Cassettendeck).
Aber so wirklich krass war das jetzt nicht, weil die Maschine vorher vom Fachmann überholt und frisch eingemessen war.
Das ist auch noch die alte Version nur mit DBX, Dolby hatte nur die 238S.
Man hört aber bei den Drums ein leichtes Übersprechen und die Aufnahmen haben so etwas leicht muffiges und das war auch gewollt.
einseinsnull
[nur noch PN]
Das wird sogar zum Mastern verwendet ... natürlich in entsprechender Dosis
ja, genau wie der fatso. so sexy tonbänder sind, aber die meisten leute wollen ihr material doch entweder live oder offline bearbeiten können, material aufzunehmen und wiedergeben zu müssen nur um einen subtilen effekt draufzuhauen ist aus heutiger sicht schon ein "umweg".
natürlich kann es nett sein, diese dritte option zusätzlich zu den anderen zu haben...
Plasmatron
Moderator
Der Fatso ist das beste Stück Hardware das ich je in den Fingern hatte. Aber warum verkaufe/tausche ich ihn ? Er passt einfach nicht in meine Arbeitsweise, bin zu faul zum Reamping und zu neugierig daran wirklich solche Effekte in der DAW simulieren zu können. Der FATSO ist halt perfekt, der Kompressor macht gleich alle nötigen Geschmäcker , von Clean bis British , die Saturation kommt in verschiedenen Typen und stärken, immer das richtige und die Übertragerstufe erledigt das Thema dann auch gleich noch mit.. Das Teil wurde ja quasi für das Thema hier entwickelt und steht in der Liste aller Studios , aber halt auch nicht ganz billig. Das über die angesagten High End Teile so wenig gesprochen wird wundert mich auch immer sehr .. Holy Grails sind dann doch bissll too much ?
Zuletzt bearbeitet:
Plasmatron
Moderator
Probier da wirklich alternativ mal Taupe von Acustica. Eine Sammlung von IMpulse Responses auf Convolution Basis. Unter der Haube stecken die IRs von großen Bandmaschinen bis zu diversen Tapedecks. Übersprechen gibts natürlich nicht .. Testversion gibts ( Bin total geflasht von dem Zeug) . Interessant sind da bei allen Sachen auch die Manuals ! Weil über jede Maschine die Gesampelt wurde geschrieben wird ,
Da ist es auch so , das zb die High End Bandmaschinen total subtil auf das Signal greifen, effektiver sind dann die Tapedecks - zu viel ? dann den Effekt etwas ausblenden in der Bearbeitungstiefe.
Interessant ist wirklich die Klangformung , weil es nicht einfach ein EQing ist was man hört . Allerdings ist die Software schnell zickig was Gainstaging angeht , besonders der Kompressor und die zusätzliche EQ sektion - weil auch auf IR Basis ! - brauchen immer den richtigen Arbeitspegel
Für mich persönlich haben sich durch die Convolution Sachen auf diesem High End Level einige Themen erledigt, ua auch dieses hier
Zuletzt bearbeitet:
einseinsnull
[nur noch PN]
wir haben den früher auch mal gehabt (ist der UBK eigentlich identisch mit dem orginal?) und obwohl ich das ding durchaus in die kategorie "produzentenblender" einsortieren würde (gleich neben avalon und focurite red) gehören die gebrüder fatso und distressor definitiv zu den geräten, denen ich mit am meisten liebe entgegenbringen möchte.
du drehst kurz dran und schwimmst sofort in schlagsahne - so muss das sein.
und auch wenn es natürlich nicht das gleiche ist - selbst das 32 bit truetape plug-in von steinberg aus dem jahr 2000 ist absolut brauchbar um eine gewöhnliche bandsättigung zu simulieren. für alles, für das man mehr als 2 channels braucht würde ich von daher für brot und butter anwendungen jedem - unabhängig von seinem budget - empfehlen, sowas mit software zu machen. (bei einer bandmaschine hörst du den effekt ja auch nicht schon bei der aufnahme! also was solls!)
meine erstausrüstung im heimstudio als 16 jähriger war übrigens ein 6-spur kassettenrecorder von sansui mit doppelter geschwindigkeit - den sound der kassetten habe ich später beim umstieg auf 16 bit protools lange vermisst, und bin heute noch manchmal erstaunt, wie geil die aufnahmen von damals klingen.
Zuletzt bearbeitet:
Bernie
|||||||||||||||
Danke für den Tipp, das checke ich unbedingt mal aus.
Bei dem Album "Die Mondlandung" ging es mir aber auch darum, ein echtes Tape zu nehmen, echte alte Synthesizer einzusetzen.
Dabei ging es mir nicht nur um den Sound selbst, denn das hätte man anders sehr ähnlich auch hinbekommen, sondern um eine gewisse Authentizität.
Ich wollte eine Brücke in diese Zeit der ersten Mondlandungen schlagen.
fanwander
************************
Meines Wissens baut Studer die A820 immer noch auf Bestellung (der Preis dürfte deutlich über 10.000 CHF liegen)
fanwander
************************
Dann nimm einen Cassetten-Recorder. Nimm einen mit Hinterbandkontrolle, dann kannst Du das Tape als quasi-Echtzeit-Effekt nutzen.ps: Ich möchte nicht scheiden, nur aufnehmen. Und eine erhöhte bandgeschwindigkeit verbessert den klang - das will ich nicht
Ich würde auch immer das gleiche band benutzen wollen!
waveformer
Aus Mainz am Rhein
einseinsnull
[nur noch PN]
siebenundzwanzigtausend euro. 
Plasmatron
Moderator
Der UBK ist eine modifizierte Variante, zb sind die Parameter der Kompressoren eher auf moderne Musik abgestimmt , total anders Programmiert. Das Ansprechverhalten der Sättignungsstufe ist auch verändert, - grob gesagt ist die UBK Variante für moderne Musik optimiert
Similar threads
News
-
Die Sache mit dem Gearkauf vs. Verkauf. "Schnäppchen-Angstschweiß"- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 12
-
News 20:30 Live - Roger against the Machine - SequencerTalk 228, die 460-Dollar-Show
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Haken Eagan Matrix Micro - Klangerzeugung ohne Controller
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
News SequencerTalk Community Hangout - lasst uns heute live zusammen Kekse essen und reden - 18:30 Sonntag
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-