Welcher Jomox-Drumcomputer in Richtung 909?

Junghofstraße

Junghofstraße

|||
Hey, bin neu hier, weil ich vor einigen Monaten eine Sh 01 mehr oder weniger geschenkt bekommen habe und nun einen Drumcomputer möchte. Für Techno sollen die von Jomox sehr gut sein und Freunde von mir hatten Ende der 90er einen für ihre Liveauftritte. Zwischenzeitlich gab es nach der X Base auch die 999 und nun die Alphabase.

Welche von den dreien würdet ihr empfehlen? Die alte hat nur wenige Instrumente, aber sieht einfach zu bedienen aus. ie Daktuelle gibt es erst im Herbst wieder als Version 2. Ich möchte was in Richtung 909, aber mit modernerer Technik. Eine originale aus den 80ern ist mir zu alt und auch zu teuer. Sie soll auch analog sein, deswegen keine Software bzw.

Ich habe gelesen, dass einige unzufrieden sind mit manchen Fehlern. Ist das wirklich so schlimm bei Jomox? Wer benutzt sie und ist trotzdem zufrieden? Auf der Website von Jomox stehen ja einige berühmte Künstler als Nutzer.

Danke für eure Tipps.
 
Warum nimmst du nicht die Behringer RD9 ?
Die ist von der Bedienung auf alle fälle die bessere Wahl, ist analog und klingt Super nach 909 .
Und für das viele Geld was du gespart hast bekommst du richtig geile Effekte .


www.thomann.de

🎹 Behringer RD-9

Behringer RD-9 Rhythm Designer; Analoge Drum Maschine; 11 Drum Sounds: Bass Drum, Snare Drum, Low Tom, Mid Tom, High Tom, Rim Shot, Clap, Open- und Closed-Hi Hat, Ride- und Crash Cymbal; 64-Step Sequenzer mit Poly-Meter, Step-Repeat, Note-Repeat,...
€329,00
www.thomann.de www.thomann.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Junghofstraße schrieb:
Hey, bin neu hier, weil ich vor einigen Monaten eine Sh 01 mehr oder weniger geschenkt bekommen habe und nun einen Drumcomputer möchte. Für Techno sollen die von Jomox sehr gut sein und Freunde von mir hatten Ende der 90er einen für ihre Liveauftritte. Zwischenzeitlich gab es nach der X Base auch die 999 und nun die Alphabase.

Welche von den dreien würdet ihr empfehlen? Die alte hat nur wenige Instrumente, aber sieht einfach zu bedienen aus. ie Daktuelle gibt es erst im Herbst wieder als Version 2. Ich möchte was in Richtung 909, aber mit modernerer Technik. Eine originale aus den 80ern ist mir zu alt und auch zu teuer. Sie soll auch analog sein, deswegen keine Software bzw.

Ich habe gelesen, dass einige unzufrieden sind mit manchen Fehlern. Ist das wirklich so schlimm bei Jomox? Wer benutzt sie und ist trotzdem zufrieden? Auf der Website von Jomox stehen ja einige berühmte Künstler als Nutzer.

Danke für eure Tipps.
Zum Vergrößern anklicken....
die 999 bietet nen guten klassischen Analog Drum Sound ... 909 ist das nicht, aber kann in die Richtung gehen. Die Bedienung ist hier und da etwas umständlich aber durchaus zu meistern. Die 888 wäre ne gute Alternative, weil die nicht den nutzlosen Filter hat.

Die Alphabase... naja völlig anderer klang. Etwas härter, aber flexibler. Bedienung ist etwas verbessert. Klanglich bevorzugte ich deutlich die 999.

Die 999 ist beim ext Midi-Sequening ein kleine Diva und verträgt nur ultrakurze Midinoten, sonst gibt auf der Bd immer mal Auslöschungen wenn zur gleichen Zeit ein anderer Sound gespielt wird.
Die Alphabase hat das nicht.

eine Alternative zur 909
www.turnlab.be

Steda Electronics SR-909 Premade with mod

STEDA ELECTRONICS SR-909 Built by Turnlab comes with warranty.
€2.075,00
www.turnlab.be www.turnlab.be
 
Ich habe die Xbase 09 sehr gemocht, sie hatte ja schon Parameter Locks und ist sehr effizient und klingt einfach gut.
Die 888 war mit seinen Metallsounds cool, für deine Frage passt die 999 aber besser - wenn du eine findest und die Alphabase ist schon mehr als das - quasi der pure Luxus.

Das einzige noch gebaute Teil heute.

Der Rest steht schon da. Nichtanalog wäre da noch TR8s und TR6s bzw die kleine TR09 (und TR08 als technisch identisches Gegenstück zur 808) von Roland selbst.
 
Eine Extra 9 gibt es auf Kleinanzeigen auch. Wäre mir aber zu teuer.

www.kleinanzeigen.de

Nava Extra 9

Hallo zusammen, ich biete hier meine NAVA EXTRA 9 Drum Machine in sehr gutem Zustand an. Die Drum...,Nava Extra 9 in Frankfurt am Main - Sachsenhausen
2.100,00
www.kleinanzeigen.de www.kleinanzeigen.de
 
Ich will aber auch fairerweise erwähnen, dass eine (zum Testen) gebraucht gekaufte RD9 mit kaum bis wenig Verlust wieder verkauft werden kann.
 
Novex schrieb:
Warum nimmst du nicht die Behringer RD9 ?
Die ist von der Bedienung auf alle fälle die bessere Wahl, ist analog und klingt Super nach 909 .
Und für das viele Geld was du gespart hast bekommst du richtig geile Effekte .


www.thomann.de

🎹 Behringer RD-9

Behringer RD-9 Rhythm Designer; Analoge Drum Maschine; 11 Drum Sounds: Bass Drum, Snare Drum, Low Tom, Mid Tom, High Tom, Rim Shot, Clap, Open- und Closed-Hi Hat, Ride- und Crash Cymbal; 64-Step Sequenzer mit Poly-Meter, Step-Repeat, Note-Repeat,...
€329,00
www.thomann.de www.thomann.de
Zum Vergrößern anklicken....

Laut youtube klingt die schon nach 909, aber auch nicht nach mehr. Optisch ein Graus. Da sehen die Steda und Nava besser aus. Aber wie @McModular und du schrieben, sie kostet wenig.

Moogulator schrieb:
Ich habe die Xbase 09 sehr gemocht, sie hatte ja schon Parameter Locks und ist sehr effizient und klingt einfach gut.
Die 888 war mit seinen Metallsounds cool, für deine Frage passt die 999 aber besser - wenn du eine findest und die Alphabase ist schon mehr als das - quasi der pure Luxus.

Das einzige noch gebaute Teil heute.

Der Rest steht schon da. Nichtanalog wäre da noch TR8s und TR6s bzw die kleine TR08 von Roland selbst.
Zum Vergrößern anklicken....

Effizient gefällt mir. Damit meinst du die Bedienbarkeit? Und was macht den Luxus der Alpha Base aus?

verstaerker schrieb:
die 999 bietet nen guten klassischen Analog Drum Sound ... 909 ist das nicht, aber kann in die Richtung gehen. Die Bedienung ist hier und da etwas umständlich aber durchaus zu meistern. Die 888 wäre ne gute Alternative, weil die nicht den nutzlosen Filter hat.

Die Alphabase... naja völlig anderer klang. Etwas härter, aber flexibler. Bedienung ist etwas verbessert. Klanglich bevorzugte ich deutlich die 999.
Zum Vergrößern anklicken....

Was gefällt dir an der 999 besser als an der Alpha Base, weshalb du sie bevorzugst?

verstaerker schrieb:
eine Alternative zur 909
www.turnlab.be

Steda Electronics SR-909 Premade with mod

STEDA ELECTRONICS SR-909 Built by Turnlab comes with warranty.
€2.075,00
www.turnlab.be www.turnlab.be
Zum Vergrößern anklicken....

Da erscheint mir die Alpha Base als flexibler und selbst als MKII immer noch deutlich günstiger. Muss keine 909 sein, sondern halt nach Techno klingen. Im alten Tresor war mal ein Live Act von TokTok und das hat mächtig geknallt mit der Jomox damals.
 
Junghofstraße schrieb:
Effizient gefällt mir. Damit meinst du die Bedienbarkeit? Und was macht den Luxus der Alpha Base aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Damit meine ich mit den 4 Stimmen viel mehr Stimmen zu "erkämpfen", was mit der Alphabase nicht mehr so hart nötig war - die hat mehr Parameter - so wie auch die 888/999 Modelle und dazu noch 2 Spuren - also sowas wie eine Art Groovebox-Workstation mit sehr speziellen Klangerzeugung mit analoger Basis oder digital mit VCAs und so weiter.
 
Junghofstraße schrieb:
Was gefällt dir an der 999 besser als an der Alpha Base, weshalb du sie bevorzugst?
Zum Vergrößern anklicken....
ich habs doch versucht zu beschreiben.
999: klassischer runder, warmer Analog Sound. Samples 8 bit. Bd und Toms sind der Hammer.
Alphabase: klingt aggressiver, härter, sauberer (z.B. samples 16 bit). Sie kann klanglich mehr aber es nicht so richtig. Toms und Snare find ich ne Zumutung.

ich hab 2 videos mit der 999



Junghofstraße schrieb:
Da erscheint mir die Alpha Base als flexibler und selbst als MKII immer noch deutlich günstiger. Muss keine 909 sein, sondern halt nach Techno klingen. Im alten Tresor war mal ein Live Act von TokTok und das hat mächtig geknallt mit der Jomox damals.
Zum Vergrößern anklicken....
du hast das Wort 909 im Threadtitel stehen.. daher wenigstens die Erwähnung einer günstigen 909 (das Original kostet mittlerweile eher das 3 fache)
 
verstaerker schrieb:
die klingen identisch wenn mann die extrafeatures - z.B. metalnoize - nicht nutzt. Man kann auf die 999 die 888 Fw spielen. Fand das eine sinnvolle Erweiterung.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde gerade diese Metal Noise Sachen cool - in der 888. Aber generell ist das natürlich ein guter Hinweis sonst.
Für 909 Sounds ist man damit natürlich eh einfach weit flexibler - und die Idee bei Jomox ist quasi die alte Technik in einer gewissen Weise zu nutzen um die Ästhetik auch zu erhalten, das ist sehr gelungen.
Das mit den Parameter-Locks zusammen ist schon was wert - das noch so generell zu Jomox allgemein.
 
verstaerker schrieb:
ich habs doch versucht zu beschreiben.
999: klassischer runder, warmer Analog Sound. Samples 8 bit. Bd und Toms sind der Hammer.
Alphabase: klingt aggressiver, härter, sauberer (z.B. samples 16 bit). Sie kann klanglich mehr aber es nicht so richtig. Toms und Snare find ich ne Zumutung.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wird es klar, was du meinst. Auch deine Videos sind hilfreich!

verstaerker schrieb:
du hast das Wort 909 im Threadtitel stehen.. daher wenigstens die Erwähnung einer günstigen 909 (das Original kostet mittlerweile eher das 3 fache)
Zum Vergrößern anklicken....

Sowas ist immer gut zu wissen. Tatsächlich gibt es aktuell bei Kleinanzeigen eine 909 von Anthony Rother zu kaufen für 7.000 Euro.

Moogulator schrieb:
Ich finde gerade diese Metal Noise Sachen cool - in der 888. Aber generell ist das natürlich ein guter Hinweis sonst.
Für 909 Sounds ist man damit natürlich eh einfach weit flexibler - und die Idee bei Jomox ist quasi die alte Technik in einer gewissen Weise zu nutzen um die Ästhetik auch zu erhalten, das ist sehr gelungen.
Das mit den Parameter-Locks zusammen ist schon was wert - das noch so generell zu Jomox allgemein.
Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt genau nach dem, was ich mir wünsche. One to rule them all.
 
Zuletzt bearbeitet:
verstaerker schrieb:
ich habs doch versucht zu beschreiben.
999: klassischer runder, warmer Analog Sound. Samples 8 bit. Bd und Toms sind der Hammer.
Alphabase: klingt aggressiver, härter, sauberer (z.B. samples 16 bit). Sie kann klanglich mehr aber es nicht so richtig. Toms und Snare find ich ne Zumutung.

ich hab 2 videos mit der 999




du hast das Wort 909 im Threadtitel stehen.. daher wenigstens die Erwähnung einer günstigen 909 (das Original kostet mittlerweile eher das 3 fache)
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt schon ziemlich fein!
 
Junghofstraße schrieb:
eine Sh 01
Zum Vergrößern anklicken....
Den alten Gaia SH-01 oder den neuen Boutique SH-01a?


Wenn letzteres, dann von meiner Seite ein Vote für die RD9 da sie trigger-outs hat, was den Sequencer des SH-01a dann nochmal auf eine andere Stufe hebt. Bisher nicht erwähnt ist die Roland TR-09. Die hätte auch einen trigger-out. Ist aber nur noch gebraucht zu haben, und da m.E. leicht überteuert. Formfaktor ist dann der gleiche wie der SH-01a
 
Ergänzend: Die "heutige" Version des SH01A ist sogar der S2, der hat keine Trigger außer dem "Sync" in/out und etwas kleiner.
Der SH01A und TR-09 passen zusammen, hatte die vorn erwähnt, aber im Gegensatz zur TR08 ist sie scheinbar nicht mehr zu haben, neu.
 
Bisher nicht erwähnt ist auch die Roland T-8, die günstig ist, einen Akku hat, auch einige 909 Sounds bietet und zu dem noch nen 303 Klon mit Random Pattern besitzt.

Ansonsten würde ich auch die Daumen für die RD-9 heben: Bessere Bedienung imho, mehr Möglichkeiten und die Triggerouts.
 
Vielleicht bin ich zu dumm, aber ich finde die XBase09 nicht intuitiv zu bedienen - selbst die aller-einfachsten Sachen nicht. Auch die Idee, auf einer Spur mehrere Sounds unterzubringen zu müssen, verkompliziert aus meiner Sicht alles. Weiterhin muss man da sehr aufpassen, weil viele XBase09 inzwischen halbdefekte/korridierte Taster haben - und wenns noch nicht gefixed wurde, kommt da ggf. noch eine größere Reparatur auf einen zu.
(Andere mögen andere Meinungen haben und haben sich bestimmt insgesamt länger damit auseinandergesetzt. Meine Einschätzung ist die, dass - wenn man das nicht eine zeitlang als "daily driver" nutzt - man die ganzen Quirks der Bedienung alle wieder vergisst und von vorne anfangen kann. Sound find ich aber gut & damit kann man auch viel reißen - aber wie gesagt: Achtung Lernkurve. Hatte mit z.B. der Elektron Machinedrum - nur als Beispiel - nicht ansatzweise so viel "Hürde".)
 
Etliche Videos später bin ich zum Entschluss gekommen, dass es eine 999 oder Alpha Base werden soll. Beide gehen weit über die typische 909 hinaus, klingen aber instant nach Techno. Die Bedienung liest sich auch anspruchsvoll, sodass man sich lange damit freizeitbeschäftigen kann. Genau das richtige für einen verregneten Sommer.

fanwander schrieb:
Den alten Gaia SH-01 oder den neuen Boutique SH-01a?


Wenn letzteres, dann von meiner Seite ein Vote für die RD9 da sie trigger-outs hat, was den Sequencer des SH-01a dann nochmal auf eine andere Stufe hebt. Bisher nicht erwähnt ist die Roland TR-09. Die hätte auch einen trigger-out. Ist aber nur noch gebraucht zu haben, und da m.E. leicht überteuert. Formfaktor ist dann der gleiche wie der SH-01a
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein guter Hinweis. Besitze die kleine Boutique, die auch Mathew Jonson nutzt.

moogli schrieb:
Weiterhin muss man da sehr aufpassen, weil viele XBase09 inzwischen halbdefekte/korridierte Taster haben - und wenns noch nicht gefixed wurde, kommt da ggf. noch eine größere Reparatur auf einen zu.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht-funktionierende Taster wären tatsächlich ein großes Risiko, zumal dann eine Generalüberholung anstünde. Da müsste man schon eine sehr günstige oder sehr gut erhaltene 09 finden.
 
Junghofstraße schrieb:
Etliche Videos später bin ich zum Entschluss gekommen, dass es eine 999 oder Alpha Base werden soll. Beide gehen weit über die typische 909 hinaus, klingen aber instant nach Techno. Die Bedienung liest sich auch anspruchsvoll, sodass man sich lange damit freizeitbeschäftigen kann. Genau das richtige für einen verregneten Sommer.



Das ist ein guter Hinweis. Besitze die kleine Boutique, die auch Mathew Jonson nutzt.



Nicht-funktionierende Taster wären tatsächlich ein großes Risiko, zumal dann eine Generalüberholung anstünde. Da müsste man schon eine sehr günstige oder sehr gut erhaltene 09 finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei ner 999 sollte man auch auf die taster achten. Jomox haben welche verbaut, die zwar auch in den roländern drin sind, aber nur halten die nicht ewig… machte mich bei einer 888 beinahe wahnsinnig. Ansonsten sind in 888/999 die speicherbatterien +verlötet+, bei gebrauchkauf wäre das auch ein aspekt, ob da ein batteriehalter verbaut wurde und man das mal leucht wechseln kann. Os und samples lassen sich per midi dump aufspielen, aber die drummies sind #sehr# wählerisch, was verwendete midi interfaces angeht. —- cooler spund, aber für mich was, das man vorher mal anchecken sollte, bevor man zuschlägt :)
 
Maffez schrieb:
Bei ner 999 sollte man auch auf die taster achten. Jomox haben welche verbaut, die zwar auch in den roländern drin sind, aber nur halten die nicht ewig… machte mich bei einer 888 beinahe wahnsinnig. Ansonsten sind in 888/999 die speicherbatterien +verlötet+, bei gebrauchkauf wäre das auch ein aspekt, ob da ein batteriehalter verbaut wurde und man das mal leucht wechseln kann. Os und samples lassen sich per midi dump aufspielen, aber die drummies sind #sehr# wählerisch, was verwendete midi interfaces angeht. —- cooler spund, aber für mich was, das man vorher mal anchecken sollte, bevor man zuschlägt :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nach einiger Recherche und einem Telefonat mit X-Tended, der mir auch die von dir aufgeführten Punkte nannte, habe ich mich jetzt für die 999 entschieden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

GeoTeknique
Radiofrust?! Die Borniertheit ÖR-Radiosender!
3 4 5 6 7 8
Antworten
235
Aufrufe
14K
Omega Minus
Omega Minus


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben