Zustimmung, hat was von einer Mogelpackung - Wenn Du es jedoch clever machst, kannste Lago 1 mit 2 Upgrade um EUR 50.00 einpacken, was preislich zumindest für mich vertretbar ist.
Reg dich doch darüber nicht so auf....
Auf jeden Fall ist das viel zu hoch gegriffen. Neupreis um die 60EUR wäre fair, wenn man dagegen The Current oder so anschaut, die auch in die 200,EUR Region gehen, dagegen ist Large natürlich ein Witz, auch wenn ich den Waldorf Filter sehr mag.
in Reaper kann man eine jeweilige Plugin-Instanz oversamplen, was ich bei den alten Dingern ganz gerne mache.
Du kannst ihn im Moment für ca. EUR50 bekommen, wenn du eine Largo 1-Lizenz bei Audiopluin.deals kaufst, und bei Waldorf für EUR30 das Update ziehst.
Soundonsound fand damals besonders den Sound der Oszillatoren erwähnenswert. Dad war 2009.
Wir sprechen auch schließlich über ein Vintätsch Plugin.
Es wird ausdrücklich der "rohe" (unbearbeitete) Sound der Oszillatoren gelobt.
Hallo zusammen. Muss mich hier leider selbst korrigieren. Es muss beim ersten Antesten irgendeinen Unterschied bei den Spuren in der Daw gegeben haben - auch wenn ich sie und beide Plugins für den Test frisch geöffnet hatte. Ich habe die Largos gerade nochmal verglichen (die ersten Presets) und tatsächlich - nun klingen sie hier plötzlich auch gleich und "gut". Das ist wirklich seltsam, da der alte Largo für mich in der Vergangenheit immer ein dünn und schlecht klingendes VST war - kein Vergleich zur Hardware
Keine Ahnung, was da gestern schiefgelaufen ist. Also sorry für die eventuelle Verwirrung...
Entwicklungskosten für 10 Mitarbeitern locker 500k - 1M EUR im Jahr. Nachdem die Planung, Entwicklung, Test, Marketing, Büromiete, Arbeitsmittel, Fixkosten, Anwälte, Buchhaltung etc. abgeschlossen sind, kommen Bugfixes, Support, Serverbetreuung usw. und eventuell will man eine nächste Version rausbringen oder eine andere Software noch. Das kostet alles eine Menge Geld und das muss durch den Verkauf der Software wieder ein kommen und auch die zukünftige Entwicklung finanzieren. Zusätzlich sollte man sich ein Polster aufbauen, falls es mal ein Jahr nicht so gut läuft.
…
Wenn es da auf dem Markt nichts gibt womit du vernünftig arbeiten kannst, dann ist das schade. Vielleicht gibt es ja nochmal ein Synthesizer der dir gefällt, wenn nicht, dann ist Software vielleicht nicht dein Ding? Standards gibt es in der Softwareentwicklung nicht wirklich. Es gibt Best Practices, die Entwicklung geht da aber so schnell, dass es sich kaum lohnt irgendwelche Standards offiziell einzuführen und wer soll sowas initiieren und sich darum kümmern das zu dokumentieren und und und???
Also oben sind schon heftige Kontraste, weisser Hintergrund, rote Schrift auf dunkelrote Kästchen. Das ist ungefähr so, als ob man in ein 3D Bild starrt. Unten wiederum, speziell bei den Hüllkurven gibt es kaum Kontraste. Dunkelgrau, ein etwas helleres dunkelgrau, dunkelrot.Was bitte ist das Problem, das hier einige mit dem GUI herbeireden?
Das sieht doch absolut aufgeräumt und übersichtlich aus.
Ich verstehe Euch Software-Synthetiker offenbar nicht
Ich hab es gestern noch getestet, es ist gibt keinen Unterschied zu hören. Habe mehrmals zwischen den beiden Versionen hin und her gewechselt.
Das Aliasing des Largo gerade bei wilden Audioratemodulationen empfand ich eigentlich nie als störend, sondern nahm es als Bestandteil des Largo-Sounds. Zu clean ist auch nichts, dann fehlt wieder was.
Ich denk mal deswegen habe ich den Largo1 auch installiert, er sticht eben doch etwas raus. Jedenfalls bilde ich mir das ein, objektiv kann ich natürlich keine Aussage treffen, beim Musik machen spiel soviel Psyche mit, das kann ich einfach nicht trennen.
Also phatness ist für mich nicht nur Bassdruck, da gehört ja auch noch der Punch dazu und die "richtigen" Obertöne.
