Habe gerade meine Testphase von Spark abgebrochen.
Eigtl war ich total heiß drauf und wollte meine Vergleiche ausführlich festhalten,
um mich dann für oder wider dem Abo zu entscheiden.
Der Uad Pultec bspw packt schon kräftiger zu und färbt auch stärker, aber in meinen
Anwendungen, auch bei nicht-elektronischer Musik, kam der Softube Tube-Tech im Mix
besser weg und auch für die anderen Plugins habe ich bereits entsprechende Alternativen.
Spark kommt viel zu spät und lohnt sich für mich nicht, erst recht nicht im Abo.
Aber ich kann euch meine Alternativen der enthaltenen Plugins nennen.
Nicht alle, aber die, die Spark für mich interessant gemacht hätten.
Die relevantesten markiere ich Fett. Ist vlt für den einen oder anderen interessant.
Brigade Chorus, Studio D Chorus -> Nutze ich eh selten und für rein techn. Anwendungen reichen mir Tal Chorus LX, Choral und Enigma
Galaxy Tape Echo -> jBridged Bionic Delay, H-Delay, Outer Space, Valhalla Delay
Lexicon 224 -> Relab lx480 Complete. Sind unterschiedliche Reverbs, aber beide setzen sich im Mix gut durch.
Ebenso das Pure Plate -> Eher interessant für Macher handgemachter Musik
Für mich reichen für Brot und Butter Reverbs das Relab, Eventide SP2016, sowie die üblichen für die Hallsuppe Blackhole, Quantum Evolution, Sonsig Rev-A, Valhalla VintageVerb
Pultec Passive EQ -> Softube Tube-Tech
Neve 1073 Preamp/EQ -> Lindell 80s Series
Hitsville EQ, API Vision Channel: Da gibts bei PA so viele annehmbare Alternativen
Teletronix LA-2A -> Ich nutze den Opticom XLA-3
1176 -> MC77 oder Waves 1176, aber beide kein wirklicher Ersatz. Der UAD ist wirklich gut!
API 2500 Bus Comp -> Danke Lindell für den SBC
---
Die meisten sind von PA und meist im Sale für 29$ zu bekommen. Wer vereinzelt zugreift, hat Spark
mit den Kosten eines 1-Jahres Abo bereits ersetzt. Ist uaudio nur naiv, ist das nur zum anfüttern? Geht es darum,
Reste abzugrasen? Ich frag mich ein wenig: Was soll das?
www.pluginboutique.com
![j[b++]](/synthesizer/data/avatars/s/5/5663.jpg?1501482891){kind=avatar}
