Toller Beitrag (Immer schön von oben herab. Man, bist Du gut.)Elektrokamerad schrieb:
Nach Angaben des Herausgebers vor einigen Jahren ging er davon aus, einige Tausend Leser mit dem Magazin erreichen zu können und auch wollen zu müssen. Ich glaube, dass das prinzipiell machbar wäre und unter wirtschaftlichen Überlegungen auch sein sollte, dazu aber gewisse Voraussetzungen umgesetzt werden müssten. Seit Jahren wird das Pferd von hinten aufgezäumt, was bekanntlich in Erfolglosigkeit mündet.treibklang schrieb:
Elektrokamerad schrieb:
So etwas sagt nichts über das Objekt der Betrachtung aus, sondern nur etwas über den Betrachter, nämlich dass ihm das weiter Beschriebene nicht gefällt. Wenn Hugo Egon Balder, bekanntlich in Schleiflack-Weiß und Plexiglasnippes eingerichtet, verkündet: "Möbelklassiker von Le Corbusier, Marcel Breuer und Mies van der Rohe finde ich scheiße", sagt das nicht über diese Möbel, wohl aber was über Herrn Balders Geschmack aus. Wenn Axel Schultes etwas über Architektur und Einrichtung sagt, ist das sicherlich im Sinne einer zielorientierten Betrachtung erkenntnisreicher. Um tatsächlich an verwertbare Erkenntnisse zu gelangen, müsste der Autor der Zeilen, seine Kompetenz in der Beurteilung und möglicherweise auch Arbeiten in der Richtung bekannt sein. Herr Soundmunich ist mir persönlich nicht bekannt, sodass seine Bemerkungen allenfalls und mit großem Wohlwollen als eine schlichte Form der Selbstdarstellung zu sehen sind.soundmunich schrieb:
Gilt das nicht für alle Formen der Geschmacksäußerung (sofern sie keinen theoretischen "Unterbau" haben)?Elektrokamerad schrieb:
Das ist sicherlich richtig. Deine Beiträge hier im Thread verwirren den Leser durch den generellen Bezug auf das Cover-Design und reduzieren somit CI virtuell zu CD. Wenn das Ziel der Herausgeber aktuell immer noch deiner Aussage entspricht, ist die Empfehlung und die Notwendigkeit zur Entwicklung einer Corporate Identity natürlich korrekt. Mir erschien das Ziel des Magazins bislang zu sein, aus Spaß und Freude von Seiten der Herausgeber einem fachinteressierten Publikum eine alternative Informationsquelle zu bieten, eben Abseits der kommerziellen Gewinnabsicht.Elektrokamerad schrieb:
Tja, Andeutungen und markige Sprüche haben noch niemandem geholfen.Elektrokamerad schrieb:
Tja, es maßt sich halt nicht jeder an, eine Bewertung abzugeben, vor allem nicht, wenn man fachlich auf dem fraglichen Gebiet kein professionelles Wissen hat. Überdies sind Aussagen zu künstlerischen Werken nicht mit einem absoluten Maßstab zu machen. Vielleicht hat Herr Balder mehr Kunstverstand wie Herr Elektrokamerad.Elektrokamerad schrieb:
Wenn Du von Fehlern sprichst, nehme ich an, Du bist vom Fach. Dann mach halt mal einen professionellen Vorschlagintercorni schrieb:
Ich gehe davon aus, dass Herausgeber und Chefredakteur außer "Ich finde Synthesizer gut, es gibt dafür keine Zeitung, dann mache ich jetzt eine" keine teifergehende Recherche zu einer möglichen Zielgruppe (Leserschaft, Anzeigenkunden) und über das Objekt Synthesizer, dessen Wirkungsweise auf den Leser und dessen spezielle Eigenart gemacht haben. Ich befürchte sogar, dass eher Selbstdarstellung in Funktion, Musik und Geschmack mit einer anderen Zielrichtung als einen Leser zu informieren, zu fesseln und zu begeistern vorrangig verfolgt wird. Sowas schliesst dauerhaften Erfolg aus.Jörg schrieb:Gilt das nicht für alle Formen der Geschmacksäußerung (sofern sie keinen theoretischen "Unterbau" haben)?
Deswegen sind die Äußerungen ja nicht uninteressant. Wenn man von Leuten die man prinzipiell als seiner Zielgruppe zugehörig einschätzt häufiger zu hören kriegt, dass das aber ganz schöner Bockmist ist was man da macht - dann könnte einem das zu denken geben.
Wo lebst Du? Ich spendier schon auch mal gerne was, aber solche Gönner gibt es schon lange nicht mehr (die sind jetzt alle bei steuerbegünstigten und gemeinnützigen Institutionen). Business is business, und wenn die Sache sich nicht rechnet, wird nieman auch nur einen Euro investieren.treibklang schrieb:
Könnte das auch für Deine phrasenhaften, generalisierenden und ausweichenden Publikationen zutreffen? Du stellst Dich doch hier als den großen Alleswisser dar. Was Dich zur Sachkritik befähigt ist jedenfalls mir unbekannt, aber Fakten nennst Du eh keine, sondern übertrömst nur Polemik. Sag mal, bist Du Politiker? Oder Papst? Na ja, ich zieh mich hiermit aus dem blöden Geplenkel zurück, wenn Leute wie Du ohne auch nur eine brauchbare Aussage alles niederquatschen. Den anderen noch viel Spaß mit dem Kameraden, dem elektrischenElektrokamerad schrieb:
Ohne das auch nur ansatzweise belegen zu können wäre dies auch meine Vermutung.Elektrokamerad schrieb:
) bemühe, dann komme ich zu dem Schluss, dass die potenzielle Zielgruppe sehr klein ist.dotterl schrieb:Hast Du auch noch die Telefonnummern von den Mädels?
Nachtrag: vergeßt diesen Beitrag, das Bild ist verschwunden (vaporisiert oder so)
somit fehlt die Sinngebung.
Es geschehen gerade in gewissen (Rand-)Bereichen der Musik sehr viele Dinge, die nicht von Gewinnabsichten getragen sind. Man erhofft sich natürlich zumeist den Break-even zu erreichen, geht idealistischer Weise jedoch auch mit potentiellem Verlust im Hinterkopf an eine Sache heran. Wenn dir eine solche Einstellung fremd ist, dann ist das aus meiner Sicht für dich schade.soundmunich schrieb:
intercorni schrieb:
) ohne den Anspruch auf perfektes Design. Ich mache das eben mehr so aus dem Bauch heraus. Daran ist nichts falsches. Und soooo schlecht sehen manche gar nicht aus, finde ich. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. Außerdem sind die Vorschläge doch eher als Diskussionsgrundlage für die Macher zu sehen. Jedenfalls habe ich das so verstanden. mookie schrieb:Damit hast Du ja bereits große ErfahrungElektrokamerad schrieb:
