PDT
..
Ich glaube ein gro
Ich glaube ein großes problem an der ganzen "beta geschichte" ist folgendes:
Der spectralis ist nicht beta.
Er hat nur noch nicht alle features die radikal mal angekündigt hat.
Man kann mit dem spectralis sehr gut arbeiten und muss bei allem was er kann keinerlei abstriche machen oder gar bedenken haben etwas könnte abstürzen o.ä.
Nur gab es bis jetzt bewußt noch keinen test des spectralis in irgendwelchen fachmagazinen (previews zählen nicht), weil radikal sich glaube ich nicht ankreiden lassen möchte, etwas versprochen zu haben, was nicht eingehalten wurde.
Ich glaube daß es genug potentielle käufer gibt, die auch jetzt mit dem spetcralis sehr glücklich wären, sich aber auf gund von beta und sonstigen postings eher abgeschreckt fühlen.
Radikal lebt aber bestimmt auch nicht von luft und jörgs enthusiasmus alleine....
Ich finde es da berechtigt abzuschwächen.
Der spectralis ist sicher keine religion, aber wohl die ambitionierteste geschichte in richtung groovebox.
Das sollte man anerkennen und unterstützen.
Radikal hat nicht viele produkte auf die die firma sich stützen könnte, von daher ist es umso wichtiger, daß der spectralis nicht das gleiche schicksal erfährt wie neuron, sunsyn und co.
Wenn man mit dem spectralis wegen synth und filterbank features liebäugelt, gibt es keinen grund zu behaupten er wäre momentan sein geld noch nicht wert, nur weil er noch kein os1.0 besitzt.
Das ist glaube ich ein wichtiger punkt.
Man muss sich auch nicht komplett alle infos besorgen, nur:
Wenn man einen mac hat und sich auf die samplingfunktionen konzentriert, sollte man schon nachfragen ob da schon alles funktioniert, schließlich hat noch nie jemand ein geheimnis daraus gemacht, daß noch nicht alle funktionen implementiert sind.
Es geht ja auch nicht darum, daß wir uns und dem rest der welt den spectralis schön reden wollen.
Wäre er schrott würde ich ihn verkaufen und gut.
Aber er ist nun mal ein hammer-synth und allein schon zum selbstzweck (ich möchte nämlich das der jörg noch mindestens os2.0 realisiert, und nicht bei os0.99 von insolventiaritis geplagt wird
) finde ich, kann man viele probleme die eigentlich keine sind aus der welt schaffen.
Ich nehm jetzt mal wieder den dx7 als beispiel, auch wenn ich zugeben muss daß ich nicht direkt mitbekommen habe wie es damals bei seiner einführung war, von daher kann ich nur wiedergeben was ich bis jetzt gehört habe:
Scheinbar hat der dx7 eingeschlagen wie eine bombe, und das obwohl er ja anfangs unbedienbar war.
Heute geht das plugin FM7 noch einen ganzen schritt weiter was komplexität und bedienung angeht und wird immer noch gefeiert.
Die user wussten natürlich auch schon vor dem kauf auf was sie sich einließen, und kaum einer hat den workflow kritisiert.
Hier sehe ich beim spectralis das große problem:
Niemand hat je behauptet das er sich so schnell bedienen ließe wie ein electribe.
Die technischen daten sind herausragend und darauf konzentriert sich das konzept.
Er ist für user die in die tiefe gehen wollen, was aber gleichbedeutend mit intensivem arbeitsaufwand ist.
Nur gibt es keine alternativen.
Man muss sich also fragen wie wichtig einem bestimmte features sind.
Wer die intuitive oberfläche samt lauflicht will, ist mit korg sicher besser beraten, wenn einem das aber nicht reicht und man gerne die spectralis features hätte, muß man sich entweder auf den spectralis einlassen, oder eben abwarten ob ein anderer hersteller das konzept aufgreift und besser verpackt bekommt (auch wenn ich mir letzteres nicht vorstellen kann)
Ich finde es trotzdem wichtig, gerade weil es so wenig offizielle informationen gibt, die probleme aufzulösen die einfach nicht wirklich vorhanden sind oder eben aus falschinterpretation des spectralis konzept entstanden sind.
Leider hat uns die vergangenheit oft genug bewiesen wie schnell ein gutes produkt den bach runtergehen kann.
Das wäre beim spectralis genau so ungerechtfertigt wie bei anderen großen synths.
Sprüche wie : wer den spectralis nicht mag hat ihn nicht verstanden und co. sind dann einfach der gegenpol zu: ich saß 2 stunden im laden und hab keinen ton rausgekriegt....
Ich glaube ein großes problem an der ganzen "beta geschichte" ist folgendes:
Der spectralis ist nicht beta.
Er hat nur noch nicht alle features die radikal mal angekündigt hat.
Man kann mit dem spectralis sehr gut arbeiten und muss bei allem was er kann keinerlei abstriche machen oder gar bedenken haben etwas könnte abstürzen o.ä.
Nur gab es bis jetzt bewußt noch keinen test des spectralis in irgendwelchen fachmagazinen (previews zählen nicht), weil radikal sich glaube ich nicht ankreiden lassen möchte, etwas versprochen zu haben, was nicht eingehalten wurde.
Ich glaube daß es genug potentielle käufer gibt, die auch jetzt mit dem spetcralis sehr glücklich wären, sich aber auf gund von beta und sonstigen postings eher abgeschreckt fühlen.
Radikal lebt aber bestimmt auch nicht von luft und jörgs enthusiasmus alleine....
Ich finde es da berechtigt abzuschwächen.
Der spectralis ist sicher keine religion, aber wohl die ambitionierteste geschichte in richtung groovebox.
Das sollte man anerkennen und unterstützen.
Radikal hat nicht viele produkte auf die die firma sich stützen könnte, von daher ist es umso wichtiger, daß der spectralis nicht das gleiche schicksal erfährt wie neuron, sunsyn und co.
Wenn man mit dem spectralis wegen synth und filterbank features liebäugelt, gibt es keinen grund zu behaupten er wäre momentan sein geld noch nicht wert, nur weil er noch kein os1.0 besitzt.
Das ist glaube ich ein wichtiger punkt.
Man muss sich auch nicht komplett alle infos besorgen, nur:
Wenn man einen mac hat und sich auf die samplingfunktionen konzentriert, sollte man schon nachfragen ob da schon alles funktioniert, schließlich hat noch nie jemand ein geheimnis daraus gemacht, daß noch nicht alle funktionen implementiert sind.
Es geht ja auch nicht darum, daß wir uns und dem rest der welt den spectralis schön reden wollen.
Wäre er schrott würde ich ihn verkaufen und gut.
Aber er ist nun mal ein hammer-synth und allein schon zum selbstzweck (ich möchte nämlich das der jörg noch mindestens os2.0 realisiert, und nicht bei os0.99 von insolventiaritis geplagt wird
) finde ich, kann man viele probleme die eigentlich keine sind aus der welt schaffen.Ich nehm jetzt mal wieder den dx7 als beispiel, auch wenn ich zugeben muss daß ich nicht direkt mitbekommen habe wie es damals bei seiner einführung war, von daher kann ich nur wiedergeben was ich bis jetzt gehört habe:
Scheinbar hat der dx7 eingeschlagen wie eine bombe, und das obwohl er ja anfangs unbedienbar war.
Heute geht das plugin FM7 noch einen ganzen schritt weiter was komplexität und bedienung angeht und wird immer noch gefeiert.
Die user wussten natürlich auch schon vor dem kauf auf was sie sich einließen, und kaum einer hat den workflow kritisiert.
Hier sehe ich beim spectralis das große problem:
Niemand hat je behauptet das er sich so schnell bedienen ließe wie ein electribe.
Die technischen daten sind herausragend und darauf konzentriert sich das konzept.
Er ist für user die in die tiefe gehen wollen, was aber gleichbedeutend mit intensivem arbeitsaufwand ist.
Nur gibt es keine alternativen.
Man muss sich also fragen wie wichtig einem bestimmte features sind.
Wer die intuitive oberfläche samt lauflicht will, ist mit korg sicher besser beraten, wenn einem das aber nicht reicht und man gerne die spectralis features hätte, muß man sich entweder auf den spectralis einlassen, oder eben abwarten ob ein anderer hersteller das konzept aufgreift und besser verpackt bekommt (auch wenn ich mir letzteres nicht vorstellen kann)
Ich finde es trotzdem wichtig, gerade weil es so wenig offizielle informationen gibt, die probleme aufzulösen die einfach nicht wirklich vorhanden sind oder eben aus falschinterpretation des spectralis konzept entstanden sind.
Leider hat uns die vergangenheit oft genug bewiesen wie schnell ein gutes produkt den bach runtergehen kann.
Das wäre beim spectralis genau so ungerechtfertigt wie bei anderen großen synths.
Sprüche wie : wer den spectralis nicht mag hat ihn nicht verstanden und co. sind dann einfach der gegenpol zu: ich saß 2 stunden im laden und hab keinen ton rausgekriegt....
und bei reiner, möglichst konstruktiver kritik bleiben
