tobi77
|||||
anscheinend ist es noch schlimmer
Das Referenzhandbuch für die 101 ist da... Soundediting = Fehlanzeige... außer Cutoff, Res. und ADSR ist da nicht viel
Roland MC 707 + MC 101
anscheinend ist es noch schlimmer
Das Referenzhandbuch für die 101 ist da... Soundediting = Fehlanzeige... außer Cutoff, Res. und ADSR ist da nicht viel
mioo
∞
Selbst wenn das gehen würde kann ich mir nicht vorstellen, dass das über ein zwei Zeilen Display Freude macht, durch unzählige Parameter zu steppen.anscheinend ist es noch schlimmer
Das Referenzhandbuch für die 101 ist da... Soundediting = Fehlanzeige... außer Cutoff, Res. und ADSR ist da nicht viel
R
Rackes
Guest
Wo findet man das reference manual? ich seh auf roland nur das owners manual..
haesslich
|||||||
Auf der US Seite ist es jetzt da.
Btw. Seite 45 hat die komplette Parameterliste. Wie tobi77 schon schrieb: deutlich reduziert im Vergleich zur MC-707
Green Dino
X---X---X---X
Würde sich eine Anschaffung der MC 707 lohnen, wenn man eine MPC Live hat und damit eigentlich auch recht zufrieden ist. Die Controlmöglichkeiten finde ich bei der MC 707 aber besser. Ob die gut zusammenpassen?
Grenzfrequenz
||||||||||
Was ist denn das Ziel? Sich selbst möglichst effektiv vom Musik machen abzuhalten?
Zuletzt bearbeitet:
R
Rackes
Guest
ok, hab jetzt mal kurz überflogen...da gibts ja eigentlich so ziemlich 0 Synth-Parameter..ist also eine reine Presetkiste mit massig Effekten, schade eigentlich..
und bei den samples(drums) kann man nichtmal den pitch beeinflussen?
und bei den samples(drums) kann man nichtmal den pitch beeinflussen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Würde die letzte Frage auch für die MPC Live gelten?
Metropolis Border
||||
Ich würde einfach abwarten und schauen welche Parameter man wirklich verändern kann und welche nicht. Auch schon bei einigen Geräten in der Vergangenheit hat Roland halbgare Manuals rausgehaun...
micromoog
Rhabarber Barbara
Also ich finde die Anleitungen waren bei Roland seit dem Millenniumswechsel (zumindest im Premium Bereich) sehr vorbildlich
Metropolis Border
||||
Mit halbgar meinte ich auch eher nicht ganz vollständig (sprich da wurden zum Beispiel auch nicht jegliche Einstellmöglichkeiten/Parameter erwähnt). Zum Beispiel beim jd-xi
Wenn man also in das Manual der aktuellem Mc´s schaut und z.B. die Einstellung der Oszilatoren nicht erwähnt wird, dann muss das nicht zwangsläufig heißen, dass es diese Einstellung nicht gibt. Erfahren werden wir das ehh erst, wenn die ersten User die Geräte in ihren Händen halten.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Vermutlich sind die Sounds noch älter.
Grenzfrequenz
||||||||||
Die Frage bezieht sich auf die Frage. Wenn man schon fragen muss, ob man wohl etwas gebrauchen kann, dann liegt der potentiellen Anschaffung ja scheinbar kein tatsächlicher Bedarf zugrunde.
DAV
macht Musik
Vermutlich sind die Sounds noch älter.
Möglich...
Ich bekomme bei Grooveboxen immer einen übelsten Kaufreiz. Da ist es egal, dass hier eine Maschine Studio steht.
Aber immer ist es eine Enttäuschung...
Am liebsten hätte ich ne alte Electribe, die nicht lo-fi und nicht nach Plastik klingt. Gibts aber nicht...
Grenzfrequenz
||||||||||
Kaufreiz und Brechreiz liegen bei Grooveboxen nah beieinander.
R
Rackes
Guest
Thread kann mangels Interesse jetzt geschlossen werden!
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Irgendwie hab ich nach Octatrack und Circuit aufgehört zu suchen. Die sind grundverschieden, haben aber (zumindest für mich) Maßstäbe gesetzt. Ich verfolge das Ganze nur noch aus technischem Interesse. Insofern bin ich nicht enttäuscht, eher amüsiert. Die 707 ist ja kaum billiger als der Deluge. Was mag sich Roland dabei gedacht haben?
DAV
macht Musik
Der Octatrack ist schon geil, wenn auch nur ein Sampler. Aber meine Elektron-Geräte habe ich relativ schnell wieder verkauft.
Mich amüsiert jetzt immer, mit welchem Enthusiasmus neue Elektron-Kisten vorgestellt werden, die immer weniger können. Mit Ausnahme des Digitone vielleicht, aber FM ist nicht so meins.
Der Circuit ist bestimmt sehr fun, aber die Begrenzung auf 2 Synth- und 4 Drumtracks finde ich abartig. Auch die Multiregler sind nicht so meins.
Aber einen Circuit mit drei Synth- und fünf Drumtracks würde ich mir kaufen. Da kommt aber schon lange nix.
Eigentlich gefällt mir die Electribe 2 ganz gut, mit ein paar Punkten zum Meckern.
Leider finde ich 95% der Drumsounds total schlecht. Was ich damit gemacht habe, hat sich alles gleich angehört. Und die Sampler-Version ist wohl sehr mangelhaft.
Der OP-Z ist für mich persönlich absolut indiskutabel...
Was bleibt da noch?
OP-1 vielleicht, den find ich lustig. Möchte aber nicht mit vierspurigem Tape-Recorder arbeiten... muss das sein...
kirdneh
s_a_m
Dachte auch die MC 101 wäre ein prima Soundmodul, aber Edit fast Fehlanzeige, vielleicht kommt noch eine Software von Roland zum editieren.
Klar da sind 3000 Sounds drin, irgendwas passt immer, aber ne Presetschleuder kauf ich nicht, das einzig gute finde ich sind die umfangreichen Drumkits und FX.
Klar da sind 3000 Sounds drin, irgendwas passt immer, aber ne Presetschleuder kauf ich nicht, das einzig gute finde ich sind die umfangreichen Drumkits und FX.
mioo
∞
Die Frage ist mehr, was ist letztendlich einfacher zu bedienen, was macht mehr Spaß und womit kommt man schneller ans Ziel?
Deluge ist schon seit längerer Zeit mein persönlicher Favorit - Klang, Größe, Mobilität, Möglichkeiten usw.
Hab mir den aber nie gekauft weil ich nur gelegentlich Musik mache und mir die ganze Bedienung zu komplex ist. Würde garantiert jedes mal wieder den 'Flow' verlieren, wenn man sich nicht regelmäßig damit auseinandersetzt.
Beim Roland ist noch gar nicht geklärt, wie gut der interne Synth ist und was das Teil letztendlich abliefern kann, dann erst stellt sich heraus, ob die 707 diesen Preis wert ist.
Green Dino
X---X---X---X
Naja, nur ein Sampler ist gut^^
Der Octa kann noch so Einiges mehr und mit Trig Conditions ist er als Midi Sequenzer mittlerweile sogar richtig gut, find ich.
Itgendwie hat Elektron es einfach geschafft, dass es sich anfühlt als hätte man ein Instrument vor sich.
Das ist eigentlich das Besondere am OT.
Und Circuit hat auch einige Updates gekriegt, eigentlich ziemlich beeindruckend was der mittlerweile alles kann.
Man kann jetzt z.B. unterschiedliche Samples pro Step nutzen (quasi wie Sample Locks beim Octa), Microtiming u.A.
Ich war eigentlich vom der MC707 anfangs ziemlich angetan, ich mein, wer hätte denn nicht gerne eine Groovebox mit moderner Klangerzeugung und Effekten?
Allerdings ist die anfängliche Euphorie mittlerweile ziemlich verflogen und nach dem ich der/die/das Reference Manual gelesen haben scheint mir die MC707 im Zentrum eines Setups stehen zu wollen, dafür fehlt dann aber leider Einiges (vernünftiger Midi Sequenzer z.B.) und das Editing scheint auch nicht gerade einladend...
DAV
macht Musik
Naja, nur ein Sampler ist gut^^
Der Octa kann noch so Einiges mehr und mit Trig Conditions ist er als Midi Sequenzer mittlerweile sogar richtig gut, find ich.
Itgendwie hat Elektron es einfach geschafft, dass es sich anfühlt als hätte man ein Instrument vor sich.
Das ist eigentlich das Besondere am OT.
Und Circuit hat auch einige Updates gekriegt, eigentlich ziemlich beeindruckend was der mittlerweile alles kann.
Man kann jetzt z.B. unterschiedliche Samples pro Step nutzen (quasi wie Sample Locks beim Octa), Microtiming u.A.
Ich war eigentlich vom der MC707 anfangs ziemlich angetan, ich mein, wer hätte denn nicht gerne eine Groovebox mit moderner Klangerzeugung und Effekten?
Allerdings ist die anfängliche Euphorie mittlerweile ziemlich verflogen und nach dem ich der/die/das Reference Manual gelesen haben scheint mir die MC707 im Zentrum eines Setups stehen zu wollen, dafür fehlt dann aber leider Einiges (vernünftiger Midi Sequenzer z.B.) und das Editing scheint auch nicht gerade einladend...
Ich hatte damals schon mächtig Spaß mit dem Octatrack MK1, aber ich finde Elektrons Art und Weise absolut bescheuert. Das sind IMO Geräte aus den 90ern.
Habe ich eben ganz vergessen in meiner Auflistung: Den Toraiz SP-16 fand ich in Sachen Workflow ganz toll. Modern, fix, logisch... leider wurden einige essenzielle Funktionen für ernsthafte Produktion nicht nachgereicht. Zumindest solange ich den hatte.
Die Lust an der MPC Live habe ich aber noch schneller verloren.
Ich glaube, dass ich bei Controllern und Software und ergänzenden Hardware-Synths bleiben muss...
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
So Leute, es gibt für die MC-101:
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-mc-101.149980/ 
- Reference Manual,
- Sound List,
- MIDI Implementation Chart,
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-mc-101.149980/
Grenzfrequenz
||||||||||
Gibt es schon einen (MC 707 - MC 101) / MC 303 Thread?
DAV
macht Musik
Nein, gute Idee.
Tja dann guck dir die anderen Beiträge an... eine ähnliche Motivationsintention habe ich nämlich ebenfalls, und deswegen die Frage.
Darf ich fragen warum du das Interesse/Lust an der MPC Live schnell verloren hast?
Grenzfrequenz
||||||||||
Und die Frage ist, ob sich ein Sampler und ein ROMpler mit VA Synth und rudimentärem User Sample Features zu sehr überschneiden? Hängt davon ab, ob du den Sampler als solchen nutzt, würd ich sagen.
Similar threads
News
-
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1